ruud_a schreef:het zou makkelijker zijn als u gewoon uw standpunt uiteenzet in plaats van te verwijzen naar allerlei sites
Volgens mij is mijn standpunt duidelijk. Daarvoor je de links die ik aanhaal niet te lezen. Deze heb geplaatst om aan te geven dat:
- Overgewicht en obesitas bij kinderen een groot en groeiend probleem is
- Een lokale integrale aanpak een veelbelovend effect heeft.
Een obesogene omgeving is voor sommige misschien niet bekend, maar gewoon bruikbaar Nederlands. De aanduiding was ook al terug te vinden in het rapport: "
Overgewicht en Obesitas" uit 2003 van de Gezondheidsraad.
http://www.gezondheidsraad.nl/sites/def ... [email protected]
Daarin staat dat een obesogene omgeving bestaat uit fysieke, economische en sociaal-culturele factoren die mensen stimuleren om veel te eten en weinig te bewegen.
Een citaat daaruit:
Belemmerende invloeden voor gezond gedrag laten zich zowel vanuit de fysieke omgeving gelden (onder andere veiligheid in de buurt, aanwezigheid van relatief veel snackbars en afhaalrestaurants), als vanuit de economische omgeving (bijvoorbeeld gezinsinkomen) en de sociaal-culturele omgeving (zoals attitude ten aanzien van voeding en beweging).
@ruud_a:Hoe denk jij dat het aantal kinderen met overgewicht kan verminderen? Wel de supermarkt en niet de snackbar in de buurt van een school sluiten?
p.w.harinck schreef:Kunstmatige zoetstoffen veroorzaken een hongergevoel, waardoor je al snel trek begint te krijgen.
Daar zijn geen duidelijke aanwijzingen voor ondanks de verschillende theorieën die de ronde gaan:
There are long-standing and recent concerns that inclusion of NNS in the diet promotes energy intake and contributes to obesity. Most of the purported mechanisms by which this occurs are not supported by the available evidence, although some warrant further consideration. Resolution of this important issue will require long-term randomized controlled trials.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article ... ool=pubmed
