[ archief ] Veertig procent Lease-beleggers ziet af van rechtszaak

[Josephine]

Hallo Sara, mag ik je een vraag stellen, ik heb geen goed
beeld van mijn juridische mogelijkheden, dat is mijn
probleem. Ik heb me aangemeld bij Stichting Lease Verlies,
doch ben ik geen eega lease geval. Wat moet ik doen? Ik
weet het echt niet.
Heel veel dank voor je eventuele reactie.

[Anna]

Hallo Sara en Josephine,

Bedankt voor de reacties. Sara heeft inderdaad gelijk, maar ik zit net als Josephine met helzelfde probleem.
Mijn hoop is gevestigd op het feit dat Legio Lease misleidende reclame heeft verspreid, want op het moment dat ik het contract getekend heb (nooit persoonlijk iemand gezien, maar alleen telefonisch en per post), wist ik echt niet dat ik opeens voor NLG 18.000,- aandelen ging leasen voor de winstverdriedubbelaar. Dit is echt nooit duidelijk gezegd en vermeld. Natuurlijk stond het wel in de kleine lettertjes en dat is ook mijn fout. Sara denk jij dat dit voldoende redenen zijn om straks resultaat te verwachten bij de Stichting Leaseverlies.

Groeten
Anna

[H.P. H. JANSEN]

ZIJN DEZE PERCENTAGES GECONTROLEERD ?? M.I. IS HET WEER ZO'N OPGEKRIKT PERCENTAGE, DAAR HEBBEN ZE TEN SLOTTE ERVARING MEE.

Deze getallen worden slechts gebruikt om mensen aan het twijfelen te brengen. Het wordt tijd dat de STICHTING LEASEVERLIES ACTIE ONDERNEEMT.

[kl]

a

[Sara Etty]

Anna en Josephine,

Indien leaseverlies de misleidende reclame zaak wint, dan staat vast dat de in die procedure voorgelegde materialen misleidend waren en dat Dexia daarvoor verantwoordelijk is. Ik weet niet of alle folders etc. aan de rechter zijn voorgelegd overigens. In dat geval zal leaseverlies waarschijnlijk proberen met Dexia tot een schikking te komen ter compensatie van de aangesloten gedupeerden. Want met die uitspraak is nog niets gezegd over of de misleidende materialen in individuele gevallen ook tot misleiding en dus eventuele schade hebben geleid. Ook is dan nog niet duidelijk wat de omvang van de individueel geleden eventueel te vergoeden schade zou zijn, mede gezien het feit dat eigen schuld aan de zijde van gedupeerde en het matigingsrecht van de rechter het uiteindelijk te vergoeden bedrag kunnen beperken. Kortom, wat levert een leaseverlies uitspraak je op, ik vermoed een schikking. Voorts kun je ervoor kiezen zelf te procederen en dan hoef je in elk geval in die individuele procedure niet meer stil te staan bij de vraag of de materialen misleidend waren en of Dexia daar verantwoordelijk voor was. Dat staat dan immers al vast.
Verder kun je een advocaat benaderen en daarmee samen kijken of er misschien sprake is van dwaling in jouw zaak. Dat kan leiden tot vernietiging van de overeenkomst. Er zijn nog wat andere gronden die je in zo'n bespreking zou kunnen doornemen, zoals onvoorziene omstandigheden (6:258 BW) redelijkheid en billijkheid (6:248 BW), wanprestatie (6:74 BW)en onrechtmatige daad in algemene zin (6:162 BW).
Groet, Sara

[Rompelberg & Ruiter advoc]

Voor al diegenen die graag wat nadere informatie willen hebben over de juridische achtergronden van aandelenleasezaken, verwijs ik naar een nieuwsitem dat de sectie bankrecht van ons kantoor op onze website, www.rechten.nl heeft geplaatst (te vinden onder het menu-item nieuws). In dit nieuwsitem krijgt u antwoord op een aantal pramgende vragen. U kunt er wellicht argumenten aan ontlenen om te gebruiken in de strijd tegen de onderneming die u uw lease-product verkocht heeft.

Rompelberg & Ruiter advocaten
M.M.H.J. Rompelberg

www.rechten.nl