Radar

Nee, ze moet gewoon accepteren dat een oldtimer niet door haar goedkoop verzekerd kan worden.
Geen rijervaring
geen 2e auto
woont in de stad, waar wordt hij geparkeerd( universiteitsstad blijkbaar)Heeft u een garage?
is er wel een taxatierapport?

Gewoon als oude auto verzekeren, Wa dekking zal best betaalbaar zijn. Maar dat maatschappijen streng zijn op toelating tot een Oldtimer verzekering dat snap ik best.... Er willen er teveel voor een dubbeltje op de eerste rang zitten!

kweenie schreef:Misschien dat het sowieso handig is om via een tussenpersoon te werken. Die zijn voor speciale situaties juist wel handig. Een goede tussenpersoon had je meteen kunnen zeggen welke maatschappijen wel en niet in aanmerking komen.

Ik had m'n tussenpersoon al gebeld en die heeft voor mij rondgekeken. Hij kwam echter ook op niets gunstigs uit. Dat zou betekenen dat ik 200 euro in de maand moet betalen. Geen idee waar ik dat vandaan moet toveren, eigenlijk...

Een auto verzekeren heeft NIETS met het eigendom van een auto te maken. Ik mag voor heel Nederland een verzekering afsluiten, als ik daar behoefte aan zou hebben.

Dit impliceert dat de vriend dus best een tweede oldtimer verzekering kan afsluiten, die gewoon met automatische incasso over uw bankrekening gaat.

Immers de verzekeringnemer hoeft nooit de eigenaar te zijn, dat is geen verplichting.

geengast schreef:Een auto verzekeren heeft NIETS met het eigendom van een auto te maken. Ik mag voor heel Nederland een verzekering afsluiten, als ik daar behoefte aan zou hebben.

Dit impliceert dat de vriend dus best een tweede oldtimer verzekering kan afsluiten, die gewoon met automatische incasso over uw bankrekening gaat.

Immers de verzekeringnemer hoeft nooit de eigenaar te zijn, dat is geen verplichting.

Jeetje, wat een supertip! Dat wil zeggen dat ook mijn moeder dus mijn auto kan verzekeren! Hoe werkt dit dan? Is het zo dat zij dan zegt de auto te willen verzekeren door het geld af te laten schrijven van MIJN bankrekening? Of moet dat per se via haar bankrekening, zodat ik haar voor elke betaling het geld over kan maken van mijn bankrekening naar die van haar?

Niet echt een goede tip hoor. De premie e.d. worden gebaseerd op de regelmatige bestuurder. Jij dus. Daarmee loop je dus weer tegen hetzelfde probleem op.

Gewoon een normale verzekering is de enige optie. Enne... 200 euro is daarvoor veel te duur.

Dat de Europeesche dit voor jou niet doet maar voor anderen wel heeft gedaan komt omdat de Europeesche zijn acceptatierichtlijnen net heeft aangepast.

Wat voor een week geleden nog mocht mag nu niet meer helaas.

Dus die tip gaat mogelijk ook niet meer op voor klanten die al bi j de Europeesche verzekerd zijn en er een polis bij willen sluiten.
En inderdaad zou als je de aanvraag goed invult ook niet gaan werken.

De auto op naam van uw moeder verzekering is echt niet slim, het mag niet. Jij bent de bestuurder en niet je moeder en steeds meer verzekeringen stellen in het vragenrijtje , staat de auto op naam van verz. nemer?

Bovendien , verz. maatschappijen kunnen zien dat jij al meerder aanvragen hebt gedaan deze week ( en geweigerd bent), woont jou moeder op hetzelfde adres??

En last but not least je bouwt geen schadevrije jaren op, en je moeder raakt ze kwijt na een aanrijding.....Dat een oldtimer geen BM verlies kent, wil niet zeggen dat ze geen verlies van SVJ kennen.

geengast schreef:Een auto verzekeren heeft NIETS met het eigendom van een auto te maken. Ik mag voor heel Nederland een verzekering afsluiten, als ik daar behoefte aan zou hebben.

Dit impliceert dat de vriend dus best een tweede oldtimer verzekering kan afsluiten, die gewoon met automatische incasso over uw bankrekening gaat.

Immers de verzekeringnemer hoeft nooit de eigenaar te zijn, dat is geen verplichting.

Sorry maar dit vind ik toch echt niet het beste advies. De regelmatige bestuurder van de auto ( die er het meest in rijdt ) moet de auto op zijn / haar naam verzekeren. Dit riekt gewoon naar verzekeringsfraude. Als een verzekeraar erachter komt bij een eventuele aanrijding is er geen dekking, kan TS voor alle schade zelf opdraaien. Dan maar hopen dat er geen letselschade is, want dit is niet meer te betalen.

Bovendien worden dan zowel TS als de verzekeringsnemer die zich hiervoor laat lenen uit de autoverzekering geknikkerd en kunnen ze het beiden jarenlang vergeten een fatsoenlijke verzekering af te sluiten waar dan ook voor, kunnen met geen enkele verzekering meer overstappen en zullen de auto's alleen kunnen verzekeren tegen torenhoge premies, voor TS een stuk hoger dan normaal bij een jonge beginnend bestuurder.

Leojes30 schreef:De auto op naam van uw moeder verzekering is echt niet slim, het mag niet. Jij bent de bestuurder en niet je moeder en steeds meer verzekeringen stellen in het vragenrijtje , staat de auto op naam van verz. nemer.

De meeste verzekeraars vragen ook dat de verzekeringsnemer de regelmatige bestuurder is. Of dit staat in de verklaring bij de aanvraag. Zo van hierbij verklaart de verzekeringsnemer dat deze ook de regelmatige bestuurder is... of iets dat daarop lijkt.

http://www.prizewize.nl/verzekeringen/o ... fAod6lMHmw

heb je bij deze al gekeken?

geengast schreef:Een auto verzekeren heeft NIETS met het eigendom van een auto te maken. Ik mag voor heel Nederland een verzekering afsluiten, als ik daar behoefte aan zou hebben.

Dit impliceert dat de vriend dus best een tweede oldtimer verzekering kan afsluiten, die gewoon met automatische incasso over uw bankrekening gaat.

Immers de verzekeringnemer hoeft nooit de eigenaar te zijn, dat is geen verplichting.

In de Wet aansprakelijkheid motorrijtuigen (Wam) is bepaald dat de kentekenhouder verplicht is zich voor het WA-risico te verzekeren. In afwijking daarvan komt de plicht te liggen bij mensen die het motorrijtuig, anders dan als bezitter, tot duurzaam gebruik onder zich heeft (bv. lease, vruchtgebruik etc.)

De verzekeringsnemer hoeft dus inderdaad niet juridisch de eigenaar te zijn. Maar het is niet zo dat een willekeurige persoon de verzekering mag afsluiten. Of dat jij voor heel nederland een verzekering zou kunnen afsluiten en daarmee aan de Wam zou zijn voldaan.

Beste Laudy,

Het is inderdaad vervelend dat er geen enkele maatschappij is die je Volvo wil verzekeren.

Vaak verwacht een verzekeraar inderdaad dat men een Oldtimer als 2e motorvoertuig heeft met als doel hobbymatig gebruik. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen, zoals de situatie waar jij je in bevind. Ik maak uit jou verhaal op dat jij je auto ook hobbymatig wilt gaan gebruiken maar, dat je tegen gesloten deuren aanloopt. Juist omdat het geen 2e motorvoertuig is.

Helaas heeft Centraal Beheer op dit moment nog geen Oldtimerverzekering, maar je kan het proberen bij bijvoorbeeld, Interpolis Achmea ( via de Rabobank of online) en Avero Achmea.

Je kan de Volvo ook in de gewone autoverzekering doen, maar dan betaal je inderdaad meer dan met een Oldtimerverzekering.

Houd er rekening mee dat je auto binnen 3 dagen na tenaamstelling verzekerd moet zijn. Mocht het RDW een peiling doen en het blijkt dat je niet verzekerd bent dan kan je dat een fikse boete opleveren. Misschien kan je een “tijdelijke”verzekering afsluiten en verder kijken.

Succes met het zoeken naar de juiste verzekering.

Natasja van het Centraal Beheer Webcareteam
055 579 8000
Webcare[@]centraalbeheer.nl
Https://www.centraalbeheer.nl

Centraal Beheer/Natasja

Kijk, dat is nu een mooi voorbeeld van een service- en klantgerichte dienstverlening van Centraal Beheer.

Met vriendelijke groet, Maxiem.

MAXIEM schreef:Centraal Beheer/Natasja

Kijk, dat is nu een mooi voorbeeld van een service- en klantgerichte dienstverlening van Centraal Beheer.

Met vriendelijke groet, Maxiem.

Ik noem dat gewoon sluikreclame, even zorgen dat je in de picture bent met zo'n berichtje. onnodig en misbruik van het forum door zo'n webcare geval.

puma73 schreef:

MAXIEM schreef:Centraal Beheer/Natasja

Kijk, dat is nu een mooi voorbeeld van een service- en klantgerichte dienstverlening van Centraal Beheer.

Met vriendelijke groet, Maxiem.

Ik noem dat gewoon sluikreclame, even zorgen dat je in de picture bent met zo'n berichtje. onnodig en misbruik van het forum door zo'n webcare geval.

Ik ben het helemaal met puma eens. Het lijkt heel keurig en meedenkend, maar de bedoeling is een andere.

Cb zegt toch dat zij niet kunnen helpen maar dat er vast maatschappijen zijn die het wel kunnen, niemand in de titel is ook m.i. Zwaar overdreven.

En dat ze dan twee namen noemen van achmea concerns is logisch, van andere maatschappijen kunnen ze helemaal niks Beloven!

Ik vind het een fijne reactie, zeker die tip van binnen drie dagen verzekeren.
Helaas heeft ts het hazenpad gekozen en reageert ze niet meer lijkt het...

Laudy,

Wellicht dat ik je kan helpen . Stuur me maar een persoonlijk berichtje.

Groet,
Chris