Radar

Idd, ik heb geen flauw idee of berichten + reacties op de site vd Telegraaf gekopieerd en elders op het internet geplaatst mogen worden.

Jolijn schreef:

Emmy75 schreef:Dat de beroepsvereniging zich hier druk om maakt snap ik niet helemaal. In hoeverre is dit anders dan wat politie en belastingdienst zelf gauw even voor de feestdagen doen ? Zij zijn al een paar jaar langs aan het gaan om oninbare bekeuringen en belastingschulden te innen vlak voor de kerstdagen waarbij men kan kiezen tussen of gauw even betalen of de feestdagen in hechtenis mogen doorbrengen. Reken maar dat er dan ineens een hoop achterstallige zaken betaald worden. Dit lijkt me toch een graadje erger dan een beslag op tv.

Ik kan me de reactie van de beroepsvereniging wel enigszins voorstellen.
Zoals hier eerder geschreven kan een deurwaarder niet zomaar uit het niets beslag gaan leggen. Dit lijkt idd op een 'stunt', bang maken, maar geeft een verkeerd beeld van de beroepsgroep. Alsof zij zomaar zoiets (of erger) mogen en kunnen doen. We kennen toch ook de verhalen hier over incassobureaus die met deurwaarders dreigen en mensen denken dat een deurwaarder alles mag. Door deze aktie wordt dat beeld bevestigd.

Ligt er natuurlijk wel aan waar ze langsgaan. Misschien hebben ze de titel wel al op zak om tot beslaglegging over te gaan. Politie zal toch niet zo snel meewerken als papierwinkel niet in orde is lijkt me. En als het een stunt is en ervoor zorgt dat mensen betalen wat ze toch al moeten betalen, prima toch. Mensen kunnen immers ook elders voetbal gaan kijken. Als de beslaglegging ten onrechte is hebben ze wel een hele grote juridische knuppel om mee terug te slaan. Dus mensen hoeven zich niet zo snel bang te laten maken, degenen die wel bang gemaakt worden weten dat ze eigenlijk zouden moeten betalen.

Ze hebben natuurlijk wel bereikt dat de naam van het incassobureau tig keer genoemd is.

Wat een zielige actie
Blijkbaar zijn ze in Nederland niet in staat om op een normale en snelle manier het geld binnen te harken waar ze recht op hebben dus verzinnen ze maar zo iets achterlijks.

Bijna net zo kansloos als het Nederlands elftal

Blijkbaar zijn ze in Nederland niet in staat om op een normale en snelle manier het geld binnen te harken waar ze recht op hebben dus verzinnen ze maar zo iets achterlijks.

Volgens mij zijn het toch de "consumenten" die er voor zorgen dat incassobureaus bestaansrecht hebben.

Zolang de precieze inhoud van de brief (als die er al is) niet bekend is, weten we niet of de deurwaarder zich aan de regels van de beroepsgroep heeft gehouden.

Vind het wel een ludieke actie, jammer dat we niet om 18:00 spelen, dan hadden ze de TV's in de rust op kunnen halen

Ook niet slim om het wereldkundig te maken want om half 9 gaan bij iedere schuldenaar de gordijnen dicht en de bel dr uit. Hoppa lekker voetbal kijken, wij zijn niet thuis

Jolijn schreef:Zolang de precieze inhoud van de brief (als die er al is) niet bekend is, weten we niet of de deurwaarder zich aan de regels van de beroepsgroep heeft gehouden.

't Heeft ook een incassotak, lees ik net, is misschien daar van uit geschreven.

sephora30 schreef:Ook niet slim om het wereldkundig te maken want om half 9 gaan bij iedere schuldenaar de gordijnen dicht en de bel dr uit. Hoppa lekker voetbal kijken, wij zijn niet thuis

Nee lekker slim van die mensen om dat te doen. Als ze beslaglegging mogen doen, mogen ze ook de woning betreden ook al maakt de bewoner niet open.

Volgens mij puur alleen een reclame stunt.

En mocht het wel op waarheid berust zijn dan vind ik het
een hele zielige actie.

Bij de kringloop betaal je minder dan 10 euro voor een breedbeeld teevee van 30 kg.

Chocomelk schreef:Volgens mij puur alleen een reclame stunt.

En mocht het wel op waarheid berust zijn dan vind ik het
een hele zielige actie.

Ik vind het eigenlijk zieliger dat half Nederland het kennelijk belangrijkers vindt dat we "het recht" hebben om voetbal te mogen kijken i.p.v. dat we de plicht hebben om gewoon onze rekeningen te betalen.

GJvdZ schreef:

Chocomelk schreef:Volgens mij puur alleen een reclame stunt.
En mocht het wel op waarheid berust zijn dan vind ik het
een hele zielige actie.

Ik vind het eigenlijk zieliger dat half Nederland het kennelijk belangrijkers vindt dat we "het recht" hebben om voetbal te mogen kijken i.p.v. dat we de plicht hebben om gewoon onze rekeningen te betalen.

Deze conclusie staat zo ongeveer gelijk aan 2 + # = blauwe fiets

witte angora schreef:Misschien is de schrijver van dat bericht het er helemaal niet mee eens dat zijn bericht hier neer gezet wordt...

Misschien niet, maar het geen plagiaat o.i.d. door de bron te noemen waar en door wie het geschreven is. En dan mag men toch quoten?

GJvdZ schreef:
Ik vind het eigenlijk zieliger dat half Nederland het kennelijk belangrijkers vindt dat we "het recht" hebben om voetbal te mogen kijken i.p.v. dat we de plicht hebben om gewoon onze rekeningen te betalen.

Ach of het om recht gaat weet ik niet, de meeste gezinnen hebben wel meer dan 1 tv in huis en anders gaan ze toch bij vrienden ofzo kijken.
Probleem opgelost.

Denk dat de flatscreens allang het huis uit zijn bij mensen die schulden hebben en te maken hebben met dit deurwaarderskantoor.
Ze hebben het tenslotte vanmorgen al aangekondigt.

vogels schreef:

Bob Schurkjens schreef:Bij de kringloop betaal je minder dan 10 euro voor een breedbeeld teevee van 30 kg.

Ze willen het nieuwste van het nieuwste. Geen ouwe bagger van de kringloop.

Heb jij de kans om op de evt. openbare verkoop voor een mooi prijsje het nieuwste van het nieuwste te kopen.
De deurwaarder raakt die ouwe bagger ook niet meer kwijt

Ik zou wel eens willen weten hoeveel mensen er in de rats hebben gezeten, vanavond.

Op teletekst van Omroep West staat inmiddels dat er tientallen dreigmails en brieven binnen zijn gekomen. Eén van de bedreigers stelde voor zijn televisie door het raam van het kantoor te gooien.

Het was dus een geslaagde ludieke actie van Pruijn & van de Berg, en de dreigementen zijn ongetwijfeld ook 'ludiek' bedoeld.

tenormin schreef:

witte angora schreef:Misschien is de schrijver van dat bericht het er helemaal niet mee eens dat zijn bericht hier neer gezet wordt...

Misschien niet, maar het geen plagiaat o.i.d. door de bron te noemen waar en door wie het geschreven is. En dan mag men toch quoten?

Nee, op dit forum mag je niet zo maar alles neerzetten.
Zo is het gebruik van namen en andere persoongegevens (van derden) verboden.
Deze man heeft niet zelf zijn bericht, naam en woonplaats hier neergezet, dat heeft een ander voor hem gedaan.