Radar

Ja en het is zo omdat Mathilde dat zegt.

Laat maar...

vroem schreef:Mathilde, een beetje triest eigenlijk dat je stelt dat je zelf geen zin hebt om het op te zoeken, en vervolgens nogal selectief te werk gaat bij de informatie die je geeft. je informeert onvolledig en daarmee verkeerd, en dus niet in belang van vragensteller. Waarom? Lees mijn link na, en wees compleet, in mijn link staat letterlijk dat een arts mag weigeren en waarom! Let m'n op het woordje "bijvoorbeeld" in het stukje tekst...

Maar goed, verdere discussie is ook vrij zinloos, TS weet wat hij kan doen en hoe.

We zijn het niet met elkaar eens Vroem. Weet TS nu wat hij moet doen? Hij moet mijn advies volgen: bij huisarts laten verwijderen om reden dat het hem ernstig hindert in zijn functioneren. De huisarts zal bij weigering dit schriftelijk moeten uitleggen. Als de huisarts weigert, kan hij de GGZ nog proberen, zoals ik eerder uitlegde. Als alle professionals weigeren ( ze moeten natuurllijk niet aan zichzelf denken maar aan de patient: als ze deze afweging niet goed maken is dit hen tuchtrechtelijk te verwijten) dan natuurlijk naar de tuchtrechter.

Emmy75 schreef:Ja en het is zo omdat Mathilde dat zegt.

Laat maar...

nou nee! Ik ben erg goed op de hoogte met deze materie. Je moet je niet zo in laten pakken door een citaat van internet of door wat Vroem beweert. Lees die tekst op http://www.mijnprivacy.nl maar eens door. Als je nadenkt zul je inzien dat het totaal onlogisch is als patienten hun dossier niet zouden mogen laten vernietigen.
In GGZ gevallen zal het over het algemeen wat moeilijker gaan, maar een normaal medisch dossier met wat verkoudheden en griepjes mag best vernietigd worden.

Mathilde D. schreef:Ik ben erg goed op de hoogte met deze materie. Je moet je niet zo in laten pakken door een citaat van internet of door wat Vroem beweert.

Ik laat me leiden door de bronnen die ik kan raadplegen. Daarnaast stel ik de mening van vroem zeker op prijs, aangezien het hier een (tand)arts betreft, of iemand die zich daar voor uit geeft, maar daar ga ik niet van uit. Jij bent goed op de hoogte van de materie maar kan geen bronnen geven waardoor jij zo goed op de hoogte bent, alleen maar gissen en afgeven op mensen die met bronnen komen.

Om toch de gegeven bronnen te resumeren. Ja je kan delen van, of zelfs het hele medische dossier laten verwijderen, dit kan en mag alleen door een arts gebeuren en deze kan en af dat verzoek afwijzen, mits hij daar voor een reden op geeft. Of jij je kunt vinden in die mening doet niet ter zake en dit mag ook als bezwaar worden opgenomen in je dossier.

Mathilde D. schreef:nou nee! Ik ben erg goed op de hoogte met deze materie. Je moet je niet zo in laten pakken door een citaat van internet of door wat Vroem beweert.

Nee, ik moet me laten inpakken door wat iemand op een forum schrijft. Ik laat me ook niet inpakken door wat Vroem schrijft, net zomin als ik me laat inpakken door wat u schrijft. Zolang ik mensen niet ken, beoordeel ik de informatie op een site als de Rijksoverheid als een stuk betrouwbaarder.

Wat zou uzelf eerder geloven ? Iets dat ik (of een willekeurige andere) forummer schrijft of wat u zelf kunt lezen op betrouwbare sites.

Mathilde D. schreef: Lees die tekst op http://www.mijnprivacy.nl maar eens door. Als je nadenkt zul je inzien dat het totaal onlogisch is als patienten hun dossier niet zouden mogen laten vernietigen.

Dan zou u zelf ook de volledige tekst eens moeten lezen en niet alleen die fragmenten die wel in het straatje passen. Er staat duidenlijk genoeg dat er uitzonderingen zijn. Van die uitzonderingen zijn voorbeelden gegeven, echter deze voorbeelden zijn geenszins limitatief. Er kunnen dus andere situaties zijn dan beschreven in de voorbeelden waarbij "aanmerkelijk belang" aangetoond kan worden. Als dit aanmerkelijk belang aangetoond kan worden, heeft de patiënt niets te eisen.

Mathilde D. schreef: In GGZ gevallen zal het over het algemeen wat moeilijker gaan,

Laat dit topic daar nu net over gaan.

Mathilde D. schreef: maar een normaal medisch dossier met wat verkoudheden en griepjes mag best vernietigd worden.

Als daarover al iets simpels staan als "patiënt reageert verkeerd op medicijn X" heeft een arts al iets dat als aanmerkelijk belang in aanmerking kan komen.

En als het hele dossier al vernietigd wordt, mogen ze er weer inzetten dat het op verzoek van de patiënt vernietigd is.

Beste Rico70,

Ja, het is mogelijk een medisch rapport te laten verwijderen.
Er zijn volgens het KNMG 3 uitzonderingen.
Zie http://www.knmg.nl/dossier/medischegegevens

Volgens mij kan een huisarts geen rapport van een GGZ verwijderen, maar moet u daarvoor naar het GGZ.
Het kan zijn dat u hier tegen de wet Bopz aanloopt.

Met vriendelijke groet, Mat

Mathilde D. schreef:maar een normaal medisch dossier met wat verkoudheden en griepjes mag best vernietigd worden.

En daar gaat het hier om?

Mat,

Was u niet de personeelschef bij dat ingenieursbureau in Amersfoort

Toen ik ging verhuizen ooit had ik doorgegeven het dossier naar mijn nieuwe huisarts te sturen. Na 10 jaar wilde ik mijn dossier inzien bij de huisarts, die er eerst heel moeilijk over deed. Toen ik zei dat ik het voor een instantie nodig had en dat het MIJN dossier is, gaf hij het mij mee. Ik had er mee kunnen doen wat ik wilde, dus ook verwijderen van papieren.

Toen ik erin keek thuis miste ik echt veel informatie en ben gaan bellen. Wat bleek... mijn oude dossier lag na 10 jaar nog steeds bij mijn oude huisarts...nooit opgestuurd. Nu komt... ze hebben het toen naar mijn huisadres gestuurd en toen ik dat later tegen mijn huisarts vertelde was hij laaiend! Ik moest per direct beide dossiers terug brengen. Ik heb nog een hartig woordje met hem gesproken hier over, want het en het blijft MIJN dossier. Ik heb hem toen nog dik een week laten wachten met terug brengen om hem duiddlijk te maken dat niemand behalve ik mijn eigen dossier beheer.

Ik weet zeker als ik het dossier weer wil hebben, dat ik het mee krijg zonder pardon.

juutieke schreef:Toen ik ging verhuizen ooit had ik doorgegeven het dossier naar mijn nieuwe huisarts te sturen. Na 10 jaar wilde ik mijn dossier inzien bij de huisarts, die er eerst heel moeilijk over deed. Toen ik zei dat ik het voor een instantie nodig had en dat het MIJN dossier is, gaf hij het mij mee. Ik had er mee kunnen doen wat ik wilde, dus ook verwijderen van papieren.

Toen ik erin keek thuis miste ik echt veel informatie en ben gaan bellen. Wat bleek... mijn oude dossier lag na 10 jaar nog steeds bij mijn oude huisarts...nooit opgestuurd. Nu komt... ze hebben het toen naar mijn huisadres gestuurd en toen ik dat later tegen mijn huisarts vertelde was hij laaiend! Ik moest per direct beide dossiers terug brengen. Ik heb nog een hartig woordje met hem gesproken hier over, want het en het blijft MIJN dossier. Ik heb hem toen nog dik een week laten wachten met terug brengen om hem duiddlijk te maken dat niemand behalve ik mijn eigen dossier beheer.

Ik weet zeker als ik het dossier weer wil hebben, dat ik het mee krijg zonder pardon.

Tegenwoordig maken ze gewoon een uitdraai uit een komputter. Daar de huisarts zoveel van maken als ie wil.

@Emmy75

Tegenwoordig maken ze gewoon een uitdraai uit een komputter. Daar de huisarts zoveel van maken als ie wil.

Jij spreken veel vreemde talen ug ug

juutieke schreef:Toen ik ging verhuizen ooit had ik doorgegeven het dossier naar mijn nieuwe huisarts te sturen. Na 10 jaar wilde ik mijn dossier inzien bij de huisarts, die er eerst heel moeilijk over deed. Toen ik zei dat ik het voor een instantie nodig had en dat het MIJN dossier is, gaf hij het mij mee. Ik had er mee kunnen doen wat ik wilde, dus ook verwijderen van papieren.

Toen ik erin keek thuis miste ik echt veel informatie en ben gaan bellen. Wat bleek... mijn oude dossier lag na 10 jaar nog steeds bij mijn oude huisarts...nooit opgestuurd. Nu komt... ze hebben het toen naar mijn huisadres gestuurd en toen ik dat later tegen mijn huisarts vertelde was hij laaiend! Ik moest per direct beide dossiers terug brengen. Ik heb nog een hartig woordje met hem gesproken hier over, want het en het blijft MIJN dossier. Ik heb hem toen nog dik een week laten wachten met terug brengen om hem duiddlijk te maken dat niemand behalve ik mijn eigen dossier beheer.

Ik weet zeker als ik het dossier weer wil hebben, dat ik het mee krijg zonder pardon.

Dat is nu net de kern, het is niet uw dossier, het is een dossier over u, of liever specifiek over een deel van u, namelijk de medische historie. De artsen zijn verantwoordelijk voor en het bijhouden ervan, en het beheer ervan. Aan een patient zal alleen een kopie afgegeven mogen worden, en een origineel dient tussen zorgverleners verstuurd te worden, niet naar de patient. Een enkele uitzondering daargelaten waar dit op practische problemen stuit wellicht.

edit, verkeerd topic...

@vroem,
staat deze in het goede topic ??

@vroem

uh volgens mij ben je in de war

maar even,toen het papieren dossier er nog was,en dat is bij mijn oude huisarts nog niet zo lang geleden,die liep achter ik praat nu over 11 jr terug.
kreeg ik ook een rare diagnose,alle andere artsen spraken het tegen en mijn huisarts was laaiend,die heeft waar ik bij zat zo het papier waar de diagnose op stond in de papier versnipperaar gedaan,zo zei hij,daar ben je nooit geweest,we gaan verder,
later bleek dus idd dat alle andere artsen gelijk hadden ....
maar later ging ik wel over naar mijn andere huisarts ,als die het misschien gelezen had en mij niet zo kende,dan had hij dus een heel ander beeld van me...

maar goed misschien had ik mijn artsen mee?dat kan...
alleen die ene malloot niet..maar later blijkt dat die nu niet meer werkt,dus dat is niet zo gek

dus ja,als je arts meewerkt en goede wil heeft ,en het niet schadelijk is!!!
waarop hij later wel aangesproken kan worden(wat bij mij dus totaal niet aan de orde was)dan wordt het moeilijk....

@mathilde
hou nou eens op ,om de wijsheid over gezondheidszorg in pacht te hebben,die heb je niet!!
ervaring van mensen ,daar gaat het om

heb jij persoonlijk veel ervaring? dan heb ik het niet over 3x naar ha gaan!of een keer receptje halen,nee jaar in jaar uit??.

ik denk dat mensen die ziekenhuis in en uit lopen en dokters ,tandartsen en alle andere zorginstelling meer kunnen vertellen,als iemand die alles maar van internet afplukt...

nee....corrigeer/wis ik even.....koffie nog niet helemaal op op dat moment geloof ik...

flinke schep suiker erin wordt je wakker van ihihiihih grapje!!

rozemarijntje schreef:flinke schep suiker erin wordt je wakker van ihihiihih grapje!!

is nie goe voor de tandjes en kiesjes.

ssssst, niet verder vertellen, maar veel tandartsen lusten best wel wat chocolade en zo ... (soms zijn het net mensen...)

vroem schreef:ssssst, niet verder vertellen, maar veel tandartsen lusten best wel wat chocolade en zo ... (soms zijn het net mensen...)

Ach beter een tandarts die af en toe ook een stukje chocolade eet dan een rokende longarts die zijn patiënten verteld dat ze vooral moeten stoppen met roken.