[ archief ] Valsheid in geschriften begint normaal te worden bij UWV

[HARRIE48]

Het UWV stopte mijn uitkering omdat ik plotseling met een chronische ziekt weer gezond was volgens hun dokter.
Heb tegen de arbeidsdeskundige gezegd dat het UWV en zeker de dokter valsheid in geschriften gepleegd heeft en ik dat kan bewijzen.
En zeker aangiften ga doen bij de politie en een klacht indien bij het medische tuchtcollege tegen die buitenlandse dokter die ik moest uitleggen wat mijn ziekte inhield,had hij nog nooit van gehoord.
Ik was net thuis toen hij belde of ik met die aangifte wilde wachten en in de middag nog eens langs wilde komen.
Men heeft alles terug gedraaid en de uitkering bleef gewoon.

[puma73]

Bij mijn vorige fraudezaak had ik meer dan 1000 post geplaatst. Twee keer de Telegraaf gehaald. Twee rechtszaken. Varakassa heeft mij later benadert en de grote klok geluid. Ook had ik toen andere slachtoffers in verband gebracht met de juiste instancies, waar ook Varakassa heftig op reageerde.
En "OF" ik de weg weet.
Moet je eens opletten de komende tijd.
Je moet over 2 maanden eens googlelen naar "UWV Venray" of "werkcoach" of "fraude bij UWV". En dan moet je eens opletten hoe vaak mijn naam voorbij komt, of van de bewuste werkcoach.
En ik ga steeds een klein stapje verder. Niet op dit forum, maar in het algemeen.

Maar ik ben nu nog wel op zoek naar iemand die met geheime opnames een werkcoach erin laat stinken.

Als je zo goed "de weg weet", waarom dan hier zoveel bombarie maken?? Ik zou zeggen ga naar de telegraaf of een ander roddelblad en maak daar bombarie.

En als vara de vorige keer je zo goed heeft geholpen waarom dan nu hier??

Je bent gewoon op sensatie uit en doet hier een beetje dik.

[Jolijn]

Oja het UWV werkbedrijf is er niet voor om ZZP ers op de markt te zetten die vallen bij bosjes weer terug op een minimale uitkering.

Het zou goed kunnen dat dat inderdaad de realiteit is (gebleken). Wellicht juist ooit aangemoedigd door het UWV, bezwaren weg gewuifd, maar inmiddels blijkt het allemaal toch niet zo rooskleurig als voorgesteld?

Staat nog wel op de site dat de werkcoach hiermee helpt.
http://www.uwv.nl/eigenbedrijf-WW/

[Linoge]

Vreemd dat HARRIE48 en gerard10 dezelfde schrijfstijl hebben en dezelfde fouten maken.

[gerard10]

Beste Puma73,
Deze site gaat niet direkt iets bijdragen aan het benoemen van misstanden. En Telegraaf is ook lang niet aan de orde.
De Telegraaf heeft in het verleden alleen een artikel geschreven over bedrijven die zware schade ondervonden omdat ze internet, internetmarketing, klantenforums en klanten-wikies zwaar onderschatten. Daarin is een post ooit door mij geplaats in terecht gekomen. Alleen als voorbeeld. Het bedrijf had wel degelijk grote schade geleden.

Maar wel leuk om te zien dat misstanden bij de overheid zo slelselmatig onder de mat geveegd worden door velen hier. Het niet bespreekbaar willen stellen van misstanden bij de overheid.

Agressieve, onwettelijke, bedreigende, lasterlijke, vulgaire, obscene, racistische, misleidende of anderszins ongepaste of irrelevante bijdragen zijn niet toegestaan.

[gerard10]

Harry48 ken ik niet, ben zeker niet dezelfde persoon, maar ben het zeker wel met hem eens.

Dit artikel heb ik erg hard ingekopt. Misschien wel iets te hard, maar wilde eigenlijk meteen goed raak schieten.

Het is zeker NIET zo dat alle werkcoaches bij het UWV zo doortrapt gemeen zijn als deze. De essentie is dat de grootste smeerpijpen door hogerhand beschermt worden en aangemoedigd. Degenen die het wel goed met de klant voor hebben, en dat zijn er veel, worden op dit moment door UWV op de vingers getikt.
Dit vind ik nog erger dan mijn persoonlijke situatie.

[gerard10]

Maar wat ik zeker wil aanhalen is het feit dat je altijd elk 1 op 1 gesprek moet opnemen bij het UWV. Het mag, want dit is een uitspraak van de nationale ombudsman waaraan ook UWV zich moet houden. Het is niets nieuws, het werd vaker gedaan. Zeker in herkeuringsgevallen. Nieuw is wel de WW gesprekken.
Is er een normaal gesprek, dan kun je de opname gewoon verwijderen.
Je neemt een voorzorgsmaatregel die je veel ellende kan besparen.

[Chocomelk]

Maar wat ik zeker wil aanhalen is het feit dat je altijd elk 1 op 1 gesprek moet opnemen bij het UWV. Het mag, want dit is een uitspraak van de nationale ombudsman waaraan ook UWV zich moet houden. Het is niets nieuws, het werd vaker gedaan. Zeker in herkeuringsgevallen. Nieuw is wel de WW gesprekken.
Is er een normaal gesprek, dan kun je de opname gewoon verwijderen.
Je neemt een voorzorgsmaatregel die je veel ellende kan besparen.

Jij gaat dus er al uit voorzorg op uit dat het UWV je in de maling neemt !?
Wist je dat er ook veel mensen zijn die goede ervaringen hebben met het UWV ?

[gerard10]

Ja beste chocomel, mensen met goede ervaringen zijn er bij UWV. Niet veel, maar ze zijn er wel.
Maar slechte ervaringen zijn er ook.

Volgens mijn geraadpleegde UWV-gespecialiseerde advocaat zijn er 3000 rechtszaken gaande over exact hetzelfde als mijn voorval.
Het zijn stuk voor stuk menselijke drama's...
EEN geval dat zich bij mij meldde is iemand die 3,5 jaar geprocedeerd heeft met het UWV, 43.000 euro armer aan advocaatkosten.
En weet je wat het ergste was? 3,5 jaar ellende voor 10 minuten rechtszaak waarin hij in het gelijk gesteld werd! Dat was bij voorbaat al bekend.
En waarom is dat erg? Omdat deze man in die 3,5 jaar kapot gemaakt is, zijn eigen zaak verloor, met 43.000 euro schuld achter bleef.
Terwijl ze bij UWV bij voorbaat wisten dat hij een gewonnen zaak in handen had!
Dit is doortrapt smerig!
Het gaat er bij UWV dus helemaal niet om of je in je recht staat. Dat maakt ze niet uit. Je moet kapot, dat is het doel van de UWV.

[Chocomelk]

Ja beste chocomel, mensen met goede ervaringen zijn er bij UWV. Niet veel, maar ze zijn er wel.
Maar slechte ervaringen zijn er ook.

Volgens mijn geraadpleegde UWV-gespecialiseerde advocaat zijn er 3000 rechtszaken gaande over exact hetzelfde als mijn voorval.
Het zijn stuk voor stuk menselijke drama's...
EEN geval dat zich bij mij meldde is iemand die 3,5 jaar geprocedeerd heeft met het UWV, 43.000 euro armer aan advocaatkosten.
En weet je wat het ergste was? 3,5 jaar ellende voor 10 minuten rechtszaak waarin hij in het gelijk gesteld werd! Dat was bij voorbaat al bekend.
En waarom is dat erg? Omdat deze man in die 3,5 jaar kapot gemaakt is, zijn eigen zaak verloor, met 43.000 euro schuld achter bleef.
Terwijl ze bij UWV bij voorbaat wisten dat hij een gewonnen zaak in handen had!
Dit is doortrapt smerig!
Het gaat er bij UWV dus helemaal niet om of je in je recht staat. Dat maakt ze niet uit. Je moet kapot, dat is het doel van de UWV.

Jij schrijft hier uit naam van je advokaat want hij zegt bla bla bla, mijn mening is ook dat je het moet onderbouwen want ik geloof er geen ene mallemoer van dat er nu 3000 rechtzaken gaande zijn over exact hetzelfde als jou voorval.

Zou dus graag zien dat het op waarheid berust is wat je schrijft over wat jou advokaat zegt.

[puma73]

EEN geval dat zich bij mij meldde is iemand die 3,5 jaar geprocedeerd heeft met het UWV, 43.000 euro armer aan advocaatkosten.

Waarom zou iemand dit bij jou melden??

En waarom is dat erg? Omdat deze man in die 3,5 jaar kapot gemaakt is, zijn eigen zaak verloor, met 43.000 euro schuld achter bleef.

Volgens mij is het nog steeds zo dat de verliezende partij opdraait voor de kosten.

Terwijl ze bij UWV bij voorbaat wisten dat hij een gewonnen zaak in handen had!

Ook dit is een onzinverhaal.

U zit in 3 zinnen evenzoveel of misschien nog wel meer leugens uit te kramen.

[gerard10]

Ook onzin en gelogen natuurlijk?

http://www.z24.nl/ondernemen/artikel_20 ... ezaak.html

In dit artikel staan de 3000 gevallen vermeld welke al 6 tot 8 jaar procederen:
Het gaat om bedragen van soms enkele tonnen.

Huiver zelf:
http://www.zzp-nederland.nl/nieuws/5424 ... t-poot-sti

Hoeveel links met "leugens" volgens jouw wil je hebben?

[Chocomelk]

Dat alles heeft niets met je zaak te maken neem ik aan.

Valsheid in geschriften begint normaal te worden bij UWV dat zijn jou
woorden en die zou ik oa graag onderbouwd zien.

En hoever ben je nu in je zaak tegen het UWV ?



ps. ken overigens meer dan genoeg mensen die een baan hebben gevonden dankzij het UWV maar je moet natuurlijk zelf ook wel een beetje meewerken en dagelijks op hun werksite kijken naar vacature's.

[Chocomelk]

Enne hoe zit het nu precies, je krijgt geen WW meer want

[gerard10]

Waarschijnlijk nooit met UWV van doen gehad begrijp ik?
Waarschijnlijk ook nog geen 55+ in die situatie?

De WW-cijfers moeten omlaag. Nederland moet het braafste jongetje van de Europa-klas blijven natuurlijk.

In maart werd door minister Kamp 155 extra abtenaren ingezet op 55+ WW-ers. De ene na de andere verliest gewoon de uitkering. Of het daarmee te maken heeft weet ik natuurlijk niet, maar de vermoedens zijn wel heel sterk.

Waarom heeft dat volgens jouw dan niets met mijn zaak te maken?

Een baan zoeken doe je zelf. Het UWV zal je nooit en te nimmer daarin bijstaan.

[gerard10]

O ja, ik krijg geen WW uitkering meer omdat ik in een 1 op 1 gesprek zou hebben verklaard dat ik een eigen zaak begonnen ben.
Lariekoek, want dat is niet eens ter sprake geweest.

Bij de overheid heb je een "omgekeerde" bewijslast.
Bovendien kan ik hierop ook nog een wilde aanslag van de belasting verwachten.

En dat terwijl ik helemaal niks heb dan een WW-uitkering. En met 56 jaar ook geen vooruitzichten meer op een baan.

Het zou je staan Chocomel, als je een klein beetje begrip zou tonen voor de maatschappij.
Waarschijnlijk ben je zelf ambtenaar.

[puma73]

Valsheid in geschriften begint normaal te worden bij UWV

Dit is het topic onderwerp u heeft nog in geen enkele post enig bewijs geplaatst dat het uvw bij u valsheid in geschrifte heeft gepleegd. U stelt het welin uw openingspost, maar het enige wat voorbijkomen zijn links naar zzp-ers.

Verder blaast u hoog van de toren over wat u in het verleden gepresteerd hebt. Waarom zit u hier te zeveren terwijl u al eerder met dit bijltje gehakt zegt te hebben?

[Jolijn]

En dat terwijl ik helemaal niks heb dan een WW-uitkering. En met 56 jaar ook geen vooruitzichten meer op een baan.

Het definitief stopzetten is teruggedraaid?

[Chocomelk]

Waarschijnlijk nooit met UWV van doen gehad begrijp ik?
Waarschijnlijk ook nog geen 55+ in die situatie?
Wel met UWV van doen gehad ja.
Nee geen 55+.

De WW-cijfers moeten omlaag. Nederland moet het braafste jongetje van de Europa-klas blijven natuurlijk.

In maart werd door minister Kamp 155 extra abtenaren ingezet op 55+ WW-ers. De ene na de andere verliest gewoon de uitkering. Of het daarmee te maken heeft weet ik natuurlijk niet, maar de vermoedens zijn wel heel sterk.

Waarom heeft dat volgens jouw dan niets met mijn zaak te maken?

Een baan zoeken doe je zelf. Het UWV zal je nooit en te nimmer daarin bijstaan.
Ken meer dan genoeg mensen waarbij UWV wel geholpen heeft in het bijstaan van het zoeken van een baan.
Dat jou die waarheid niet aanstaat daar kan ik niets aan doen.

Rood is mijn tekst.

[Chocomelk]

O ja, ik krijg geen WW uitkering meer omdat ik in een 1 op 1 gesprek zou hebben verklaard dat ik een eigen zaak begonnen ben.
Lariekoek, want dat is niet eens ter sprake geweest.

Bij de overheid heb je een "omgekeerde" bewijslast.
Bovendien kan ik hierop ook nog een wilde aanslag van de belasting verwachten.

En dat terwijl ik helemaal niks heb dan een WW-uitkering. En met 56 jaar ook geen vooruitzichten meer op een baan.

Het zou je staan Chocomel, als je een klein beetje begrip zou tonen voor de maatschappij.
Waarschijnlijk ben je zelf ambtenaar.

Waarom toch altijd zulke antwoorden als je ergens anders een andere maning over hebt.....je bent natuurlijk ambtenaar of je werkt natuurlijk voor dat bedrijf bla bla bla.
NEE ik ben geen ambtenaar, NEE ik werk niet voor het UWV.

Ja ik vind het vreselijk voor je maar dat wil nog niet zeggen dat alle andere mensen ook zulke dingen hebben moeten meemaken met het UWV.