Re: Winstverdriedubbelaar
Geplaatst: 30 nov 2003 14:03
Caroline,
Dank voor je bijdrage. Ondanks dat ik je mening niet deel.
Mag ik zo vrij zijn om, in alle respect voor jou mening, je eens te vragen te kijken naar de diverse andere aspecten van dit alles.
Je gaf al in je betoog aan dat je een actief en mogelijk daardoor deskundig belegster bent. Prima. Edoch de doelgroep die (het meeste) door dit alles is getroffen is, waren en zijn dit nadrukkelijk niet! Zoals nu in een aantal gerechtelijke uitspraken openbaart is alsmede via diverse artikelen in zowel toonaangeefende dag- & weekbladen, blijkt dat Dexia CS, ik hanteer nu ff de benaming Dexia CS en bedoel daar alle (juridische) voorgangers en aanverwante partijen mee, zich op een zeer verwijtbare, laarbare en onrechtmatige manier hebben gedragen.
Dit punt komt niet terug in datgene wat jij inbrengt. Ik kan me voorstellen dat je alles wijt aan de gedaalde koersen op de (aandelen en overige) beurzen. Edoch dit is een oorzaak die geleid heeft tot de grote(re) verliezen. In die hoedannigheid een indirect onderdeel van datgeen waar ik mijn betoog mee zal beeindigen en waarop ik aanstuur.
Die verliezen lijden tot een schuld en dit is meen ik nu te mogen zeggen de crux. Het merendeel van de mensen, mijnzelf incluis, wisten niet dat er sprake kon of zou zijn van een restschuld. Daarnaast is het zo dat er belachelijk hoge bedragen, zoals nu gebleken is, geleend is aan mensen met een daartoe ontoereikend inkomen, toen en nu!
Los van verdere inhoudelijke discussies, die ik graag met jou en anderen verder wil voeren, geeft het bovenstaande het eigenlijk al aan/weer. Althans dat is mijn mening.
Als je als bank, en ik spreek dan hier met name over de bancaire verantwoordelijkheid, alsmede het maatschappelijke en ethisch verantwoord ondernemen, het wettelijke regime nota bene hier even buiten beschouwing gelaten, je aan dit soort onverantwoord gedrag schuldig maakt. Tsja dan dien je ook mijn inziens, wat rechters klaarblijkelijk ook vinden, daarvoor op te draaien.
Resume;
als de bank zich gehouden had aan datgene wat te doen gebruikelijk was, ditmaal tevens binnen het wettelijke kader, dan ware deze problemathiek in zijn geheel niet voor gekomen.
Vandaar ook dat het merendeel van de hier in dit fora reagerende mensen ook zo fanatiek/radicaal zijn.
Dit heeft dus in eerste aanleg niets maar dan ook helemaal niets te maken met het reageren op gedaalde aandelenkoersen, maar op het bedrogen en belogen zijn.
Dit alles draait om het je als bancaire instelling niet houden aan het, wettelijke- & maatschappelijk kader van, normen en waarden.
Vooralsnog wou ik het hierbij even laten.
Je vanuit hier een prettig weekend toewensend, tevens uitkijkend naar je inhoudelijke reactie hierop, verblijf ik,
Mazzeltov;
Ralph
Dank voor je bijdrage. Ondanks dat ik je mening niet deel.
Mag ik zo vrij zijn om, in alle respect voor jou mening, je eens te vragen te kijken naar de diverse andere aspecten van dit alles.
Je gaf al in je betoog aan dat je een actief en mogelijk daardoor deskundig belegster bent. Prima. Edoch de doelgroep die (het meeste) door dit alles is getroffen is, waren en zijn dit nadrukkelijk niet! Zoals nu in een aantal gerechtelijke uitspraken openbaart is alsmede via diverse artikelen in zowel toonaangeefende dag- & weekbladen, blijkt dat Dexia CS, ik hanteer nu ff de benaming Dexia CS en bedoel daar alle (juridische) voorgangers en aanverwante partijen mee, zich op een zeer verwijtbare, laarbare en onrechtmatige manier hebben gedragen.
Dit punt komt niet terug in datgene wat jij inbrengt. Ik kan me voorstellen dat je alles wijt aan de gedaalde koersen op de (aandelen en overige) beurzen. Edoch dit is een oorzaak die geleid heeft tot de grote(re) verliezen. In die hoedannigheid een indirect onderdeel van datgeen waar ik mijn betoog mee zal beeindigen en waarop ik aanstuur.
Die verliezen lijden tot een schuld en dit is meen ik nu te mogen zeggen de crux. Het merendeel van de mensen, mijnzelf incluis, wisten niet dat er sprake kon of zou zijn van een restschuld. Daarnaast is het zo dat er belachelijk hoge bedragen, zoals nu gebleken is, geleend is aan mensen met een daartoe ontoereikend inkomen, toen en nu!
Los van verdere inhoudelijke discussies, die ik graag met jou en anderen verder wil voeren, geeft het bovenstaande het eigenlijk al aan/weer. Althans dat is mijn mening.
Als je als bank, en ik spreek dan hier met name over de bancaire verantwoordelijkheid, alsmede het maatschappelijke en ethisch verantwoord ondernemen, het wettelijke regime nota bene hier even buiten beschouwing gelaten, je aan dit soort onverantwoord gedrag schuldig maakt. Tsja dan dien je ook mijn inziens, wat rechters klaarblijkelijk ook vinden, daarvoor op te draaien.
Resume;
als de bank zich gehouden had aan datgene wat te doen gebruikelijk was, ditmaal tevens binnen het wettelijke kader, dan ware deze problemathiek in zijn geheel niet voor gekomen.
Vandaar ook dat het merendeel van de hier in dit fora reagerende mensen ook zo fanatiek/radicaal zijn.
Dit heeft dus in eerste aanleg niets maar dan ook helemaal niets te maken met het reageren op gedaalde aandelenkoersen, maar op het bedrogen en belogen zijn.
Dit alles draait om het je als bancaire instelling niet houden aan het, wettelijke- & maatschappelijk kader van, normen en waarden.
Vooralsnog wou ik het hierbij even laten.
Je vanuit hier een prettig weekend toewensend, tevens uitkijkend naar je inhoudelijke reactie hierop, verblijf ik,
Mazzeltov;
Ralph
Gewoon je verlies accepteren 
