Radar

Lazertje122 schreef:LOL - Waarom zou je van Kabel naar ADSL overstappen?? :facepalm:

Bij Ziggo was je alsnog goedkoper uitgeweest + je hebt een stuk sneller internet.

Bovendien kan je met die Cisco HD recorder ook al standaard zenders pauzeren.


En is Ziggo ook een stuk betrouwbaarder wat betreft de internetsnelheid. Altijd haal ik 50Mbit (of iets hoger) DL en 5Mbit UL, nooit snelheidsverlies i.c.m. een TP-Link WR1043ND gigabit router

ciske schreef:

KPN zou in zulke gevallen gewoon 1 maand probeertijd moeten bieden zodat je er niet aan vast zit.

Dit zal KPN nooit doen, denk geen ene provider. KPN is trouwens niet echt klantvriendelijk.

olaf79 schreef:Ziggo, maand opzeg termijn. Vandaag opzeggen, volgende maand ben je klaar. Kan KPN ook doen. KPN blijft echter een verouderde techniek nog even uitknijpen. Zelf weet ze ook dat ADSL ten dode is opgeschreven. Niet vergeten dat de telefoonkabels waarmee ze nu goud geld verdient ooit door de NL staat (en dus van onze belastingcenten) de grond zijn ingestampt.

ciske schreef:Ben het met je eens, maar KPN zal dat nooit doen, die verliezen liever klanten.

vortexriker schreef: Wat ik niet begrijp is dat KPN bij een alles-in-een pakket standaard duidelijk misleidende informatie verstrekt waardoor het gehele plaatje van het pakket niet tot zijn recht komt en in mijn inziens ook niet op die manier mag worden aangeboden.

Men heeft gewoon glashard gelogen. Wat zijn dit voor praktijken!?!?

Linoge schreef:

vortexriker schreef: Wat ik niet begrijp is dat KPN bij een alles-in-een pakket standaard duidelijk misleidende informatie verstrekt waardoor het gehele plaatje van het pakket niet tot zijn recht komt en in mijn inziens ook niet op die manier mag worden aangeboden.

Men heeft gewoon glashard gelogen. Wat zijn dit voor praktijken!?!?

Weet jij wat het woord "tot" betekent?

alfatrion schreef:TS heeft m.i. recht op een schadevergoeding op basis van de oneerlijke handelspratijk ex art. 6:162 jo 6:193b BW omdat KPN onrechtmatig heeft gehandeld, door hem of haar een abonnement aan te smeren dat niet de capaciteit bied dat hij er van mocht verwachten op basis van de advertentie.

TS kan m.i. de overeenkomst vernietigen op grond van dwaling ex 6:228 lid 1 sub b BW, omdat hij heeft gedwaald en er geen juiste voorstelling van zaken is gegeven, en KPN uit haar professionaliteit hoorde te weten dat hier nog geen 50% gehaald van de maximum capaciteit zou worden gehaald.

TS kan m.i. de overeenkomst ontbinden op basis van art. 6:265 BW omdat KPN blijvend een wanprestatie prestatie levert doordat zij niet de capaciteit kan die hij mocht verwachten.

Het is niet de advertentie die op zichzelf misleidend is (want die is gericht tot het grote publiek), maar het aanbod zonder TS er voor te waarschuwen dat in zijn specifieke geval de werkelijke capaciteit een factor twee van de maximum capaciteit af zou liggen. Dit aanbod is misleidend omdat er informatie is verstrekt die de gemiddelde consument misleidt of kan misleiden. Die zal namelijk denken in de buurt te komen van de maximum capaciteit.

Linoge schreef:[Dus hij heeft recht op schadevergoeding op basis van een misleidende advertentie die niet misleidend is?
Iedere vorm van informatie kan de gemiddelde consument misleiden, omdat de gemiddelde consument een sukkel is die slechts leest wat hij wil lezen.

olaf79 schreef:

ciske schreef:Ben het met je eens, maar KPN zal dat nooit doen, die verliezen liever klanten.

KPN zelf is ook ten dode opgeschreven. Een bedrijf dat nog met een jaren '70 monopoly mentaliteit opereert in de markt van 2012. KPN = Koninklijke Prutsers Nederland

Emmy75 schreef:

olaf79 schreef:

ciske schreef:Ben het met je eens, maar KPN zal dat nooit doen, die verliezen liever klanten.

KPN zelf is ook ten dode opgeschreven. Een bedrijf dat nog met een jaren '70 monopoly mentaliteit opereert in de markt van 2012. KPN = Koninklijke Prutsers Nederland

Wordt tijd dat KPN eens de K gaat inleveren..

olaf79 schreef:Ziggo, maand opzeg termijn. Vandaag opzeggen, volgende maand ben je klaar. Kan KPN ook doen. KPN blijft echter een verouderde techniek nog even uitknijpen. Zelf weet ze ook dat ADSL ten dode is opgeschreven.

alfatrion schreef:

olaf79 schreef:Ziggo, maand opzeg termijn. Vandaag opzeggen, volgende maand ben je klaar. Kan KPN ook doen. KPN blijft echter een verouderde techniek nog even uitknijpen. Zelf weet ze ook dat ADSL ten dode is opgeschreven.

Zelf zie ik ADSL als een product dat nog wel even toekomst heeft. Verder in de toekomst zal ADSL vervangen worden door glasvezel. Door vanaf het allereerste moment direct te kunnen opzeggen met een opzegtermijn van één maand geef het bedrijf een signaal af dat het wel snor zit.

Dat uw ontvangen ADSL snelheid afneemt tussen telefooncentrale en uw thuisaansluiting kunt u eenvoudig zelf zien. Op Speedtest.nl kunt u uw postcode intikken

ciske schreef: Onzin, voor je klant bent bij KPN , kom je bijna tot de genoemde snelheid, zodra je klant bent verminderd het weer.

Linoge schreef:

ciske schreef: Onzin, voor je klant bent bij KPN , kom je bijna tot de genoemde snelheid, zodra je klant bent verminderd het weer.

Dat kan jij vast wel bewijzen.

ciske schreef: Stel het ze voor , maar eh...van die letter kan je ook kl+te provider maken