Radar

vogels schreef:

Na de verhuizing bleek dat mevrouwtje

Was ze erg klein of praat jij altijd zo denigrerend over vrouwen???

Ze was erg klein, en iemand voor wie ik zeer beslist geen respect heb, als je weet wat ze geprobeerd heeft me te flikken. Daar kwam ik pas achter toen ze met haar heel hebben en houden op de stoep stond met een paar bulldozers als familie, en mijn spullen ook in de auto stonden te wachten.

Ze kon kiezen: naar de woningbouw en het huurcontract tekenen, of terug naar haar vorige woning, en de ruil ging niet door. Dat ze zogenaamd geen geld had om de eerste huur te betalen? Jammer dan. Een uur later was ze terug, met het huurcontract.

Je dacht toch niet dat ik van plan was maandenlang de huur te betalen voor een woning waar ik niet meer woon, en die ik niet kan opzeggen omdat er mensen in wonen, met alle ellende van dien?

Niet alleen dat, ze was letterlijk van de pot gerukt, bij aankomst in de (voor mij) nieuwe woning bleek ze de wc-bril en spiegel van de badkamer meegenomen te hebben. Was op zich niet zo'n probleem, als ze het ff gezegd had, dan had ik die uit de andere woning meegenomen namelijk.

ciske schreef:

vogels schreef:

Na de verhuizing bleek dat mevrouwtje

Was ze erg klein of praat jij altijd zo denigrerend over vrouwen???

Wat is er denigerend aan als je vrouwtje zegt? gaat over het algemeen dan over een oudere vrouw.

Vogels is kennelijk niet in zijn hum. Kreeg zojuist een veeg uit de pan "mens, leer eens lezen" in een ander item. Had ook vriendelijker gekund, in ieder geval klinkt vrouwtje aardiger dan "mens"! En inderdaad, "oude dame" of "vrouwtje" daar is niets mis mee. O.T. Had dit ook niet van vogels verwacht, maar soms kan men zich behoorlijk vergissen.

tenormin schreef: Vogels is kennelijk niet in zijn hum. Kreeg zojuist een veeg uit de pan "mens, leer eens lezen" in een ander item. Had ook vriendelijker gekund, in ieder geval klinkt vrouwtje aardiger dan "mens"! En inderdaad, "oude dame" of "vrouwtje" daar is niets mis mee. O.T. Had dit ook niet van vogels verwacht, maar soms kan men zich behoorlijk vergissen.

Niks van aantrekken

De politie heeft zaterdagnacht aan de Kerkstraat een 44-jarige man uit ...... aangehouden voor bedreiging. Agenten kregen een melding dat de man op de van Stolbergweg met ontbloot bovenlijf en met een mes bedreigingen uitte.

Even later kregen ze een andere melding dat de man in een eetgelegenheid zou zijn. De dienders gingen op een melding af en troffen de ......... in een eetgelegenheid aan op de Kerkstraat. Op dat moment was de man in gevecht met de eigenaar van de zaak.

De vechtersbaas is door de agenten aangehouden en overgebracht naar het cellencomplex. Tegen hem wordt proces-verbaal opgemaakt.

Bron: -
Hier het verhaal zoals het in de krant geschreven stond. Dit was de dag na die vervelende nacht van vrijdag de 13de er is die nacht waarschijnlijk een proces verbaal opgemaakt . ik heb de naam van de plaats weggelaten.
Ik ga morgen met mijn vrienden naar het politiebureau om inzage te vragen van het proces verbaal en zal er alles samen met hun aan doen om rectificatie aan te vragen. Ik dank jullie allen voor jullie bijdrage en goede tips maar blijf het nogmaals te zot voor woorden vinden.
ladyqk

succes, ben benieuwd wat eruit komt. laat even weten of je er iets aan hebt gehad

ladyqk schreef:De politie heeft zaterdagnacht aan de Kerkstraat een 44-jarige man uit ...... aangehouden voor bedreiging. Agenten kregen een melding dat de man op de van Stolbergweg met ontbloot bovenlijf en met een mes bedreigingen uitte.

Even later kregen ze een andere melding dat de man in een eetgelegenheid zou zijn. De dienders gingen op een melding af en troffen de ......... in een eetgelegenheid aan op de Kerkstraat. Op dat moment was de man in gevecht met de eigenaar van de zaak.

De vechtersbaas is door de agenten aangehouden en overgebracht naar het cellencomplex. Tegen hem wordt proces-verbaal opgemaakt.

Bron: -
Hier het verhaal zoals het in de krant geschreven stond. Dit was de dag na die vervelende nacht van vrijdag de 13de er is die nacht waarschijnlijk een proces verbaal opgemaakt . ik heb de naam van de plaats weggelaten.
Ik ga morgen met mijn vrienden naar het politiebureau om inzage te vragen van het proces verbaal en zal er alles samen met hun aan doen om rectificatie aan te vragen. Ik dank jullie allen voor jullie bijdrage en goede tips maar blijf het nogmaals te zot voor woorden vinden.
ladyqk

Als dit echt alles (en het enige) is, is het inderdaad te zot voor woorden dat er bij de woningstichting gesproken wordt over een 'crimineel verleden'.

Misschien was het een rotsmoes van de Woningbouw en heeft de Politie ze helemaal niet geinformeerd maar zelf dat aangehaalde stuk in de krant gelezen en gezien dat het de man was aan wie ze de volgende dag de sleutel zouden uitreiken en daarop teruggekomen zijn. Want als er een nacht tussenzat, tussen vechtpartij en volgende dag sleutel, kan ik me bijna niet voorstellen dat de juten dat hebben doorgegeven: die werken immers niet zo vlug?

Misschien was het een rotsmoes van de Woningbouw

Dat zou zomaar kunnen...

Ik ga morgen met mijn vrienden naar het politiebureau om inzage te vragen van het proces verbaal...

Succes, maar ik heb nieuws voor je, inzage krijg je niet. Jij en je vriendin zijn geen partij. Of je moet toevallig de advokaat van de verdachte zijn...?

Ja,zou best kunnen idd wat tenormin schrijft..

En idd jullie zullen geen inzage krijgen...logisch ook.

dhc schreef:

Ik ga morgen met mijn vrienden naar het politiebureau om inzage te vragen van het proces verbaal...

Succes, maar ik heb nieuws voor je, inzage krijg je niet. Jij en je vriendin zijn geen partij. Of je moet toevallig de advokaat van de verdachte zijn...?

Hij is juist wel partij, omdat hem een woning geweigerd wordt vanwege dit voorval...

hij was toch wel een partij? hij zou toch diegene zijn met mes? in ieder geval in eerste instantie waargenomen.

Nee een goede kennis of vriend toch??

O ja, in de OP staat vrienden, dus de TS is geen partij, maar de vrienden wel. Dat zijn dus degenen die inzage kunnen krijgen in het rapport.

Tjonge jonge foutje bedankt, het blijkt dus inderdaad zo te zijn dat een woningbouwvereniging een advies kan vragen aan de politie, dit houdt in dat de privacy wet niet wordt geschonden want er wordt niet gemeld, wat de toekomstige bewoner op zijn kerfstok heeft er wordt een positief of negatief advies gegeven.

Vanmiddag van kastje naar de muur gestuurd eerst politiebureau hier word gezegd dat alles recht is getrokken en dat er een contactpersoon is bij de woningbouw die overal van op de hoogte is en verder zal helpen, naar woningbouw en de dame in kwestie zit in bespreking en kan alleen benaderd worden via afspraak laat nog wel ff weten dat de brief van 6 augustus nog steeds geldt en dat het politiebureau maar contact met haar moet maken dus maar weer naar politiebureau.

Het volgende is dus gebeurd woningbouw vraagt aan politie; wilt u deze toekomstige bewoner voor ons checken, dienstdoende agente checkt en leest per ongeluk verkeerd en geeft dus negatief advies. Agente geeft deze fout toe en zegt sorry ik heb het verkeerd gelezen,(deze dame is nu op vakantie) maar is dit waarschijnlijk vergeten recht te zetten.
Of mijn vrienden dan maar ff willen wachten tot zij terug is van vakantie.Alweer te zot voor woorden. Voet bij stuk gehouden bij de baliemedewerkster van politiebureau en eindelijk maar toch een hoofdagent wilde ons wel te woord staan en kende mijn vriend als een betrouwbaar zakenman en bood zijn excuus aan voor het ongemak en belde meteen met de woningbouw vereniging, ik zeg tegen die agent het is maar goed dat mijn vrienden zo rustig zijn en blijven, jeetje niet normaal hij zou haast waar kunnen maken dat hij dader is en hier vandaag of morgen met een mes binnen kwam/komt lopen.Ik begrijp het zei de agent nogmaals sorry, ik zeg sorry lijkt mij in dit geval niet voldoende als er iemand is die deze grove fout recht kan zetten zijn jullie dat, hij zei dat ie zeker met woningbouw zou gaan praten en hoopte dat hij op deze manier kon helpen.
Eigenlijk was dit het einde van dit gesprek en hoe en wat er nu verder gebeurd ik ben benieuwd dus wordt zeker vervolgd en hoop echt dat deze mensen gauw een huis krijgen.

Toch vreemd, eigenlijk wordt er achter de rug van een toekomstige bewoner een soort VOG afgegeven. Of niet.

witte angora schreef:Toch vreemd, eigenlijk wordt er achter de rug van een toekomstige bewoner een soort VOG afgegeven. Of niet.

Daar kun je gerust wel vanuit gaan. Mijn bescheiden mening dan.

ladyqk schreef:Tjonge jonge foutje bedankt, het blijkt dus inderdaad zo te zijn dat een woningbouwvereniging een advies kan vragen aan de politie, dit houdt in dat de privacy wet niet wordt geschonden want er wordt niet gemeld, wat de toekomstige bewoner op zijn kerfstok heeft er wordt een positief of negatief advies gegeven.

Toch klopt er iets niet. Uit de Openingspost:

de baliemedewerkster zei dat ze niet exact kon vertellen waar het om ging maar via politiebureau, hadden ze gehoord dat hij iemand met een mes had bedreigd,

Er is dus wél verteld wat de toekomstige bewoner op zijn/haar kerfstok zou hebben. Dus de politie zit nog te liegen ook?

witte angora schreef:

ladyqk schreef:Tjonge jonge foutje bedankt, het blijkt dus inderdaad zo te zijn dat een woningbouwvereniging een advies kan vragen aan de politie, dit houdt in dat de privacy wet niet wordt geschonden want er wordt niet gemeld, wat de toekomstige bewoner op zijn kerfstok heeft er wordt een positief of negatief advies gegeven.

Toch klopt er iets niet. Uit de Openingspost:

de baliemedewerkster zei dat ze niet exact kon vertellen waar het om ging maar via politiebureau, hadden ze gehoord dat hij iemand met een mes had bedreigd,

Er is dus wél verteld wat de toekomstige bewoner op zijn/haar kerfstok zou hebben. Dus de politie zit nog te liegen ook?

Denk dat in dit geval de baliemedewerkster "een sprookje verteld"; nogmaals, zo snel werkt de politie niet, hoe zouden ze in dit geval b.v. weten dat de toekomstige bewoner een sleutel overhandigd zou krijgen? Ik hou het er nog steeds op, tot iemand me kan overtuigen van mijn ongelijk, dat de mensen van de Woningbouw dit bericht zelf hadden gelezen in de krant. Gaat er bij mij nog steeds niet in dat een nachtelijke vechtpartij de volgende ochtend "de verdachte" toekomstige bewoner ineens geen sleutel kan krijgen. Tenzij, en nadrukklijk dat tenzij de toekomstige bewoner voor dit gedoe al op de korrel was genomen door de politie.

In een kwestie als deze moet het direct ophouden met het gedraai van politie en woningbouwvereniging. Iedereen wijst naar iedereen doch niemand neemt de verantwoordelijkheid om de gemaakte fout zwart-op-wit recht te zetten. Uit het laatste verhaal blijkt dat een medewerkster van de politie de woningbouwvereniging over uw vriend foutief heeft voorgelicht. Na veel moeite heeft een hoofdagent dit mondeling opgehelderd. Vervolgens begint het over en weer wijzen tussen politie en woningbouwvereniging. Uw vriend is hiermee nog geen steek verder en heeft over de gemaakte fout niets zwart-op-wit.

Uw vriend moet, nu is gebleken dat de politie in eerste instantie foutieve informatie heeft verstrekt aan de woningbouwvereniging, hierover een officiële en schriftelijke klacht indienen bij de plaatselijke politie. Deze klacht moet in behandeling genomen worden en zwart-op-wit moet uw vriend hier antwoord op krijgen. Als het goed is geeft de politie de gemaakte fout toe en maakt hiervoor officieel excuses. Uw vriend heeft dit dan zwart-op-wit en kan hiermee de gemaakte fout door de politie ten allen tijde aantonen.

De kans bestaat dat de politie de gemaakte fout niet toe wil geven. De klacht van uw vriend wordt dan niet ontvankelijk verklaard. Uiteraard zal uw vriend het daarmee niet eens zijn. Dan kan uw vriend hiernaar een onderzoek laten instellen door de Nationale Ombudsman en zal de onderste steen boven komen. Heeft uw vriend gelijk dan wordt dit foutief handelen van de politie in een rapport officieel als onbehoorlijk aangemerkt. Daarmee kan uw vriend zwart-op-wit aantonen dat de politie onbehoorlijk heeft gehandeld.

Belangrijk is dat bewijsmateriaal en eventuele getuigenverklaringen goed worden bewaard. Alleen hiermee kan uw vriend aantonen in zijn recht te staan. Vanaf het moment dat uw vriend een officiële klacht tegen de politie indient niets, maar dan ook werkelijk niets, meer telefonisch of mondeling bespreken met welke partij dan ook. Alles wat men uw vriend wil meedelen of uit wil lokken moet zwart-op-wit gebeuren zodat niemand zich meer kan verschuilen achter iets niet gezegd te hebben, of iets dergelijks.