Radar

ArneLH schreef:Klopt wel. Ik zeg helemaal niet dat je met algemene voorwaarden kunt voldoen aan de informatieplicht... Daarentegen kun je met algemene voorwaarden wel niet daaraan voldoen.

Dat doet er niet toe want algemene voorwaarden hebben op dit punt geen enkele waarde. Je haalt er geen enkel recht uit als ze niet voldoen.

Rim69 schreef:

ArneLH schreef:Klopt wel. Ik zeg helemaal niet dat je met algemene voorwaarden kunt voldoen aan de informatieplicht... Daarentegen kun je met algemene voorwaarden wel niet daaraan voldoen.

Dat doet er niet toe want algemene voorwaarden hebben op dit punt geen enkele waarde. Je haalt er geen enkel recht uit als ze niet voldoen.

Dat doet er wel toe, ze zorgen namelijk voor de verlenging bedoeld in art. 7:46d lid 1 tweede volzin BW van de herroepingstermijn naar 3 maanden.

ArneLH schreef:Dat doet er wel toe, ze zorgen namelijk voor de verlenging bedoeld in art. 7:46d lid 1 tweede volzin BW van de herroepingstermijn naar 3 maanden.

Nogmaals, NIET als ze het correct vermelden in de brief die ze je MOETEN sturen!!!

Rim69 schreef:

ArneLH schreef:Dat doet er wel toe, ze zorgen namelijk voor de verlenging bedoeld in art. 7:46d lid 1 tweede volzin BW van de herroepingstermijn naar 3 maanden.

Nogmaals, NIET als ze het correct vermelden in de brief die ze je MOETEN sturen!!!

Hoezo zouden 'ze' dat moeten? Een duurzame drager hoeft geen papier te zijn:

2011/83/EU schreef:(23) Duurzame gegevensdragers dienen de consument in staat stellen de informatie zo lang op te slaan als voor hem nodig is om zijn belangen in het kader van zijn verhouding met de handelaar te beschermen. Dergelijke gegevensdragers dienen in het bijzonder papier, usb-sticks, cd-rom's, dvd's, geheugenkaarten of de harde schijven van computers alsmede e-mails te omvatten.

Zie daaromtrent ook HvJ EU 6 maart 2012, C-49/11, conclusie A-G.

art. 7:46c lid 2 BW schreef:Tijdig bij de nakoming van de koop op afstand en, voor zover het niet aan derden af te leveren zaken betreft, uiterlijk bij de aflevering, moeten aan de koper op duidelijke en begrijpelijke wijze schriftelijk of, voor zover het de in de onderdelen a en c-e bedoelde gegevens betreft, op een andere te zijner beschikking staande en voor hem toegankelijke duurzame gegevensdrager, de volgende gegevens worden verstrekt, behoudens voor zover zulks reeds is geschied voordat de koop op afstand werd gesloten: (...)

Ik lees dit zo dat alle subs schriftelijk moeten worden gecommuniceerd, met uitzondering van de subs a en c, d en d: die mogen ook op duurzame gegevensdrager worden gegeven.

Een beetje knullig onderscheid als je het mij vraagt trouwens en de formulering is ook niet al te best. Het lijkt mij dat er kennelijk vanuit is gegaan dat verkopers anders gaan proberen om de informatie mbt. herroeping als geluid op een bijgevoegde CD gaan zetten ofzo. Overigens komt art. 7:46c BW niet helemaal overeen met de richtlijn, hoewel de formulering daarin nog vreemder is:

artikel 5 lid richtlijn 97/7/EG schreef:1. Bij de uitvoering van de overeenkomst ontvangt de consument tijdig en, voor zover het niet aan derden te leveren goederen betreft, uiterlijk bij de levering, schriftelijk of op een te zijner beschikking staande en voor hem toegankelijke drager een bevestiging van de in artikel 4, lid 1, onder a) tot en met f), genoemde informatie, tenzij deze informatie hem reeds vóór de sluiting van de overeenkomst schriftelijk of op een andere te zijner beschikking staande en voor hem toegankelijke duurzame drager werd verstrekt.

De volgende informatie dient in ieder geval te worden verstrekt:

- schriftelijke informatie over de voorwaarden waaronder en de wijze waarop van het herroepingsrecht in de zin van artikel 6 gebruik kan worden gemaakt, met inbegrip van de in artikel 6, lid 3, eerste streepje, bedoelde gevallen; (...)

Wat ik al vermoedde, wordt nu bevestigd: mijn dochter kan het wel vergeten, die nieuwe mob. Extra lullig omdat zij er hard voor heeft gewerkt bij de plaatselijke supermarkt en stom van ons om het niet te checken. Mijn ding is: ik kan nog niet zoveel volgens mij, het ding is vorig week maandag (3 feb) besteld en betaald, en er is keurig een bevestiging gedaan.
Vervolgens heb ik nog een keer geïnformeerd naar levering maar daar is tot nu toe geen antwoord op gekomen. Wat raden jullie mij aan? Op de site staat 5-15 dagen levering dus officieel is er nog niks aan de hand.

Groet
Silke

Ze leveren ook heus wel.
Maar het is een replica, namaak dus.

Ik raad iedereen af er iets te kopen.

En ik las net in de comments dat ik de tel had moeten terug sturen.
Maar dat deed ik express niet.
Maar goed ook want de politie heeft hem nu in beslag genomen.
En als er meer aangiften zijn dan worden ze binnenkort dus opgeruimd.

Het verkopen van replica's is verboden.
En op hun website staat bij elk toestel "originele toestellen met Nederlands menu".
Dit is voorliegen.

Ze zijn van mij nog niet af.
Alsjeblieft iedereen die er gekocht heeft en zeker weet een replica te hebben doe aangifte!
Neem het toestel mee en zoek op internet naar bewijzen dat het nep is.
Bijvoorbeeld met serie/I-mei nummer controle.
Foto's van een originele van bijv een kennis/broer/zus/whatever.
Of laat een telefoonwinkel het toestel bekijken en punten noteren waar aan blijkt dat het nep is.
De politie wil dit hebben namelijk.

Je kunt ze het beste gewoon dagvaarden voor de kantonrechter, ze hebben in de meeste gevallen geen poot om op te staan. Ik heb de koop schriftelijk ontbonden met in inachtneming van alle wettelijke voorschriften, 30 dagen betalingstermijn, enzovoort. Vervolgens sturen ze toch een telefoon die ik niet zal accepteren; amateuristisch gerommel volgens m'n advocaat. Eind maart worden ze gedagvaard. Wordt vervolgd.

Ik heb op 4 februari een telefoon besteld bij Phonespot. Nu heb ik deze nog steeds niet ontvangen, en lees alle verontrustende berichten over de staat van de producten van mede gedupeerden. Ik zou daarom de bestelling vóór levering ongedaan willen maken en ergens anders een telefoon kopen. Ik heb echter wel al een track and trace code ontvangen. Kan ik de aankoop ontbinden en geld terug ontvangen? Hoe kan ik dit het beste aanpakken?

Leuke site overigens, die van Phonespot. Nieuwe Sony Ericsson's aanbieden, terwijl dat bedrijf helemaal niet meer bestaat, nog steeds een iPhone 2G op de site hebben staan, Palm apparaten....

Het is eerder een leuke museum site om te zien hoe toestellen er vroeger uitzagen.

Het zijn “bedrijven” die niet doen wat zij beloven. Geven op de website aan dat producten
OP VOORRAAD zouden zijn en sturen vervolgens via het verre oosten neptelefoontjes op.
kijk even op: http://www.popscreen.com/v/7irOV/Kassa- ... -Amsterdam

Ik kreeg dus een gebruikte imitatiegsm na ruim 2 maanden thuisbezorgd. Ben ontzettend boos op Phonespot en consorten. Zij willen alleen via postbus 21508 in Rotterdam communiceren, want een telefoonnummer hebben zij niet en de mail wordt niet meer beantwoord!!!!!

http://www.fraudehelpdesk.nl/vraag-en-meldformulier
https://www.klacht.nl/
https://www.mijnpolitie.nl/if.shtml
http://www.belastingdienst.nl/
http://www.consuwijzer.nl/thema/fraude- ... praktijken
http://www.consumentenbond.nl/

Heb inmiddels mijn klacht gemeld!!
Wie volgt mij?????? Zij moeten absoluut gestopt worden!!!!!!!!

Omdat er op Internet zo ontzettend veel klachten zijn over Phonespot en Mecero in Rotterdam van mensen die zijn gedupeerd, heb ik besloten om de krachten te bundelen.

Stuur daarom uw klacht over deze dubieuze webwinkels door naar [email protected]

Na verzameling van de klachten maken wij een plan om deze webshops aan te pakken.

Alvast dank voor jullie medewerking,
Groeten Desiree

berndv schreef:

Juffrouw Tok schreef:Dat is het euvel dus. Ik heb hem op allerlei rechten gewezen met artikelnr. erbij en bronvermelding, echter verwijst hij naar zijn eigen voorwaarden die hij op de website hanteert.

In dat geval zal de winkelier door eenn rechter op de wet gewezen moeten worden. U zou eens kunnen overleggen met uw rechtsbijstandsverzekering, mocht u die hebben, anders kan natuurlijk het juridisch loket hulp bieden, en een eerste consult is gratis.

Die heb ik, maar maakt er pas werk van vanaf 150,-.....

DvH2324 schreef:Omdat er op Internet zo ontzettend veel klachten zijn over Phonespot en Mecero in Rotterdam van mensen die zijn gedupeerd, heb ik besloten om de krachten te bundelen.
[...]
Groeten Desiree

Ben je zelf ook benadeeld door hun?

Hallo, daar ben ik weer. Degene die dit forum gestart is. Ik heb gelukkig wel mijn geld terug gekregen, maar als ik iemand kan helpen door de zaak sterker te maken hoor ik het wel.

Groet,

Martijn

levering van een telefoon duurt al meer dan een maand. blijkt ogestuurd te zijn vanuit Hong Kong. vandaag krijg ik een brief van post nl dat hij bij de douane ligt en dat er waarschijnlijk import en btw betaald moet worden. maar eerst formulieren invullen en factuur meesturen. WAARDELOOS. kies een andere winkel

Zeer slecht (bedrijf) voor zover je dit een bedrijf kunt noemen,zodra ze je geld hebben ontvangen zijn ze niet meer thuis op wat voor manier dan ook,telefonisch of via mail niet meer bereikbaar.Je moet een eeuwigheid wachten op je bestelling en komt die dan kun je ook nog eeens belasting/btw over je bestelling betalen,dus echt goedkoop is dit bedrijf echt niet,integendeel op deze manier juist de duurste op het internet.....na mail over hoe dit zit geen reactie ze zijn niet thuis....
conclusie zeer slecht en advies bestel hier niks....want je krijgt absoluut niet waar voor je geld.

kijk ook eens op google voor je hier een bestlling doet...google staat er vol mee

[Deel bericht verwijderd. Reden: ongefundeerd]

Beste mensen,

Afgelopen zondag hebben wij 2 telefoons gekocht voor onze zoons en deze met ideal betaald.
Als we eerst wat research op het net hadden gedaan dan hadden we nooit wat gekocht bij phonespot.nl, maar het kwaad is al geschied.
De telefoons zijn nog niet geleverd, maar al wel betaald.
Wie kan ons vertellen wat we het beste kunnen doen.

Mvg Bart

Sisow is de PSP en sluist dus alleen de betalingen door.