Radar

Hier staat ook een mooie tabel met alle positieve en negatieven punten uitgelicht, http://vergelijkmondzorg.nl/blog/s/14

hoopopbeter schreef:Hier staat ook een mooie tabel met alle positieve en negatieven punten uitgelicht, http://vergelijkmondzorg.nl/blog/s/14

Leuk zo,n schema maar bv Interpolis Gebitsaktief 3 sterren staat vergoeding bij van 100% klopt niet dat is maar een paar codes geldig voor overgrote deel voor slecht 75% de vergoeding.


Nu moet ik wederom alles nakijken of alle info klopt

Slobberbone schreef:

hoopopbeter schreef:Hier staat ook een mooie tabel met alle positieve en negatieven punten uitgelicht, http://vergelijkmondzorg.nl/blog/s/14

Leuk zo,n schema maar bv Interpolis Gebitsaktief 3 sterren staat vergoeding bij van 100% klopt niet dat is maar een paar codes geldig voor overgrote deel voor slecht 75% de vergoeding.


Nu moet ik wederom alles nakijken of alle info klopt

Volgens mij is dit ook al opgelost, had je ze gemaild?

hoopopbeter schreef:

Slobberbone schreef:

hoopopbeter schreef:Hier staat ook een mooie tabel met alle positieve en negatieven punten uitgelicht, http://vergelijkmondzorg.nl/blog/s/14

Leuk zo,n schema maar bv Interpolis Gebitsaktief 3 sterren staat vergoeding bij van 100% klopt niet dat is maar een paar codes geldig voor overgrote deel voor slecht 75% de vergoeding.


Nu moet ik wederom alles nakijken of alle info klopt

Volgens mij is dit ook al opgelost, had je ze gemaild?

Nee, maar nu wel wat ik vindt lijst ook niet compleet bv Aevitae en PNO Zorg zit er niet bij tandarts verkeringen die erg goed zijn en echt uitblinken in beugelvergoedingen dus voor gezin met kinderen kunnen dit ook aanraders zijn.

Volgens mij leest vergelijkmondzorg mee , staat er inmiddels ook op

Alle aanbieders op een rij: https://www.independer.nl/zorgverzekeri ... darts.aspx (klik op prijs gesorteerd)

Alphavista schreef:Alle aanbieders op een rij: https://www.independer.nl/zorgverzekeri ... darts.aspx (klik op prijs gesorteerd)

Zelden zo'n slechte vergelijking gezien.

Voorbeeldje?
Zilveren Kruis Achmea:

Volgens Independer:
"Beter Af Tandarts Polis 3 sterren 100%, max. EUR 900,- p.jr. (m.u.v. keuringsrapporten en niet nagekomen afspraken)"

Volgens de eigen site:
"U krijgt de meest voorkomende behandelingen voor 100% vergoed
De veelvoorkomende tandartsbehandelingen krijgt u voor 100% vergoed, binnen het maximumbedrag dat u heeft gekozen. Hieronder vallen bijvoorbeeld controles en gaatjes vullen. De overige behandelingen krijgt u voor 75% vergoed, ook tot uw maximumbedrag."

Leuk als je via Independer denkt 100% vergoed te krijgen, terwijl je in de praktijk veel van de behandelingen maar voor 75% vergoed krijgt.

Independer probeert wat, maar dit soort vergelijkingen kunnen ze beter achterwege laten.

Dat Independer is dat niet nu van Achmea ???

Alphavista schreef:Alle aanbieders op een rij: https://www.independer.nl/zorgverzekeri ... darts.aspx (klik op prijs gesorteerd)

Toch bijzonder om te zien dat achmea verzekeringen er beter van af komen, ow wacht de website is van achmea....

Ja hoe bedoel je onafhangkelijk vergelijken geloof dat achmes vorig jr independer overgenomen heeft

http://www.jooin.nl/ hier werd net mijn aandacht op gevestigd. Met name het stukje ongevallenverzekering is welkom, want dat is een ondergeschoven kind bij aanvullende tandpolissen...

Voor de rest lijkt het een nette premie met overzichtelijke voorwaarden.
Niet dat ik graag reclame maak, maar in dit geval is een pluspunt dat hij gewoon af te sluiten is ongeacht waar je basispakket loopt.

vroem schreef:Voor de rest lijkt het een nette premie met overzichtelijke voorwaarden.
Niet dat ik graag reclame maak, maar in dit geval is een pluspunt dat hij gewoon af te sluiten is ongeacht waar je basispakket loopt.

Ja, ik zit daar ook aan te denken. Maar als je de polisvoorwaarden van de aanvullende tandverzekering probeert te downloaden, krijg je een enorme lap tekst waar wel iets over tandverzekeringen staat maar nog veel meer over allerlei andere mogelijke aandoeningen. Is vast een foutje, dus ik wacht nog even tot ze de goede pdf gevonden hebben.

Nog wel wat addertjes gevonden bij deze "nieuwe" verzekeraar:

Aanvullende Tandzorg-verzekering. Wij vergoeden alle preventie en consulten (C, X en M codes) 100% tot €100,-. Voor ingrijpende behandelingen vergoedt de verzekering tot een bedrag van € 2.250,- per jaar. Je betaalt een eigen risico van € 500,-. Voor de volledige dekking raadpleeg de voorwaarden.

Verder is de premie leeftijd afhankelijk. Deze varieert van € 17,45 tot € 21,95 per maand.

Stel 1:
Goed gebit, 2x per jaar naar de tandarts. Dat kost je in 2013 maximaal zo'n € 150,- (inclusief wat foto's en schoonmaken max 10 min.). De verzekering vergoed maximaal € 100,-

Aan premie ben je minimaal 12 x € 17,45 kwijt (€ 209,40) en maximaal 12 x € 21,95 (€ 263,40).
Je betaalt dus al meer aan premie dan dat je aan kosten kwijt bent. Daar hoef je deze verzekering niet voor te nemen.

Stel 2:
Vette pech. Flinke pijn, en een wortelkanaalbehandeling is noodzakelijk. Voor b.v. een 3-kanaals behandeling kun je zomaar € 350,- kwijt zijn met alle toeters en bellen. En dan krijg je bij deze verzekering NIETS, want er is een eigen risico van € 500,-.

Verder eist deze verzekering een verklaring van de tandarts (dat er de komende periode géén ingrijpende behandelingen nodig zijn).
Kortom: zelfs wanneer je van plan zou zijn een kroon op implantaat te nemen, en je hebt deze verzekering, dan kun je van een koude kermis thuiskomen.

De verzekering is ondergebracht bij Turien & Co, en die waren al niet goedkoop

Mijn conclusie: weer een verzekeraar die vette winst gaat maken op de premies die binnenkomen.

verzekeren moet je doen voor jouw item 2, namelijk vette pech. dus een val van een fiets. Regulier onderhoud aan mijn auto kan ik niet eens verzekeren.

De basisgedachte van verzekeren is bij aanvullende tandartsverzekeringen een beetje heel erg ontspoort, het zou een goede zaak zijn als dat weer terug gaat komen ipv wat er de afgelopen jaren gebeurt is.

voor basisregulieronderhoud hoef je geen AV af te sluiten, die is op langere termijn niet dekkend in verhouding tot premie.

Waar het mij bij genoemde verzeekraar met name om gaat is de mogelijkheid daadwerkelijk die dingen te verzekeren waar het om gaat, namelijk ongevallen. Als je met je fiets valt met de gladheid en ineens een paar wortelkanaalbehandelingen en kronen nodig hebt. Dat moet je (kunnen) verzekeren. de controle, tandsteen weghalen en af en toe een oude vulling vervan gen is geen verzekering voor nodig m.i. Zelfs als je een keer een wortelkanaalbehandeling nodig hebt ben je op langere termijn veelal geodkoper uit zonder .

En een brandend huis of een auto die al schade heeft kan je ook niet verzekeren, dus vanuit de gedachte van verzekeraars is een gezondheidsverklaring zo gek niet. bedenk dat tandartspolissen door hen behandeld worden als een schadeverzekering, niet als een zorgverzekering.