Radar

Ik denk dat iedereen die deze topic leest zelf in staat is zijn/haar conclusies te trekken.

Dat denk ik ook. Ik heb mijn conclusie getrokken.

Dexia is groot, Dexia is machtig, dexia is de l*l tot in de jaren 2080!

Misschien wel,
maar niet in deze constructies.
Lees dan toch wat er gebeurt.

Verder maakt he me niet uit wat Dexia doet.

Sonja.

Wijze woorden Sonja.

Helemaal mee eens !

Piet,

Ik heb me tot nu toe niet veel op dit forum vertoond, althans niet actief aan dit forum deelgenomen. Wel heb ik aan een demonstratie door pay-back georganiseerd deelgenomen en ben ik uiteraard lid, zoals ik van meerdere belangenverenigingen lid ben. Het valt me op dat je de laatste tijd nogal wordt aangevallen door diverse figuren, die soms zelfs je integriteit in twijfel trekken. Trek het je niet aan.....Het is een typisch Nederlands trekje dat iedereen die zijn kop boven het maaiveld uitsteekt door bepaalde figuren wordt neergemaaid. Een welgemeend advies.....besteed je tijd niet teveel aan het beantwoorden van de veelal ongenuanceerde kritiek......Jij en je club hebben namens vele gedupeerden een betere zaak te dienen........Voor alles wat jullie al gedaan hebben bedankt.......en voor alles wat jullie nog gaan doen ook.....
Peter van den B.

Ik kan me de reaktie van JL wel een beetje voorstellen. Als je kijkt naar Piet's bijdrage op dit forum is het 95% hetzelfde verhaal en als men een concrete vraag heeft wordt er geheimzinnig gedaan met informatie waar eerst voor betaald moet worden.

Wat voel je me goed aan.

Ja maar de verenigingen en vooral PB maakt ook veel kosten
om het een en ander uit te zoeken dan is het wel normaal dat zij dat exclusief voor de leden houden.

ben je lid dan geven ze alle info die je nodig kan hebben

dus geef je op aan PB als lid

Nog zo,n mooi spreekwoord; De beste stuurlui staan aan de wal.

Ton

En ondertussen hebben we waarschijnlijk destijds allemaal meegedaan aan bijvoorbeeld de emailactie richting de politiek georganiseerd door pb waardoor de zaak in een stroom versnelling is gekomen.
En waarschijnlijk hebben we allemaal genoten van de artikelen die via PB in de kranten kwamen waardoor het Dexia-debakel meer bekend en beter begrepen werd.
Maar zoals vaak profiteert men hier wel van maar vergeet ondertussen wie er achter zat.

En voor het gemak vergeten we hoe Jurgen, oprichter en drijvende kracht achter payback een dolk in zijn rug kreeg omdat hij in de hectiek niet al zijn bonnetjes bewaard had.

Piet,

Waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Kritiek zal er ook altijd zijn maar er is en blijft maar één Piet Koremans. Want wie anders trekt de kar ? Niemand toch zo iets moet je maar kunnen en willen.

Misschien wil de redactie een slotje op deze topic plaatsen !

Succes ook voor 2004.

Leo

Natuurlijk Malle Appie,

Je hebt volkomen gelijk als je het vonnis niet begrijpt of hebt gelezen.
Hier staat heel duidelijk iets anders te lezen over de doelstellingen van jouw boegbeeld.

De meest succelsvolle acties die PB heeft georganiseerd zijn na en tijdens het aftreden van jouw boegbeeld georganiseerd. We herinneren ons allemaal nog de mail wisseling die geweest zijn waarin je kunt concluderen dat een mede oprichter het niet eens was met de georganiseerde acties en dat hij daarom aftrad, welke acties waren er georganiseerd voor zijn aftreden en waar was jouw boegbeeld het dan niet mee eens?

In het vonnis kun je lezen dat hij bezig is om een nieuwe stichting op te zetten en daarbij gebruik maakte van het onrechtmatig achtergehouden adressenbestand van PB, de kas leeg achterliet, zittende bestuur door de smeerzak haalde omzodoende een frisse start te maken zonder last te hebben van een door hem veroorzaakte ten dode opgeschreven vereniging met leden die kritische vragen stellen en niet naar zijn pijpen willen dansen. Helaas voor hem het hogespel wat hij speelde is niet gelukt. Een onafhankelijke rechter heeft dat ook doorzien. En nu wordt hij ter verantwoording geroepen om het adressenbestand af te geven de kas gedeeltelijk terug te betalen en een verbod is opgelegd om leden van PB te benaderen. Waarbij als opmerking dat de rechter in het kortgeding geen uitspraak kon doen over de gevoerde boekhouding en het niet terugstorten van contributiegelden van leden die per ongeluk het verkeerde nummer ingevuld hebben bij de overmaking. Wat zegt dat laatste over jouw boegbeeld? Jouw boegbeeld zegt dat het hem toebehoort????????
Als je dit als drijvende kracht bestempeld heb je volkomen gelijk!
Ik bestempel het eerder als een zinkende en egoistische kracht die eigenbelang boven het belang van aangesloten gedupeerde stelt waarbij jouw boegbeeld niet schuwd om gedupeerde voor zijn eigen karretje te spannen.

Maar goed het is je goed recht om jouw leider als volgeling te volgen.
Vraag je eens af waarom jouw boegbeeld nu een stichting opricht en geen vereniging? Ik hoop dat je je oog kleppen niet gaat verliezen anders komt het te hard aan en heb je wederom een teleurstelling in de mensheid te verwerken.

Mijn petje gaat af voor degene die met niets in de kas en alle schijn en iedereen tegen zich hadden toch datgene bereikt hebben waar men nu overspreekt en dit ondanks de tegenwerking en het hogespel van jouw boegbeeld.

Hoezo Jurgen mijn boegbeeld ? Ik geef tegengas omdat ik het natrappen richting Jurgen van bepaalde payback mensen op dit forum niet chique vindt. Het is al erg genoeg dat e.e.a. destijds breed uitgemeten in de pers kwam. Die man heeft ook een gezin.

Malle Appie,

Lekker tegengas geef jij. Over de rug van anderen kun je wel stellen.

Geplaatst op 28 Dec 2003 13:52 door malle appie


--------------------------------------------------------------------------------

En voor het gemak vergeten we hoe Jurgen, oprichter en drijvende kracht achter payback een dolk in zijn rug kreeg omdat hij in de hectiek niet al zijn bonnetjes bewaard had.

Als je de volgende keer weer eens straal bezopen gaat darten bedenk dan dat D. Bruneel ook een gezin heeft. Of valt deze man wel in jouw categorie waar men wel tegen aan mag trappen en alles breed uit in de media mag verschijnen?

Als je het nodig vind te reageren doe dat dan op de inhoud.