Radar

selelenatje schreef:het probleem is denk ik, dat mijn ex teveel verdiende? (denk ik) ????

ik denk dat het probleem is dat u te weinig inkomen opgaf

zwabbertje schreef: 2 kinderen fulltime in de opvang koste al gauw 2*15000 euro per jaar dus 27000 euro over 2 jaar is helemaal niet vreemd aan kinderopvangtoeslag.

TS schrijft in eerste bericht over onze zoon. Dat is enkelvoud.

Ze heeft het over kinderen en onze zoon. Vraag is dus om hoeveel kinderen gaat het hier.

sephora30 schreef:Ze heeft het over kinderen en onze zoon. Vraag is dus om hoeveel kinderen gaat het hier.

plofkinderen?

onze kinderen en onze zoon?
dat doet mij denken aan die teksten voor het raam
Hoera een dochter!
en dan vraag ik mij af bij hoeveel mensen geen tekst hangt, omdat het een jongetje werd

foutje idd.. 2 kinderen

selelenatje schreef:foutje idd.. 2 kinderen

Jij en jouw zoontje

Ik acht de kans klein dat alles op 0 is gezet vanwege het inkomen.

Het kan zijn dat er 2 aanvragers waren (tenminste dat maak ik op uit je verhaal), dus dubbele toeslagbetrokkenheid want er mag per 1 huishouden maar 1 soort dezelfde toeslag zijn. Dan zal het op 1 van beiden nihil gezet worden (dat ben jij blijkbaar geworden). Grote kans dat de ex-partner dus de recht toegekend heeft gekregen en alles op jouw BSN (naam) nu terug moet betalen.

Ik hoop dat je een goede schuldhulpverlening hebt die hier verstand van heeft (mijn ervaring is dat ze niet de ins en outs altijd goed weten). Ik zou zeggen de ex-partner is medeverantwoordelijk voor jouw schuld en dat zijn recht gedeeld wordt met die van jou bijvoorbeeld. De Belastingdienst zelf zal hier weinig tot geen hulp in gaan geven ben ik bang.

Zoals ik je verhaal nu gelezen hebt zet je je motivatie op het moeten terugbetalen en leg je daarbij neer. Naar mijn idee moet dat bijzaak zijn, zet je focus meer op het delen van de schuld met de ex-partner. Zoek hulp daar bij, advocaat, schuldhulpverlening, belastingadviseur, boekhouder of ieder ander die hier verstand van heeft. Dit is ook het enige wat ik verder wil aanraden: zoek hulp van iets of iemand die zich met dit soort zaken bezig houdt. Ga geen andere adviezen meer opvolgen vanuit hier of wat je in de kroeg hoort bij wijze van spreken.

En anders, tsja dan maar een persoonlijke betalingsregeling aanvragen en terugbetalen zonder er verder naar om te kijken. Hopelijk dan een goede les geweest.

TS zal duidelijk moeten uitleggen waarom ze moet terugbetalen. Dit moet aangegeven staan in de brieven die ze heeft gehad en anders de belastingtelefoon bellen.

Ik zou eerst eens de stelling aannemen dat je eigen situatie juist is en dat de belastingdienst ten onrechte probeert terug te vorderen.

Vanuit dat oogpunt kijken wat je er aan kan doen om terugbetaling te voorkomen.

Ik zou me voor kunnen stellen dat TS niet tijdig heeft gereageerd op het verzoek stukken aan te leveren voor controle, waarna de belastingdienst de beschikking maar gewoon op nihil zet.

Species8472 schreef:Ik acht de kans klein dat alles op 0 is gezet vanwege het inkomen.

Het kan zijn dat er 2 aanvragers waren (tenminste dat maak ik op uit je verhaal), dus dubbele toeslagbetrokkenheid want er mag per 1 huishouden maar 1 soort dezelfde toeslag zijn. Dan zal het op 1 van beiden nihil gezet worden (dat ben jij blijkbaar geworden). Grote kans dat de ex-partner dus de recht toegekend heeft gekregen en alles op jouw BSN (naam) nu terug moet betalen.

Ik hoop dat je een goede schuldhulpverlening hebt die hier verstand van heeft (mijn ervaring is dat ze niet de ins en outs altijd goed weten). Ik zou zeggen de ex-partner is medeverantwoordelijk voor jouw schuld en dat zijn recht gedeeld wordt met die van jou bijvoorbeeld. De Belastingdienst zelf zal hier weinig tot geen hulp in gaan geven ben ik bang.

Zoals ik je verhaal nu gelezen hebt zet je je motivatie op het moeten terugbetalen en leg je daarbij neer. Naar mijn idee moet dat bijzaak zijn, zet je focus meer op het delen van de schuld met de ex-partner. Zoek hulp daar bij, advocaat, schuldhulpverlening, belastingadviseur, boekhouder of ieder ander die hier verstand van heeft. Dit is ook het enige wat ik verder wil aanraden: zoek hulp van iets of iemand die zich met dit soort zaken bezig houdt. Ga geen andere adviezen meer opvolgen vanuit hier of wat je in de kroeg hoort bij wijze van spreken.

En anders, tsja dan maar een persoonlijke betalingsregeling aanvragen en terugbetalen zonder er verder naar om te kijken. Hopelijk dan een goede les geweest.

Bedankt voor je reactie.. Inderdaad, dat was ook wat ik eerst wou doen en geprobeert heb, maar ex staat niet in NL meer ingeschreven.. Valt dus weinig te halen.. Ex is niet Nederlands, heeft geprobeert kinderen mee te nemen, toen ze een x een nachtje bij vader slapen. Ambassade Belgie heeft hem op tijd gestopt.. En hij heeft dus totaal geen voogdij meer, en geen ebzoeksregeling. Ik wil hem niet zoeken voor dit terug te betalen, ik wil er niets meer mee te maken hebben.. Met hem zelf.. Ik heb eindelijk mijn leven weer op orde.. Schulden worden afbetaald, kids zijn gezond en gelukkig, ik zelf heb weer een baan etc etc.. Contact met hem over iets financieels zal alleen zorgen voor een terugval denk ik.. Dus vandaar dat ik nu zoiets heb van ïk betaal t, hoelang het ook mag duren.. ben ik er vanaf....." Maar ik ben dus benieuwd, of ik dite cht niet over meerdere jaren kan terug betalen? en of ik nu ooit nog recht heb op kinderopvangtoeslag.. Als mijn moeder straks te oud is, en ook niet meer zoveel kan opassen.. Zal ik toch een oplossing moeten bedenken..

Maar ik ben dus benieuwd, of ik dite cht niet over meerdere jaren kan terug betalen?

Maak aub niet ze zelfde fout als wat andere mensen in mijn omgeving, ga met ze praten en leg de situatie uit. Niet via de telefoon, maar op kantoor bij de inspecteur.
Belastingdienst zit er ook niet op te wachten om jou in een "faillisement" te duwen.

bprosman schreef:

Maar ik ben dus benieuwd, of ik dite cht niet over meerdere jaren kan terug betalen?

Maak aub niet ze zelfde fout als wat andere mensen in mijn omgeving, ga met ze praten en leg de situatie uit. Niet via de telefoon, maar op kantoor bij de inspecteur.
Belastingdienst zit er ook niet op te wachten om jou in een "faillisement" te duwen.

Ik ben al op kantoor geweest, en betaalbewijzen laten zien, maar volgens hen had ik er gewoon geen recht op.. Dat ex dus teveel heeft verdient schijnbaar, naar mijn weten was dit helemaal niet te veel..
Maar is het mogelijk? Want hoe zou ik dit terug kunnen betalen, minimum inkomen.. en heb SHV.. Dus hou niks over om al af te kunnen betalen..

Als je op kantoor langs komt zijn dat eigenlijk voornamelijk baliemedewerkers (geen inspecteurs of behandelaars), veelal dezelfde rechten als mensen bij de belastingtelefoon. Het kan wat makkelijker zijn voor de uitleg omdat het niet over de telefoon hoeft en je dus alles direct voor je ziet. Maar een beetje ervaren iemand bij de belastingtelefoon weet en kan doorgaans meer dan een baliemedewerker wat betreft de beste procedures in een bepaalde situaties, zeker voor toeslagen.


Als het om 2 kinderen gaat: ook al had je ex een miljoen euro aan inkomen, voor het tweede kind krijg je alsnog een vergoeding via de kinderopvangtoeslag. Er moet iets anders aan de hand zijn.

Maar goed, als je er bij neer hebt gelegd om het te moeten terugbetalen: je moet het zelf regelen? Verder niks in overleg met de schuldhulpverlening? Als dat het geval is: de belastingtelefoon bellen en aangeven dat de maandbedragen te hoog zijn van wat je moet terugbetalen, kortom verzoeken om een persoonlijke betalingsregeling. Moet je dit formulier hebben: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/c ... gsregeling en je kan er zelf natuurlijk nog wel een brief bij doen om de situatie extra te verduidelijken. Als je dat verzoek hebt opgestuurd krijg je een tijdelijke uitstel van betaling totdat er binnen 8 weken een beslissing op dat verzoek is geweest.

selelenatje schreef:het probleem is denk ik, dat mijn ex teveel verdiende? (denk ik) ????

Dat denk ik dus ook, toeslag aangevraagd op inkomen van TS terwijl vader ook een inkomen had.

Ben bang dat ze bij fraude zaken,( want dat is het dan natuurlijk) niet soepel zijn.... maar van een kale kip kan je niet plukken.

Als het zijn kinderen zijn, dan zal zijn woonplaats niet uitmaken. Hij zal toch zijn verplichtingen hebben t.o.v. de kinderen.

Beste is een advocaat te raadplegen.