Radar

sephora30 schreef:Het doet er toch niet toe wie de fout heeft gemaakt, als je toeslag hebt ontvangen waar je geen recht op hebt moet je het terugbetalen. Niks vreemds aan.
Dat je rente zou moeten betalen terwijl de fout bij de BD ligt vind ik dan wel weer belachelijk.

Denk dat het er (voor mij in ieder geval) wel toe doet wie een fout maakt. Als ik zelf alles zou weten had ik ook de hulp van de BD niet ingeroepen.

@nevermind, ik ben niet thuis op internet en "mijn toeslagen"; dus dat komt niet voor mij in aanmerking.

tenormin schreef:
@nevermind, ik ben niet thuis op internet en "mijn toeslagen"; dus dat komt niet voor mij in aanmerking.

Is niet veel anders, dan met:
Mijn CZ,Menzis, enz.
Mijn Essent, Greenchoice, enz.

En nog meer voorbeelden.

nevermind schreef:

tenormin schreef:
@nevermind, ik ben niet thuis op internet en "mijn toeslagen"; dus dat komt niet voor mij in aanmerking.

Is niet veel anders, dan met:
Mijn CZ,Menzis, enz.
Mijn Essent, Greenchoice, enz.

En nog meer voorbeelden.

Moet ik het uitspellen: ik zit niet op Mijn huppeldeflup, ik snap al die toestanden niet.

tenormin schreef:

nevermind schreef:

tenormin schreef:
@nevermind, ik ben niet thuis op internet en "mijn toeslagen"; dus dat komt niet voor mij in aanmerking.

Is niet veel anders, dan met:
Mijn CZ,Menzis, enz.
Mijn Essent, Greenchoice, enz.

En nog meer voorbeelden.

Moet ik het uitspellen: ik zit niet op Mijn huppeldeflup, ik snap al die toestanden niet.

Sorry, maar je schreef, dat je niet op mijn toeslagen zit.
Het zou toch kunnen, dat je alleen geen DigiD hebt.

nevermind schreef:
Sorry, maar je schreef, dat je niet op mijn toeslagen zit.
Het zou toch kunnen, dat je alleen geen DigiD hebt.

Is dit niet duidelijk ?

tenormin schreef: @nevermind, ik ben niet thuis op internet en "mijn toeslagen"; dus dat komt niet voor mij in aanmerking.

@vogels. Ik schreef dat ik een brief ontving met excuses van de Belastingdienst dat zij een fout hadden gemaakt. En ja, ik kon in termijnen terugbetalen (dat werd ook geschreven en dat er dan rente werd berekend); misschien maar eens lezen wat ik schreef?

alfatrion schreef:De heffingsrecht ben je niet verschuldigd omdat er een plicht tot controleren zou bestaan, maar omdat dit in de wet staat. De heffingsrente wordt zo gekozen dat het niet loont om geld van de belasting te lenen noch om bij hen te sparen.

ja maar het bezwaar tegen de heffingsrente, met als argument dat de belastingdienst zelf een fout had gemaakt, werd om die reden afgewezen.

zalmmetwijn schreef:Bij toeslagen is er nog geen sprake van heffingsrente. Er kan alleen sprake zijn van invorderingsrente.

tja hoe je het ook wil noemen, het laatste stukje van het woord is waar het om gaat RENTE.

sephora30 schreef:Het doet er toch niet toe wie de fout heeft gemaakt, als je toeslag hebt ontvangen waar je geen recht op hebt moet je het terugbetalen. Niks vreemds aan.
Dat je rente zou moeten betalen terwijl de fout bij de BD ligt vind ik dan wel weer belachelijk.

Ja maar de BD vind dat het jouw fout is dat je hun fout niet hebt ontdekt.
ik kreeg na mijn bezwaar de kans om op het kantoor van de inspecteur uitleg te krijgen..dat leek me een onverstandig plan.

kokka schreef:

zalmmetwijn schreef:Bij toeslagen is er nog geen sprake van heffingsrente. Er kan alleen sprake zijn van invorderingsrente.

tja hoe je het ook wil noemen, het laatste stukje van het woord is waar het om gaat RENTE.

Nou, het maakt anders een groot verschil uit. Uitleggen in jouw geval lijkt me echter zinloos. Het is volgens jou namelijk toch altijd de schuld van een ander.

tenormin schreef:En geloof het of niet, maar ook de Belasting kan een fout maken. Kreeg (op de ouderwetse manier ingevuld verzonden papieren) een huurtoeslag van €200,00 per maand. In september een brief: Sorry, wij hebben een foute berekening gemaakt, onze excuses daarvoor. Of ik even €1800,00 terug wilde storten. Kon ook in termijnen, maar dan kwam er wel rente bij. Dat was echt au.. maar goed, het kan dus wel degelijk. Heb het wel snel terugbetaald, geld even geleend van zoon, want ik gun ze geen rente, ook geen eurocent. Oh ja, er stond ook nog, vriendelijk, bij dat ik te allen tijde zelf wel verantwoordelijk bleef, ook kennelijk voor hun fouten. Hoe leuk was dit?

Dat is me nogal een bedrag! Dan is er toch een hele grote fout gemaakt. Kon je die fout ook nog herleiden? Was het jaarinkomen te laag opgegeven? Of de (kale) huur? Of heeft de BD echt naar aanleiding van de juiste gegevens een telfout ( 1+ 1 = 3) gemaakt? Correspondeerden de gegevens (van jaarinkomen en huur)van de beschikking van de huurtoeslag met het de door jou opgegeven gegevens?

tenormin schreef:
Denk dat het er (voor mij in ieder geval) wel toe doet wie een fout maakt. Als ik zelf alles zou weten had ik ook de hulp van de BD niet ingeroepen.

Voor jou doet het er toe, voor de BD niet, terugbetalen zul je!

kokka schreef:

sephora30 schreef:Het doet er toch niet toe wie de fout heeft gemaakt, als je toeslag hebt ontvangen waar je geen recht op hebt moet je het terugbetalen. Niks vreemds aan.
Dat je rente zou moeten betalen terwijl de fout bij de BD ligt vind ik dan wel weer belachelijk.

Ja maar de BD vind dat het jouw fout is dat je hun fout niet hebt ontdekt.

Dat klopt. De BD waarschuwt altijd op elke beschikking dat je de gegevens moet controleren. Doe je dat niet dan is het inderdaad jouw fout, hoe krom ook.

sephora30 schreef:

kokka schreef:

sephora30 schreef:Het doet er toch niet toe wie de fout heeft gemaakt, als je toeslag hebt ontvangen waar je geen recht op hebt moet je het terugbetalen. Niks vreemds aan.
Dat je rente zou moeten betalen terwijl de fout bij de BD ligt vind ik dan wel weer belachelijk.

Ja maar de BD vind dat het jouw fout is dat je hun fout niet hebt ontdekt.

Dat klopt. De BD waarschuwt altijd op elke beschikking dat je de gegevens moet controleren. Doe je dat niet dan is het inderdaad jouw fout, hoe krom ook.

En als de gegevens wel kloppen en de BD gewoon zelf een telfout heeft gemaakt?

@jolijn, kan het wel nader toelichten, weet alleen niet of dit mag (volgens de regels). In de brief van de Belastingen werd geschreven dat ze (jouw voorbeeld: 1+1=3) de fout hadden gemaakt. Heb een Engels pensioen van ongeveer €64,00 per week) (het ligt eraan hoe de Euro en het Pond staan) waarover in Nederland belasting moet worden betaald. Daar is de fout gemaakt: men had het als maand bedrag geteld. Uit Engeland krijg je zoals hier, geen jaaropgave, alleen als er een verandering in de uitbetaling komt. Ik had dat per week rood omkaderd, maar goed, toen kwam ik zo'n €30,00 bruto per jaar te hoog om voor huursubsidie in aanmerking te komen. Maar zoals gezegd, het is terugbetaald; ja, ik ben zelf verantwoordelijk (al snap ik er de b****n van), maar dat doet niet terzake. Maar, toch iets leuks, kreeg wel vandaag uit Engeland €12,30, doen ze altijd voor alle oudjes als Kerstcadeautje, die een pensioentje hebben. Ben benieuwd of ik dit ook moet opgeven

Zo hey 12.30 ,kan je een lekkere amandel letter van kopen!!! Of...kerststukje,wel een mini ding ihihi


Zo dan baal je 30 euro er naast zeg!!maar goed dat je het van je zoon kon lenen ,scheelt rente!
Gelukkgi kon hij je helpen...joh geef die jongen lekker die amandelleter als bedankje ihihihiih

rozemarijntje schreef:Zo hey 12.30 ,kan je een lekkere amandel letter van kopen!!! Of...kerststukje,wel een mini ding ihihi


Zo dan baal je 30 euro er naast zeg!!maar goed dat je het van je zoon kon lenen ,scheelt rente!
Gelukkgi kon hij je helpen...joh geef die jongen lekker die amandelleter als bedankje ihihihiih

O.T. Een knuffel is genoeg: hij is al veel te dik

oh nou een netje manderijnen dan,is gezond

tenormin schreef:
@nevermind, ik ben niet thuis op internet

Met 1301 beichten op dit forum?

Overigens neem ik aan dat je zelf de formulieren hebt ingevuld en dat je, daar waar om een maandbedrag wordt gevragd, je weekbedrag hebt omgerekend naar een maandbedrag?

a.bern schreef:men had gewoon een te hoge huur ingevuld.

Nu ben ik nog steeds wel benieuwd wie die 'men' is.