Pagina 2 van 2
Re: Mag dit? is dit niet een soort van vrijheidsberoving?
Geplaatst: 03 jan 2013 23:04
door witte angora
frlmar schreef:witte angora schreef:Om bij het sportveld te komen moet je idd langs haar voordeur, gelegen aan de achterzijde van het pand, niet direct aan de weg en eveneens de enige toegangsweg.
Hmmm... Van wie is dat sportveld? Een of andere vereniging of iets dergelijks?
Nee, van de gemeente.
Dorps sportveld, hier spelen veel kinderen uit het dorp.
Wat zegt de gemeente er van? Die moet er ook bij kunnen om het sportveld te kunnen onderhouden, daarbij, als het terrein als sportveld is aangewezen, moeten de kinderen (en hun ouders) daar gewoon bij kunnen, lijkt me.
Re: Mag dit? is dit niet een soort van vrijheidsberoving?
Geplaatst: 04 jan 2013 08:55
door frlmar
@Nevermind & @Witte angora ;
Het sportveld is middels omlopen te bereiken.
Reden dat de kinderen uit het dorp altijd deze route kiezen is omdat er bij het omlopen langs een drukke weg gelopen moet worden waar in het verleden al eens een kind is omgekomen en waar veel ongelukken gebeuren.
Re: Mag dit? is dit niet een soort van vrijheidsberoving?
Geplaatst: 04 jan 2013 10:20
door witte angora
frlmar schreef:@Nevermind & @Witte angora ;
Het sportveld is middels omlopen te bereiken.
Reden dat de kinderen uit het dorp altijd deze route kiezen is omdat er bij het omlopen langs een drukke weg gelopen moet worden waar in het verleden al eens een kind is omgekomen en waar veel ongelukken gebeuren.
Begrijpelijk, maar dat hoeft de eigenaar van het pad niet toe te staan. Dat zou bijna hetzelfde zijn als ik in de winter mensen door mijn tuin laat lopen omdat het (om een soortgelijke reden) zo ongeveer de enige manier is om het ijs op de sloot hierachter te bereiken. Wat tientallen dan ook deden voordat de woningbouw de beloofde hekken liet plaatsen. Wat ik bedoel te zeggen is: ik kan me voorstellen dat het hek alleen al vanwege de kinderen af is gesloten, en dat het andere hek dan open blijft staan.
Wat ik gelezen heb (al is er weinig goede informatie te vinden) is dat de eigenaar inderdaad gerechtigd is het pad af te sluiten met een slot, mits degene die het recht van overpad heeft, een sleutel krijgt.
Dan blijft over de visite van je schoonmoeder, en je schoonmoeder zelf. Bij mijn weten is het wettelijk geregeld dat bezoek de voordeur moet kunnen bereiken, dan wel kenbaar moet kunnen maken dat men er is. Dat zou ook kunnen door een bel bij de ingang van het pad. Ook de post moet normaal bezorgd kunnen worden.
Re: Mag dit? is dit niet een soort van vrijheidsberoving?
Geplaatst: 10 jan 2013 13:18
door frlmar
witte angora schreef:frlmar schreef:@Nevermind & @Witte angora ;
Wat ik gelezen heb (al is er weinig goede informatie te vinden) is dat de eigenaar inderdaad gerechtigd is het pad af te sluiten met een slot, mits degene die het recht van overpad heeft, een sleutel krijgt.
Dan blijft over de visite van je schoonmoeder, en je schoonmoeder zelf. Bij mijn weten is het wettelijk geregeld dat bezoek de voordeur moet kunnen bereiken, dan wel kenbaar moet kunnen maken dat men er is. Dat zou ook kunnen door een bel bij de ingang van het pad. Ook de post moet normaal bezorgd kunnen worden.
De voordeur is alleen via dit pad te bereiken.
Vanaf het pad is deze niet te zien en is ook de kamer waar zij normaal gesproken zit als ze thuis is niet te zien.
Een bel is er evenmin.
Ze is inmiddels naar de rechtswinkel geweest en deze geven juist weer aan dat het pad niet afgesloten had mogen worden.
In navolging daarop heeft ze een brief gestuurd.
Weer even afwachten dus