Radar

Voor alle mensen die hebben gereageerd met 'je had t van te voren moeten vragen':

- Dermicis kan je van te voren niet vertellen wat een consult gaat kosten, dat is onmogelijk. Wel kunnen ze je vertellen dat als je onverzekerd bent, het tussen de 100 en de 150 euro kost. Aan de hand van de diagnose die de dermatoloog stelt (in mijn geval: er hoeft geen behandeling plaats te vinden), stuurt de dermatoloog een code op naar de zorgverzekering. Deze code staat voor een landelijk vastgesteld bedrag; dat vervolgens de zorgverzekeraar op een nota zet en naar je opstuurt.
- Zilveren Kruis kan je alleen vertellen dat de prijs van het consult van je eigen risico afgaat, maar zij kunnen ook de hoogte van het bedrag niet geven.

Hoe moet ik van te voren weten dat 10 minuten praten met een dermatoloog 234 euro kost? En waarom is een consult voor een onverzekerd persoon tussen de 100 en de 150 euro?

Eerlijk gezegd als ze al zo vaag zijn door geen normale prijsopgave te geven,zou ik echt niet gaan.

Dus ze hebben het van je eigen risico afgetrokken,denk ik?
Dat is 350 euro dit jr,alles eronder tot 350 moet je dus dus betalen,is dat gebeurd denk je?

Zeg nou eerlijk klinkt toch vaag,ja we kunnen u geen prijsopgave geven..en een onverzekerd iemand? Iedereen is verzekerd basis moet!,is verplicht??

Zou eens met je zorg verzekeraar bellen dat je idee hebt dat de code niet klopt en gevoel hebt dat er teveel gerekend wordt.

En ja voor iedereen die zegt je had kunnen weten wat het kost,is normale reactie,ik ga toch echt niet zomaar ergens heen zonder duidelijk te weten wat iets kost,zit er marge van 20 euro,tussen oke,,
Maar...beetje ja...sorry...dat kan je verkeerd opvatten,maar sommige mensen zijn zelf naief van oh zal wel mee vallen,maar dit soort dingen kosten gewoon geld! Daar leven ze op!

hoe en waar en of iemand verzekerd is kan en mag nooit uitmaken voor een prijsopgave. Dan ben ik heel simpel : wegblijven. Een eerste consult is prima qua tijd en zo in te plannen, daar zet je je tarief op. is er vervolg nodig kan je dat op dat moment beslissen samen met patiënt.
En je kan ook al vertellen of iets al dan niet onder basisverzekering valt, en wanneer verzekering bekend kan je ook vertellen of er al dan niet regelrecht gedeclareerd wordt. Enige waar een tariefstelling voor uit kan maken, wellicht dat men daar op doelde, is wanneer er afspraken gemaakt zijn met verzekeraars, maar die niet voor alles gelden, of afspraken afhangen van wat er aan de hand is. Dan moet het eerst gezien worden, maar dan is er op dat moment wel duidelijkheid.
Die overeenkomsten met verzekeraars maken he ter niet transparanter op en ik vrees dat van die afspraken de patiënt meestal de dupe is.

Darcie schreef:
Hoe moet ik van te voren weten dat 10 minuten praten met een dermatoloog 234 euro kost? En waarom is een consult voor een onverzekerd persoon tussen de 100 en de 150 euro?

Als het verzekerd is geldt de prijs van de dbc. In het andere geval het bedrag dat de zorgverlener wenst te vragen. Het gaat dan buiten het zorgstelsel om.

rozemarijntje schreef:Iedereen is verzekerd basis moet!,is verplicht??

Nee nee, er zijn uitzonderingen.
http://www.geld.nl/zorgverzekering/serv ... erzekering

Chocomelk schreef:

rozemarijntje schreef:Iedereen is verzekerd basis moet!,is verplicht??

Nee nee, er zijn uitzonderingen.
http://www.geld.nl/zorgverzekering/serv ... erzekering

Ja als je dan gemoedsbezwaar bent,dan moet je ook niks aan je huid willen laten doen,lekker de boel de boel laten!!!!puur natuur..

Edit is mijn mening

GJvdZ schreef:

Darcie schreef:
Hoe moet ik van te voren weten dat 10 minuten praten met een dermatoloog 234 euro kost? En waarom is een consult voor een onverzekerd persoon tussen de 100 en de 150 euro?

Als het verzekerd is geldt de prijs van de dbc. In het andere geval het bedrag dat de zorgverlener wenst te vragen. Het gaat dan buiten het zorgstelsel om.

Dt klopt niet, want dat zou betekenen dat er " zwart" wordt betaald?

Normaal gesproken moet er dezelfde " dbc" uitrollen. De prijs van veel dbc's ( de zogenaamde B-dbc's , dit zijn de onderhandelbare dbc's) ligt niet vast en wordt door onderhandeling met de zorgverzekeraar afgesproken. Dit betekent dat verzekerde van zorgverzekeraarA bijv €160 betaalt en van zorgverzekeraarB €170. Als men niet verzekerd is , betaalt men het " passantentarief". Dit staat verplicht op de website van ziekenhuizen. Maar dit tarief is normaal gesproken juist HOGER.

Conclusie: als het tarief lager is voor een onverzekerde, wordt er gesjoemeld en dient dit gemeld te worden bij de NZA (0900-7707070)

rozemarijntje schreef: Ja als je dan gemoedsbezwaar bent,dan moet je ook niks aan je huid willen laten doen,lekker de boel de boel laten!!!!puur natuur..

Edit is mijn mening

Is ook mijn mening maar weet niet of dit van toepassing is.

Conclusie: als het tarief lager is voor een onverzekerde, wordt er gesjoemeld

onzinconclusie. Kan ook gewoon zijn dat zorgverzekeraars met de opgelegde druk van bovenaf gewoon een slechte overeenkomst hebben gesloten. of dat aan het met hun afgesproken tarief nog andere zaken gekoppeld zijn die verder gaan dan alleen de dbc..
Waar men dan wel transparant over moet zijn, ook als verzekeraar.
wellicht weer een casus die aantoont dat contracteren in de zorg juist kostenverhogend werkt...