Radar

bprosman schreef:en zit de kaak gelukkig ver vande kin.

Waar zit jouw kaak dan?

Sorry typo Ik bedoelde natuurlijk ver van de buik.

Anir-massin schreef:Kan ik deze tandarts en zijn praktijk aanklagen?

Waarvoor precies?

Anir-massin schreef:Moet ik deze geldrovers toch betalen voor hun misdaad tegen mijn baby?

Er is geen misdaad gepleegd tegen uw baby en het liijkt mij sterk dat de tandarts naast het behandelen van uw vrouw, ook uw portemonnee heeft gerold.
En ja, natuurlijk moet u betalen.
De diensten zijn veleend, die moeten betaald worden.

Anir-massin schreef:Zo ja, moet deze tandarts de nieuwe tandars niet zelf betalen voor eventueel onnodige kosten zoals andere foto’s ?

Nou, dat wordt dan nog lang wachten voor er nieuwe foto's gemaakt kunnen worden, want uw vrouw is nog steeds zwanger en kennelijk is dat nog niet te zien.
En nee, de tandarts hoeft dat niet te betalen.
U bent daar weggegaan, u bent niet weggestuurd.

laat ik ermee beginnen dat mits er normaal gewerkt wordt een of twee foto`s echt geen kwaad kunnen. Veel mensen beseffen het niet maar men vangt door gewoon op de aarde rond te lopen al heel veel zgn backgroundstraling die in principe het zelfde effect heeft als rontgenstraling. een keer met het vliegtuig heeft het zelfde effect, en volgens mij worden zwangere vrouwen nog steeds toegelaten in vliegtuigen.

daarnaast weet ik niet hoe de praktijk is ingericht, maar het is gebruikelijk dat iedereen die niet op de foto hoeft de ruimte verlaat of op zijn minst buiten bereik van strooistraling van de rontgenbuis kan zijn.
Gewoon, omdat je werkt volgens het ALARA principe, wat betekent dat er aan gewerkt wordt de straling tot een absoluut minimum te beperken. Ook bij zwangere vrouwen waarvan het bekend is dat ze zwanger zijn kan het soms noodzakelijk zijn foto`s te maken. Dat er niet vooraf naar de anamnese gekeken is is niet goed, maar daarnaast is er gewoon wel de eigen verantwoordelijkheid van de patient zelf te vertellen wat belangrijk is of kan zijn voor de zorgverlener, ook wanneer daar niet naar gevraagd wordt.

Om op de vraag van TS in te gaan: u kunt altijd een klacht indienen, maar of dat veel zin gaat hebben? denk het niet. behalve dta het vele stress oplevert, lijkt mij dat u dat met een zwangere vrouw kunt missen als kiespijn.
Ja u moet de rekening gewoon betalen.
en u kunt gewoon verzoeken dat het dossier inclusief foto doorgestuurd wordt naar de nieuwe tandarts , dan is er ook geen risico op herhaling. En wees voor de toekomst duidelijk dat dit soort dingen altijd gewoon gelijk vooraf vermeld wordt, ook mondeling, bij iedere zorgverlener waar uw vrouw komt. Alleen maar wijzen naar de tandarts vind ik een beetje te kort door de bocht. Dat u eraan denkt dat bij de nieuwe tandarts nieuwe foto`s gemaakt/moeten gaan worden vind ik een heel vreemde gedachtengang trouwens...

o ja, Tenormin had het over regeling/ richtlijn:

daarin staat op dit punt dat bij zwangere vrouwen fotos gemaakt mogen worden wanneer daar indicatie voor bestaat. In dit geval klinkt het (anamnese ingevuld) dat het om een eerste bezoek gaat er er was blijkbaar ggeen dossier vorige tandarts met in ieder geval recente foto`s aanwezig. ik weet niet of het zo is, maar het komt mij zo voor , bij gebrek aan duidelijke info hierover. In d erichtlijn staat vermeld dat om psychologische reden het maken van niet dringend noodzakelijke foto`s kan worden uitgesteld tot na de bevalling. Het is duidelijk dat het maken van fotos bij zwangerschap niet verboden is maar om mn psychologische reden tot een minimum beperkt, meer is het niet en al helemaal geen misdaad jegens de baby.

Ik weet niet wat er allemaal in die richtlijnen staat, maar ik weet wel dat een beugel gewoon kan wachten tot na de bevalling. Die foto's waren dus niet dringend noodzakelijk.
Waar het gaat om verantwoordelijk: ik vind dat diegene die weet dat je bij zwangere vrouwen geen röntgenfoto's moet maken én de behandeling gaat uitvoeren een grote verantwoordelijkheid heeft.
Het is de taak van de tandarts om belangrijke informatie over een behandeling duidelijk kenbaar te maken. Je kunt er niet van uit gaan dat iedere zwangere vrouw dat wel weet.

Anir-massin schreef:Sorry, we wisten niet dat die foto's schadelijk zijn anders hadden we de foto niet gemaakt.

Als ik een ziekenhuis bezoek vragen ze eerst of ik dit, dat, zo en zus heb. En dan pas gaan ze je behandelen. Zo werkt het overal in Nederbland.

Een piloot op een vlucht van Japan naar de westkust van Amerika vangt meer (röntgen) straling als een medewerker van een gemiddelde kerncentrale, dus 1 foto doet je ongeboren kind of vrouw geen kwaad, al was het maar omdat A) zo'n röngtgenstraal gefocust is op het gebit, en B) een foetus wat anders is dan losse ei- en/of spermacellen.

weetnietveel schreef:Ik weet niet wat er allemaal in die richtlijnen staat, maar ik weet wel dat een beugel gewoon kan wachten tot na de bevalling. Die foto's waren dus niet dringend noodzakelijk.
Waar het gaat om verantwoordelijk: ik vind dat diegene die weet dat je bij zwangere vrouwen geen röntgenfoto's moet maken én de behandeling gaat uitvoeren een grote verantwoordelijkheid heeft.
Het is de taak van de tandarts om belangrijke informatie over een behandeling duidelijk kenbaar te maken. Je kunt er niet van uit gaan dat iedere zwangere vrouw dat wel weet.

Ik vraag mij af wie er in hemelsnaam aan een beugel begint bij zwangerschap... lijkt mij niet geweldig, diverse keren afdrukken, beugel en apparatuur in waar er al een voor de mond nogal compromitterende situatie is vanwege hormonale veranderingen.

je verdraait zaken als je stelt dat je bij zwangere vrouwen echt 100% geen foto`s moet maken want zo zwart wit ligt het dus niet. Zou al gelijk een probleem zijn wanneer mensen het zelf nog niet eens weten... wat best heel vaak gebeurt. Wat gelijk inhoudt dat een enkele foto echt niet schadelijk is.

ik weet ook niet hoe het in de praktijk daar geregeld is, maar bij mij staat en op de website, en in de praktijkfolder vermeld dat dit soort zaken zelf gemeld moet worden indien bekend, en hangt er naast de balie een grote duidelijke poster in fors letterformaat waar dit ook bij staat. Ontslaat mij als tandarts niet van de verplichting voorafgaand aan behandeling de anamnese te lezen waar het in dit geval in staat maar laten we het ook niet groter maken dan het in feite is. Als er met het kind onverhoopt iets niet goed is komt dat echt niet hiervan. Als dit een probleem zou zijn zou zwangere vrouwen ook d etoegang tot o.a. vliegtuigen ontzegd worden, en verblijf op grotere hoogtes (wintersport...) vanwege hoger backgroundstralings niveau. Wat ook nog eens erger is omdat een foto kortdurende blootstelling is maar vliegen en wintersport langere duur.

Ik zie toch wel komische taferelen voor me als een tandarts voortaan eerst aan iedere vrouw gaat vragen of ze zwanger is. Vooral als er wat dikkere dames in de stoel zitten....

Plus natuurlijk het gezeur dat we dan weer krijgen dat mensen zich aangetast voelen in hun privacy als de tandarts dat gaat vragen.

GJvdZ schreef:Ik zie toch wel komische taferelen voor me als een tandarts voortaan eerst aan iedere vrouw gaat vragen of ze zwanger is. Vooral als er wat dikkere dames in de stoel zitten....

Plus natuurlijk het gezeur dat we dan weer krijgen dat mensen zich aangetast voelen in hun privacy als de tandarts dat gaat vragen.

nu ja, wel enkele gevallen meegemaakt (bij nieuwe patienten) dat zo`n vraag op de lippen lag, maar daar kom je makkelijk omheen door te vragen of er andere lichamelijke zaken zijn die aan de orde zijn die niet in de vragenlijst staan. Andersom ook wel eens meegemaakt, dat het dus totaal niet aan iemand te zien was, dat ik door andere aspecten het vermoeden had dat, en dat dus zelfs tot een paar weken voor bevalling niets te zien was...En wat privacy betreft: ik maak wel eens mee dat mensen weigeren om die reden de anamnese in te vullen, maar als dat het geval is komen we dus niet eens aan maken van foto`s toe.
maar dat is weer een andere discussie.

Idd tegenwoordig bij de tandarts is het zo gericht op de mond,nou ja altijd al...
Maar ik had vroeger een tandarts ,moest ik mee naar kamertje kreeg ik een loodschort voor,man dat ding is me zwaar,dat hoeft tegenwoordig niet meer,,

En ja dat de tandarts even opzij gaat,bij ons ff achter de deur,die doet het 100 x pw misschien,dat jr in jr uit ,logisch.

Vind het stuk eigen verantwoording als je zo met je kindje bezig bent,zeg je het gewoon,foto maken,uh ja maar ben zwanger...

Wat wilt u dus bereiken door deze tandarts nu...zo neer te zetten?

Nieuwe kinderkamer met foto....

Sommige tandartsen hier zeggen dat ze niet aan iedere vrouw kunnen vragen of ze zwanger is. Dit soort tandartsen denken dus niet aan je, maar aan hun portemonnee. Blijf van ze af voordat ze je gezondheid in gevaar brengen.
De tandarts van mijn zus vraagt het iedere keer bij een foto of verdoving. Specialisten in het ziekenhuis vragen alles voordat ze met de behandeling beginnen.
Laat iedere patiënt een vragenlijst invullen zoals ze in het ziekenhuis doen. Vervolgens moet je deze vragenlijst lezen.
Artsen in het ziekenhuis vertellen je ook de gevolgen van de behandeling. Maar dit soort tandartsen vragen alleen of je bereid bent om een paar duizenden euro’s te betalen voor een beugel.
Mijn orthodontist vroeger heeft veel vragen gesteld voor het maken van de foto. De tandarts van mijn vrouw die ook beugels doet, denkt alleen aan geld en wil snel geld ROVEN (Ja roven, want behandelen doet hij niet. Hij wil alleen mijn kind en vrouw beschadigen).
Als mijn kind iets overkomt, dan ga ik deze tandarts VERVOLGEN. Ik ben bereid om duizenden euro’s te betalen om deze amateuristische tandarts die de rol van een orthodontist speelt aan te klagen.

Een gesprek van 2 minuten noem hij “uitgebreid onderzoek “ en ik moest ervoor Euro 97,18 betalen.
Hij heeft twee foto’s gemaakt:
1. X21 Kaakoverzichtfoto: 64,70 euro (het kost een paar seconden)
2. X10 2x Bitewing foto: 30,24 euro. (het kost een paar seconden)

Sommige tandartsen hier zeggen dat ze niet aan iedere vrouw kunnen vragen of ze zwanger is. Dit soort tandartsen denken dus niet aan je, maar aan hun portemonnee. Blijf van ze af voordat ze je gezondheid in gevaar brengen.
De tandarts van mijn zus vraagt het iedere keer bij een foto of verdoving. Specialisten in het ziekenhuis vragen alles voordat ze met de behandeling beginnen.
Laat iedere patiënt een vragenlijst invullen zoals ze in het ziekenhuis doen. Vervolgens moet je deze vragenlijst lezen.
Artsen in het ziekenhuis vertellen je ook de gevolgen van de behandeling. Maar dit soort tandartsen vragen alleen of je bereid bent om een paar duizenden euro’s te betalen voor een beugel.
Mijn orthodontist vroeger heeft veel vragen gesteld voor het maken van de foto. De tandarts van mijn vrouw die ook beugels doet, denkt alleen aan geld en wil snel geld ROVEN (Ja roven, want behandelen doet hij niet. Hij wil alleen mijn kind en vrouw beschadigen).
Als mijn kind iets overkomt, dan ga ik deze tandarts VERVOLGEN. Ik ben bereid om duizenden euro’s te betalen om deze amateuristische tandarts die de rol van een orthodontist speelt aan te klagen.

Een gesprek van 2 minuten noem hij “uitgebreid onderzoek “ en ik moest ervoor Euro 97,18 betalen.
Hij heeft twee foto’s gemaakt:
1. X21 Kaakoverzichtfoto: 64,70 euro (het kost een paar seconden)
2. X10 2x Bitewing foto: 30,24 euro. (het kost een paar seconden)

Uw post is beledigend en dat is in strijd met de forumregels. Ik ben erg boos op U en ik denk dat de tandarts U kan missen als kiespijn.

typische reactie als men niet het antwoord krijgt wat men verwacht.

ik vraag mij alleen even af wie er in dit topic nog meer tandarts is, naast ikzelf...?

en gesprekken van 2 minuten blijken vaak wel iets langer geweest te zijn dan dat, wanneer er dieper gegraven wordt, en het tarief wat in rekening is gebracht is ook voor de tijd die de tandarts/ortho achter zijn bureau besteedt voor maken behandelplan en bijbehorende begroting en bespreken daarvan in een vervolgafspraak . Dat hij daar van u de kans niet voor heeft gekregen blijkbaar is hem niet verwijtbaar.

maar goed, dit zijn allemaal geen dingen die u wilt horen of waar u iets mee doet, dus ik wens u vooral veel sterkte met de extra stress die u voor uzelf veroorzaakt.
Overigens is stress bij de moeder voor een ongeboren kind vele malen erger dan een paar foto`s, dus ik hoop dat u dit niet overdraagt op uw echtgenote.

Jammer dat u van een mug een olifant maakt, en hier zoveel negatieve energie door laadt, ipv juist de positieve die nog hard nodig zal zijn de komende zwangerschapsperiode.

nou nou nou,

laten we allemaal even rustig doen, niemand is beroofd en niemand heeft kinderen geboren of ongeboren iets aangedaan.

ik sluit me helemaal bij vroem aan:
1) mond zit ver van de buik
2) paar fotos zijn echt niet slecht voor het kind, in het ziekenhuis doen we het ook als het noodzakelijk is, en dan gewoon ook van borst en buik
3) er komt veel minder straling vrij dan vroeger, en vroeger waren een paar fotos al geen probleem
4) dat de tandarts wegloopt is niet raar, als je per dag 20 fotos maakt jaar in jaar uit, tja, dan heb je natuurlijk wel flink wat straling.

dat je je zorgen maakt over je kindje en dat je je best doet om ervoor te zorgen dat je kind niets overkomt is goed. Maar je moet ook niet overal een drama van maken, zeker niet van dingen die gewoon niet schadelijk zijn. Daar wordt jij en je vrouw alleen gestressed van en dat is zeker niet goed voor je kindje.

isabel

vroem schreef:

weetnietveel schreef:Ik weet niet wat er allemaal in die richtlijnen staat, maar ik weet wel dat een beugel gewoon kan wachten tot na de bevalling. Die foto's waren dus niet dringend noodzakelijk.
Waar het gaat om verantwoordelijk: ik vind dat diegene die weet dat je bij zwangere vrouwen geen röntgenfoto's moet maken én de behandeling gaat uitvoeren een grote verantwoordelijkheid heeft.
Het is de taak van de tandarts om belangrijke informatie over een behandeling duidelijk kenbaar te maken. Je kunt er niet van uit gaan dat iedere zwangere vrouw dat wel weet.

Ik vraag mij af wie er in hemelsnaam aan een beugel begint bij zwangerschap... lijkt mij niet geweldig, diverse keren afdrukken, beugel en apparatuur in waar er al een voor de mond nogal compromitterende situatie is vanwege hormonale veranderingen.

je verdraait zaken als je stelt dat je bij zwangere vrouwen echt 100% geen foto`s moet maken want zo zwart wit ligt het dus niet. Zou al gelijk een probleem zijn wanneer mensen het zelf nog niet eens weten... wat best heel vaak gebeurt. Wat gelijk inhoudt dat een enkele foto echt niet schadelijk is.

ik weet ook niet hoe het in de praktijk daar geregeld is, maar bij mij staat en op [de website, en in de praktijkfolder vermeld dat dit soort zaken zelf gemeld moet worden indien bekend, en hangt er naast de balie een grote duidelijke poster in fors letterformaat waar dit ook bij staat. Ontslaat mij als tandarts niet van de verplichting voorafgaand aan behandeling de anamnese te lezen waar het in dit geval in staat maar laten we het ook niet groter maken dan het in feite is.

Ik stel niet dat er bij zwangere vrouwen geen foto's gemaakt mogen worden, maar zoals jezelf schrijft: het te beperken tot het minimum, alleen als het dringend noodzakelijk is! A.d.h.v de informatie van ts begrijp ik dat die foto's nodig waren voor een beugel? En zoals je zelf onderschrijft is het belangrijk dat een tandarts relevante informatie duidelijk kenbaar moet maken.

vroem schreef:typische reactie als men niet het antwoord krijgt wat men verwacht.

en gesprekken van 2 minuten blijken vaak wel iets langer geweest te zijn dan dat, wanneer er dieper gegraven wordt, en het tarief wat in rekening is gebracht is ook voor de tijd die de tandarts/ortho achter zijn bureau besteedt voor maken behandelplan en bijbehorende begroting en bespreken daarvan in een vervolgafspraak . Dat hij daar van u de kans niet voor heeft gekregen blijkbaar is hem niet verwijtbaar.

Uitgebreid onderzoek dat bestaat uit " begroepen, gedag zeggen, vragen of ik 4 duizend euro kan betnalen". Lekker snel geld verdienen dan. Op mij werk word ik niet betaald voor het begroeten van klanten.

Volgens de regels van die tandarts: we maken geen rontgenfoto's voor zwangere vrouwen.
Volgens de regels van die tandarts: Vul in of de vrouw zwanger is.

Toch heeft hij rontgenfoto's gemaakt. Waarom moest ik die vragenlijst invullen als ze er niets meedoen?

weetnietveel schreef:En zoals je zelf onderschrijft is het belangrijk dat een tandarts relevante informatie duidelijk kenbaar moet maken.

Zo werkt het overal in NL, behalve bij mijn tandars en de heer Vroem

Anir-massin schreef:Sommige tandartsen hier zeggen dat ze niet aan iedere vrouw kunnen vragen of ze zwanger is. Dit soort tandartsen denken dus niet aan je, maar aan hun portemonnee. Blijf van ze af voordat ze je gezondheid in gevaar brengen.
De tandarts van mijn zus vraagt het iedere keer bij een foto of verdoving. Specialisten in het ziekenhuis vragen alles voordat ze met de behandeling beginnen.
Laat iedere patiënt een vragenlijst invullen zoals ze in het ziekenhuis doen. Vervolgens moet je deze vragenlijst lezen.
Artsen in het ziekenhuis vertellen je ook de gevolgen van de behandeling. Maar dit soort tandartsen vragen alleen of je bereid bent om een paar duizenden euro’s te betalen voor een beugel.
Mijn orthodontist vroeger heeft veel vragen gesteld voor het maken van de foto. De tandarts van mijn vrouw die ook beugels doet, denkt alleen aan geld en wil snel geld ROVEN (Ja roven, want behandelen doet hij niet. Hij wil alleen mijn kind en vrouw beschadigen).
Als mijn kind iets overkomt, dan ga ik deze tandarts VERVOLGEN. Ik ben bereid om duizenden euro’s te betalen om deze amateuristische tandarts die de rol van een orthodontist speelt aan te klagen.

Een gesprek van 2 minuten noem hij “uitgebreid onderzoek “ en ik moest ervoor Euro 97,18 betalen.
Hij heeft twee foto’s gemaakt:
1. X21 Kaakoverzichtfoto: 64,70 euro (het kost een paar seconden)
2. X10 2x Bitewing foto: 30,24 euro. (het kost een paar seconden)

Zo, over overdrijven gesproken.
Geef gerust uw duizenden euro's uit.
Maar aangezien het weggegooid geld is, mag u het ook aan mij doneren.
PM me maar voor mijn rekeningnummer.

Uitgebreid onderzoek dat bestaat uit " begroepen, gedag zeggen, vragen of ik 4 duizend euro kan betnalen

wie dacht je dan dat die fotos zou bekijken en analyseren en aan de hand daarvan een behandelplan op zou zetten. Dacht je dat dat gratis was?

isabel