Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 12:45
door Edrick
Je betaalt wel voor die nee.
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 13:00
door Jolijn
Marko99 schreef:Nogmaals dank voor jullie reactie's.
momenteel zit er weinig schot in de zaak...
de mensen stellen zich zeer negatief op en ik denk dat ze het niet tot een goed einde word gebracht.
de aankoopprijs was 1000,- Euro
onkosten die ik als fokker gemaakt heb voor de opvoeding: 400,- Euro (Dierenarts,stamboom,voeding,chippen etc.)
Reeds betaald: 400.00 Euro
blijft over 200.00 Euro.
Ik heb een laatste aanbod gedaan van 200 euro en daarmee klaar.
Helaas willen deze mensen 1000,- euro (Haha), krijgen ze dit niet dan zullen ze het op hun eigen manier oplossen en bij mij langs komen...
de ouders zijn beide HD en ED Vrij (officieel)
de gehele stamboom is HD en ED vrij tot in 3 benodigde generaties
ouderdieren voldoen aan de strengste eisen van nederlandse fokbeleid.
ik zie geen licht in dit probleem.. en weet niet of er hier nog iemand is met sugesties ?
Zo ja ?? dan hoor ik het graag, jullie mening is ook welkom !!!!
Marko
Zet dit
Helaas willen deze mensen 1000,- euro (Haha), krijgen ze dit niet dan zullen ze het op hun eigen manier oplossen en bij mij langs komen...
even op papier/mail + dat je hiervan niet gediend bent, wie weet hoe dit nog van pas komt.
Verder blijf ik bij mijn eerder gegeven mening.
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 13:21
door ciske
Edrick schreef:Je betaalt wel voor die nee.
Nee hoor , trouwens wie zegt dat TS alleen van honden fokken leeft??
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 13:27
door Fleurtjuh666
Wat onzinnig dat ts zou moeten betalen. Zelf hebben wij ook gefokt 'vroeger', niet om van te leven, maar gewoon 'voor de fun', net als ts alle oog- en heupdysplasietesten gedaan, alles helemaal goed, netjes via de rasvereniging, en aan alle regeltjes voldaan, we wilden wel een zo gezond mogelijk nestje op de wereld zetten. Een van de 'pups', een reutje, is nu net 9, en heeft een soort afwijking aan z'n rug/gewrichten vóór, hij kan nog prima en normaal functioneren, maar met behendigheid (recreatief) hebben we helaas moeten stoppen, na een les liep hij soms een paar dagen wat mank.
Dit even om aan te geven: pech kun je altijd hebben, ts valt in dit geval, in mijn ogen, niets te verwijten, zij hebben alle mogelijke voorzorgsmaatregelen getroffen. Iedere hond kan 'iets' krijgen dat niet te voorspellen is.
Ik wens ts veel sterkte, vind het heel erg dat de andere eigenaren dit over de rug van een zieke hond gaan uitvechten.
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 14:38
door rozemarijntje
Edrick schreef:Je betaalt wel voor die nee.
Nou denk ik niet, je vraagt gewoon mag ik hier en hier advies over ...doet er toch niet toe of je bedrijf bent of particulier??
Je doet gewoon je verhaal en vraagt wat zijn nu mijn rechten en plichten..
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 15:22
door ciske
rozemarijntje schreef:
Nou denk ik niet, je vraagt gewoon mag ik hier en hier advies over ...doet er toch niet toe of je bedrijf bent of particulier??
Je doet gewoon je verhaal en vraagt wat zijn nu mijn rechten en plichten..
Precies bij het juridisch loket vragen ze echt niet. wat je voor de kost doet hoor.
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 16:22
door Edrick
Er is een duidelijk verschil of je als fokker een hond verkoopt, of als particulier die per ongeluk een nestje heeft gekregen. Van die fokker mag een koper een hogere verwachting hebben. Dus is het wel degelijk iets dat je dient te vermelden.
En sinds wanneer is bellen gratis?
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 17:27
door rozemarijntje
Goh gooien we het nu daar op sinds wanneer is bellen gratis?
Komt dat nou omdat je weer woord krijgt....gezellig in de omgang zal je zijn...pffff...
Uh ja das was ik bel na 7 uur gratis..en weekend...mmmmmmm
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 apr 2013 17:32
door ciske
rozemarijntje schreef:Goh gooien we het nu daar op sinds wanneer is bellen gratis?
Komt dat nou omdat je weer woord krijgt....gezellig in de omgang zal je zijn...pffff...
Uh ja das was ik bel na 7 uur gratis..en weekend...mmmmmmm
Laat toch rozemarijntje , je blijft altijd lui houden die denken dat ze gelijk hebben.
Bellen is niet gratis bij het juridisch loket.
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 jun 2013 10:02
door Tinkeltje
Marco99
Ik vind het heel schappelijk van je en ik vind ook dat je deze mensen niks meer verschuldigd bent.
Artrose is niet persé erfelijk, en kan inderdaad door een operatie veroorzaakt worden.
Mijn eerste hond had ook artrose, en door alternatieve medicatie (die niet eens schrikbarend duur is) en door zwemtherapie (die kun je zelf ook doen door ze ergens te laten zwemmen en ze via een vlakke oever erin en eruit te laten gaan) kun je al een hele hoop pijn wegnemen.
Als die mensen van hun hond houden zou het niet veel uitmaken en zouden ze er alles voor doen.
Nu komt het over alsof ze alleen maar geld willen zien.
En ze kunnen je er niet eens aansprakelijk voor stellen, nogmaals, elke hond kan dit krijgen en is niet te voorspellen bij een pup.
Hoop dat jullie er uit zijn gekomen inmiddels.
Re: Fokker verantwoordelijk ?
Geplaatst: 03 jun 2013 11:20
door Renske99
Nou hier dan spuit 11 door de bocht.
Mag ik je als eerste vragen om wat voor ras het gaat? (gewoon nieuwsgierig)
Wij houden al meer dan 30 jaar honden en weten om de bliksem wel dat een hond met stamboom (boomstam zoals wij gekscherend roepen) waarschijnlijk toch serieuzer gefokt is, als die raszuivere hond zonder stamboom.
Een zg. oeps nestje van een particulier hoeft niks mis mee te zijn, maar ik heb bij dat soort gevallen altijd zoiets van, oeps je wist toch dat je teef loops was? hoe kan dat dan gebeuren.
De smoesjes van deur open en gepeerd geloof ik toch zeker niet, net als die chihuahua die per ongeluk door de chihuahua van de overbuurman is gedekt, das toch te toevallig allemaal?
Men roept altijd een particulier met een nestje is ook een fokker, goed bekeken wel ja, maar ik vind daar toch verschil inzitten, heb je eenmalig een nestje, dan vind ik het een particulier of fok je vaker met een bepaalde teef (of misschien meerdere teven) dan noem ik je een fokker.
Anyway hoe dan ook, ik zeg altijd als je een hond aanschaft (of dat nu met of zonder boomstam is) je weet dat het dier je geld gaat kosten, als je geluk hebt dan tref je een redelijk gezonde hond, heb je pech dan gaan er vele kosten komen.
Ik weet niet hoe ts de pups heeft verkocht, ja met stamboom, maar heb je daar bv een contract bij gedaan?
Iets in de trant van een jaar garantie?
Ook dat maakt natuurlijk geen zak uit, met 16 maanden is het dier geopereerd en heb jij je goodwill laten zien door een deel van die kosten op je te nemen.
Persoonlijk vind ik dat heel netjes, dat had je niet hoeven doen. (garantie is vaak maar 1 jaar)
Dat je nu nog een deel van de medicatie wil mee betalen vind ik prijzenswaardig.
Vaak hoor je toch ook anders van fokkers.
Dat je ook nog een pup met korting aan ze aanbied dat zou ik persoonlijk niet gedaan hebben, je hoeft niet roomser dan de paus te zijn in mijn ogen, je hebt meer dan je best gedaan, maar het siert je wel.
Maar wat wil je dan met de eerdere hond?
Gaat die terug naar jou, of mogen ze die ook nog houden?
Heb je daar überhaupt over nagedacht?
Let wel: het is geen aanval op je, maar puur de vraag, ik zal je ook uitleggen waarom.
Een goede vriendin van mij fokte vroeger met bordeauxdoggen, haar man met duitse herders.
Ondanks het serieuze bij elkaar zoeken van reu en teef kan je natuurlijk nooit 100% garantie geven, je kunt een misser tussen je hondjes hebben zitten wat bv na een jaar pas blijkt, daar kun jij als fokker volgens mij niet veel tegen of aan doen.
Zij hadden dan de regel, breng de hond terug (alsof ik dat na bv een jaar zou kunnen, met al zijn gebreken hou ik van het beest) dan krijg je voor de helft een pup uit het volgende nest.
A. als het dezelfde combi betreft zou ik dat niet willen
B. ik kan een hond die ik een jaar verzorgt heb, waar ik verdriet van operaties mee gehad heb, niet terugbrengen naar de fokker, zoals gezegd ik hou van het beest en ben eraan gehecht.
Dat was altijd een punt van discussie waar wij nooit uitkwamen, nee geen ruzie hoor, maar gewoon meningsverschillen, een fokker gaat anders met honden om dan de particulier die het dier voor de gezelligheid heeft, dat is me helder.
Wij hebben honden met stamboom en honden met een boomstam in de tuin.
Wat voor mij een duidelijk verschil ook maakt is het ras van het dier, een kleine hond is relatief veel gezonder dan grote honden, klene(re) hondjes worden doorgaans ook stukken ouder dan die grote kolossen.
Wij hebben bv een bordeauxdog (nee niet bij die vriendin vandaan) gehad met de wereld aan problemen, al op hele jonge leeftijd bleek dat hij ernstige hd had, heel vervelend, daarbij kwam artrose om de hoek kijken (dat hoeft dus niet enkel na een operatie te komen), daarvoor kreeg hij voedingssuplementen.
Toen hij 2 jaar oud was bleek hij een hartprobleem te hebben, ook daarvoor kreeg hij kostbare medicatie, geeft niks, niks aan te doen.
Op de leeftijd van 4 jaar en 5 maanden hebben we hem moeten laten gaan, hij was gewoon op, heel verdrietig, maar toch was ik blij, weet je waarom? toen we op zijn 2de verjaardag ontdekten van zijn hartprobleem zei die specialist, ik geef hem nog 3 weken hooguit 3 maanden, dan geeft zijn hart het op, ik heb hem lekker een winst kunnen geven van 2 jaar en 3 maanden, met de medicatie ging het super, we hielden hem nauwlettend in de gaten, hielden ook altijd rekening met hem, te warm dan niet grote stukken uitlaten, maar wat vaker een klein stukje, hij was s nachts een uurtje of 4 alleen, (dan sliep ik even) verder was er non stop altijd iemand in huis om hem in de gaten te houden.
Het klinkt heel gek, maar die hond was echt mijn schaduw, waar ik was, daar was hij, we hadden echt een hele sterke band samen, hij was ook echt mijn hond, ik kon alles met hem en mocht ook alles bij hem, manlief en de kids vond ie ook super hoor, maar als het erop aankwam zocht ie mij toch op.
Het enige wat ik gedaan heb is de fokker/particulier bellen, verteld wat voor problemen de hond allemaal had, dat hij toch beter niet meer met de teef kon fokken.
Ik heb een heel aardig gesprek met hem gehad.
Degenen die het broertje van deze hond hadden en die ook ernstige hd had, die belden op hoge poten, idd ze wilden geld zien want de operatie die nodig was kostte rond de 2000 euro en ik wist dat ze niet zoveel geld hadden, die 2 hoef ik je vast niet uit te leggen, hebben geen leuk gesprek gehad.
Mijn mening hierin is, je weet dat je een "risico" hond aanschaft, hou dan rekening met dit soort dingen, je hoopt het nooit te treffen, maar het kan wel.
Als je zo'n grote hond niet eens kunt onderhouden qua voer, begin er niet aan want de dierenarts is voor zulke honden niet goedkoop (denk enkel aan wormpillen die voor 75 kilo hond gegeven moeten worden)
Denk je nou echt dat als deze hond een stamboom had gehad, dat deze fokker dan zijn beurs even had getrokken? echt niet hoor, en heel eerlijk vind ik dat ook het risico van degene die zo'n hond van je koopt, je kunt veel uitsluiten maar lang niet alles.
Nu hebben we een bullmastiff, met 7 maanden bleek ook hij een ernstige vorm van hd te hebben, ach ja we leren het nooit, we zijn gewoon gek op die grote kolossen, het enige wat je kunt doen is zodra je het weet proberen de spieren te trainen en hopen dat een operatie niet nodig is.
Tot nu toe gaat het uitzonderlijk goed met die draak, hij wordt deze maand 4 jaar, gedraagt zich als een pup, rent en speelt dat het een lieve lust is, en tuurlijk hou ik rekening met zijn heupen, maar ik vertik het om een jonge hond stil te leggen op een kleedje omdat hij anders mogelijk zere heupen krijgt.
Ik zal er net als bij de bordeauxdog alles aan doen om te zorgen dat ie zoveel mogelijk pijnloos kan, maar dat betekend ook dat ik liever heb dat ie kort maar heftig een fijn hondenleven heeft, dan een lang eenzaam opgesloten leven, het dier heeft recht op zijn plezier.
Dan hebben we momenteel een chihuahua pup met stamboom, nou echt om die maak ik me de wereld aan zorgen, oke hij is nog klein (en hopelijk blijft ie dat ook hihi) maar bij elke verkeerde zucht denk ik....het zal toch..........ja echt dat kleine prul is een heerlijk ding, maar ik weet om de donder hoe kwetsbaar een hondje van amper 1 kilo is, het enige waar ik me bij dat kleine ding geen zorgen om maak zijn zijn heupjes.
Maar stel dat die kleine wat zou mankeren, we hebben een stamboom en koopcontract, geen haar op mijn hoofd die de fokker aansprakelijk zou stellen, dat is mijn risico, ik heb met mijn volle verstand (naja dochter in dit geval) voor dit dier gekozen, de lusten en de lasten horen ook daarbij.
Erfelijke gebreken zou ik de fokker wel van op de hoogte stellen, zodat zij eventueel een andere reu kan zoeken of besluiten niet meer met dat teefje te fokken, geen verwijten een geld, dat is mijn/ons risico, we hoefden geen hond aan te schaffen toch?
Mensen schaffen een hond aan en verdiepen zich later pas in wat ze aangeschaft hebben, ik hoor het o zo vaak en ik vind dat o zo stom.
Ik weet bv nu al dat als deze generatie (grote) honden er niet meer is, dat ik dan of een franse bulldog of een boston terrier wil, maar eerst eens goed alles tegen elkaar afzetten qua ziekten, karakter enz.
Zo heb ik me eerst een jaar lang verdiept en alle voor en tegens op een rij gezet voor we overgingen tot het aanschaffen van varkens.
Dat ik varkens wilde was zeker, maar wat voor ras, wat voor kleur, bij welke fokker vandaan enz. enz.
Toen mijn keus echt vaststond wat betreft ras, ben ik serieus naar fokkers gaan zoeken, ik wilde perse geen herplaatsers, we hadden nog nooit varkens gehad, dus dan wil ik met jonge dieren beginnen en niet een dier wat mogelijk al verkeerd is opgevoed.
We hebben ze nu 2 jaar en nog geen dag spijt van gehad, het zijn lieve aanhankelijke knuffels geworden, die ook heerlijk kunnen ravotten en rouzen, die lekker van een zonnetje genieten en luisteren als hondjes, ik laat ze aan een riem uit (ja net als de honden) de riem is eigenlijk overbodig want ze lopen net als de honden stijf naast me.
Ik hoop echt dat je je niet het vel over de oren laat trekken, ik blijf van mening je hebt het keurig opgelost, het houd ook een keer op hoor.