LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd.

[ archief ] Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ben je het niet eens met de regelgeving of de overheid? Ventileer hier jouw mening.
ciske
Berichten: 10819
Lid geworden op: 17 mar 2011 11:13

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door ciske »

Jefdus schreef: Een gemeente kan toch niet de wensen van iedere individuele burger inwilligen? Of betaalt de TS dan ook de kosten van de nieuwe aanplant en eventueel het extra onderhoud?

er is een petitie meegestuurd die elke bewoner ondertekend heeft
Dit noem ik toch niet ieder individue.

crazyme
Berichten: 8149
Lid geworden op: 10 jun 2005 23:34

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door crazyme »

david7 schreef:In onze straat heeft de gemeente een aantal jaren terug vuurdoorens geplant. Dat zijn de struiken met de grote en zeer scherpe doornen. Zeer gevaarlijk voor de vele kinderen die daar dagelijks langs lopen richting school. Daarnaast hebben we veel last van de lekke banden van kinderwagens en fietsen. We hebben een brief naar de gemeente gestuurd met verzoek de struiken te verwijderen; er is een petitie meegestuurd die elke bewoner ondertekend heeft. De gemeente antwoordde doodleuk dat de planten minstens 20 jaar lang mee moeten en dat ze die niet gaan verwijderen. Om gek van te worden.

Ik heb de nationale ombudsman gebeld, maar die kunnen alleen adviseren en geen verplichtingen opleggen. De volgende mogelijkheid is juridisch, maar dat wordt lastig als daarvoor betaald moet worden. Ik denk dat mensen zonder kinderen niet mee zouden betalen.

Vandaag heeft de plantsoendienst de struiken gesnoeid. Iedereen moest de auto wegzetten omdat ze met een enorme snoeimachine zijn gekomen een ontzettend veel troep hebben gemaakt. Ze hebben het weer best redelijk opgeruimd, maar de stukjes uit mijn voortuin mag ik opruimen. Straks gaat het een keer waaien en dan komen de kleine stukjes uit de struiken weer op de stoep. Ik heb vorig jaar een doorn in mijn schoenzool gehad, kwam zo in mijn voet.

We weten nog niet wat onze rechten hierin zijn. Iemand een idee? Mag de gemeente de straat 'onveilig' maken en de wensen van alle bewoners zomaar opzij schuiven? Dit is voor ons allemaal een 'doorn in het oog'. Veel mensen zijn zeer gefrustreerd.

Alvast bedankt!
Zeer gevaarlijk ? Als de planten jaren terug zijn gepoot dan moet er vast al iets ernstigs zijn gebeurd (ernstiger dan een doorn in uw voet, toch minstens een ambulance met zwaailichten en een ziekenhuisopname van meerdere dagen)

Wanneer ouders met hun kinderwagen door de sprikkelstruiken rijden met hun kroost dan denk ik dat de kinderbescherming een gepaster adres is om aan te kloppen. Wat weet de nationale ombudsman nu helemaal van prikkelstruiken ?

U verwacht kennelijk dat de gemeente alle houtsnippers komt opvegen. U stelt ook dat veel mensen gefrustreerd zijn.

Misschien u wel het meest ? :wink:

sjohie
Berichten: 10926
Lid geworden op: 29 okt 2011 10:36

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door sjohie »

ciske schreef:
Jefdus schreef: Een gemeente kan toch niet de wensen van iedere individuele burger inwilligen? Of betaalt de TS dan ook de kosten van de nieuwe aanplant en eventueel het extra onderhoud?

er is een petitie meegestuurd die elke bewoner ondertekend heeft
Dit noem ik toch niet ieder individue.
Niet elke inwoner van de gemeente in kwestie nee, wat ook erg apart zou zijn, aangezien dit een geografisch bekeken vrij lokaal probleem is, waar een inwoner van de gemeente in een andere wijk geen weet van zal hebben.

tenormin
Berichten: 6824
Lid geworden op: 31 okt 2011 21:29

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door tenormin »

Er was eens...Tja, zo beginnen sprookjes. Had vroeger ook tuin met vuurdoorn. Natuurlijk was het een "kreng in de omgang" maar hij was mooi, kreeg er vogels door in die tuin, nestjes en ook, jawel, schrammen als ik er te dichtbij kwam.
Snoeien inderdaad met handschoenen. Toen wonen in flat. Een niet zo goed bekend staande wijk. Aan de achterkant helemaal vol met vuurdoorns. Waarom? Was wel een natuurlijk afweermateriaal voor de rovertjes die naar de eerste verdieping wilden klimmen. Weinig inbraken op die manier. Nu, na totale renovatie van hele wijk alle vuurdoorns verdwenen. Keurige stoepen aangelegd. Bijna onderhoudsvrij, dat wel. Sindsdien zijn de inbraken schering en inslag. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er zoveel autobanden lek gaan, tenzij de TS in de bosjes moet parkeren. Dus vóór - en tegenstanders van de vuurdoorn.

david7
Berichten: 2
Lid geworden op: 19 mar 2013 14:32

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door david7 »

Ik zie verschillende reacties en dat is mooi. Even wat aanvullende informatie voor de critici die me een aansteller vinden:

- de vuurdoorns bevinden zich tussen de stoep en de parkeerplaats. Om bij je auto te komen moet je tussen de planten lopen. Het pad die daarvoor dient is zodanig nauw dat je je bezeert als je niet precies in het midden loopt. Voor mij geen probleem, maar ik moet iedere keer alarm slaan naar mijn kinderen toe, kan nooit gewoon zeggen 'kom maar'. Mijn zoon van zes is er een keer in gevallen en dat wil ik niet nog een keer meemaken. Je bent constant aan het opletten en dat is zeer vermoeiend.

- nee, de gemeente hoeft van mij niet elke houtsnipper op te ruimen. Wel een doorn. De mensen die het werk doen doen hun best, hen treft geen blaam. Zij vinden het werken met deze planten zeer onprettig, maar moeten luisteren naar de opdrachtgever. De snippers worden verspreid door de vogels die de nieuwe situatie komen onderzoeken en ik overdrijf niet als ik zeg dat het maanden duurt voordat je er langs kan lopen zonder de lekke band te krijgen.

- het lijkt overdreven, maar het is best vervelend als je iedere week verschillende banden moet plakken. Je wil net wegfietsen of met de buggy wandelen en je ontdekt dat de band lek is. 1 keer OK, 2x ok, maar bij de 20ste keer ben je het wel zat.

- het zou weinig/geen gemeenschapsgeld hoeven kosten. We hebben aangeboden om desnoods zelf alles eruit te halen en als de gemeente er niets voor voelt om iets anders te planten waren we tevreden met de door ons gezaaid en onderhouden gras. Maar we mogen niets hiervan doen.

- nee, de gemeente hoeft niet naar de individuele burgen te luisteren, maar hier gaat het om elke bewoner in deze straat. Gemeente heeft ook niet overlegd over wat ze wel of niet gingen doen. En in de democratie werkt het zo dat de wil van de meerderheid bepalend is, anders is het geen democratie.

Het lijkt me het beste om juridisch advies hierover in te winnen. Ik moet nog uitzoeken wie (welke specialisme) ik hiervoor moet benaderen.

tenormin
Berichten: 6824
Lid geworden op: 31 okt 2011 21:29

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door tenormin »

@david7. Als je juridisch advies wilt inwinnen kunt je voor één gratis vraag terecht bij http://www.juridischloket.nl
Succes.

GJvdZ
Berichten: 7403
Lid geworden op: 03 nov 2010 13:49

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door GJvdZ »

Gewoon alle planten verwijderen (vuurdoorn hebben stekels, anders zijn weer giftig, het is allemaal maar niks dat groene spul) uit een woonomgeving en alle paaltjes, stoeptegels en hekjes van rubber maken.

kweenie
Berichten: 15904
Lid geworden op: 24 okt 2007 15:04

Re: Gemeente weigert verwijdering gevaarlijke beplanting

Ongelezen bericht door kweenie »

- de vuurdoorns bevinden zich tussen de stoep en de parkeerplaats. Om bij je auto te komen moet je tussen de planten lopen. Het pad die daarvoor dient is zodanig nauw dat je je bezeert als je niet precies in het midden loopt. Voor mij geen probleem, maar ik moet iedere keer alarm slaan naar mijn kinderen toe, kan nooit gewoon zeggen 'kom maar'. Mijn zoon van zes is er een keer in gevallen en dat wil ik niet nog een keer meemaken. Je bent constant aan het opletten en dat is zeer vermoeiend.
Van een afstand is het natuurlijk moeilijk inschatten, maar in zulke situaties komt het vaak voor dat mensen die de auto hebben geparkeerd niet de moeite nemen om naar dat pad te lopen, maar gewoon door de kortste weg door de bosjes nemen. Met alle gevolgen van dien. Dan wordt er dus vaak bewust voor gekozen om er prikkelbosjes te zetten.

Gesloten