devious schreef:1% packetloss... da's niet merkbaar. Zet hier eens een traceroute met je SSL ( en niet je SSH ) naar al je servers. Wellicht kunnen we iets met een reverseDNS. Of heb je ergens een relay?
Even voor de duidelijkheid, ik ben een IT'er, werkte voor varierende hosting providers als support/server engineer.devious schreef:Ik adviseer u geen dingen te zeggen waar u helemaal geen weet van heeft. Aantal hops heeft nergens mee te maken, xDSL heeft sowieso 5 hops voordat het echt naar de andere kant gaat. Packetloss heeft niets te maken met delay. En ook heeft u geen eigen servers. Lag wordt vooral veroorzaakt door gebruikers op de gameserver, en ook daar kan UPC niets tegen doen. Kortom, u weet niet waar u mee bezig bent en u heeft hulp nodig. Dat kunt u ook gewoon vriendelijk vragen ipv uzelf voordoen als een IT-expert. Want een IT-expert heeft geen TROS-RADAR forum nodig. Waarom niet? Omdat het een expert is. Dus uw "eindconclusie" dat het gewoon bagger is, is ongefundeerd en kan zelfs worden beschouwd als laster jegens UPC.
Blijft nog over de traceroutes en de reversed. Maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd van u.
Code: Selecteer alles
Tracing route to www.hetnet.nl [213.75.28.140]
over a maximum of 30 hops:
1 1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
2 372 ms 9 ms 14 ms 10.15.191.129
3 8 ms 10 ms 12 ms 212.142.62.117
4 7 ms 7 ms 7 ms nl-ams05a-rd2-ae-80-2370.aorta.net [84.116.244.81]
5 8 ms 9 ms 12 ms 84.116.134.109
6 10 ms 17 ms 9 ms asd-s8-rou-1041.NL.eurorings.net [134.222.249.73]
7 9 ms 10 ms 11 ms asd2-rou-1044.NL.eurorings.net [134.222.199.116]
8 9 ms 10 ms 9 ms asd2-rou-1022.NL.eurorings.net [134.222.199.80]
9 9 ms 12 ms 21 ms 134.222.93.139
10 18 ms 12 ms 21 ms nl-asd-dc2-ice-ir02.kpn.net [213.75.1.145]
11 10 ms 7 ms 9 ms nl-asd-dc2-gsi-cr01a.kpn.net [213.75.175.1]
12 12 ms 9 ms 9 ms nl-asd-dc2-isp-cr01b.kpn.net [213.75.15.3]
13 9 ms 9 ms 8 ms redirect.kpn-is.nl [213.75.28.140]
Trace complete.Code: Selecteer alles
Tracing route to stream1.aniradio.org [212.83.63.153]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
2 7 ms 5 ms 7 ms 10.15.191.129
3 7 ms 7 ms 8 ms 212.142.62.117
4 6 ms 7 ms 10 ms nl-ams05a-rd2-ae-80-2370.aorta.net [84.116.244.81]
5 8 ms 8 ms 8 ms 84.116.134.113
6 22 ms 8 ms 10 ms 208.178.58.193
7 13 ms 13 ms 16 ms 23-MEDIA-GMBH.TenGigabitEthernet1-3.ar2.FRA4.gblx.net [64.214.146.114]
8 26 ms 24 ms 23 ms 62.113.196.252
9 21 ms 24 ms 24 ms mail.anirena.com [212.83.63.153]
Trace complete.devious schreef:Ik adviseer u geen dingen te zeggen waar u helemaal geen weet van heeft. Aantal hops heeft nergens mee te maken, xDSL heeft sowieso 5 hops voordat het echt naar de andere kant gaat. Packetloss heeft niets te maken met delay. En ook heeft u geen eigen servers. Lag wordt vooral veroorzaakt door gebruikers op de gameserver, en ook daar kan UPC niets tegen doen. Kortom, u weet niet waar u mee bezig bent en u heeft hulp nodig. Dat kunt u ook gewoon vriendelijk vragen ipv uzelf voordoen als een IT-expert. Want een IT-expert heeft geen TROS-RADAR forum nodig. Waarom niet? Omdat het een expert is. Dus uw "eindconclusie" dat het gewoon bagger is, is ongefundeerd en kan zelfs worden beschouwd als laster jegens UPC.
Blijft nog over de traceroutes en de reversed. Maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd van u.
??????Ik geloof dat de forum bedoeld is voor het oplossen van misstanden o.a. bij bedrijven.Har06 schreef:devious schreef:Ik adviseer u geen dingen te zeggen waar u helemaal geen weet van heeft. Aantal hops heeft nergens mee te maken, xDSL heeft sowieso 5 hops voordat het echt naar de andere kant gaat. Packetloss heeft niets te maken met delay. En ook heeft u geen eigen servers. Lag wordt vooral veroorzaakt door gebruikers op de gameserver, en ook daar kan UPC niets tegen doen. Kortom, u weet niet waar u mee bezig bent en u heeft hulp nodig. Dat kunt u ook gewoon vriendelijk vragen ipv uzelf voordoen als een IT-expert. Want een IT-expert heeft geen TROS-RADAR forum nodig. Waarom niet? Omdat het een expert is. Dus uw "eindconclusie" dat het gewoon bagger is, is ongefundeerd en kan zelfs worden beschouwd als laster jegens UPC.
Blijft nog over de traceroutes en de reversed. Maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd van u.
Ook deze prikker kan het in zijn pocket steken:), is hier een forum voor bedoeld
Omdat je dus niet het antwoord krijgt wat je wil hebben, supporten ze Devious?? Wordt steeds leuker met jou.Ik snap dus vooral Devious zijn post, en de rest die blijkbaar hem "supporten" dus compleet niet.
Lees Har06's zijn reactie eens goed.ciske schreef:Omdat je dus niet het antwoord krijgt wat je wil hebben, supporten ze Devious?? Word steeds leuker met jou.Ik snap dus vooral Devious zijn post, en de rest die blijkbaar hem "supporten" dus compleet niet.
Dat ben je tegenwoordig nogal snelik ben een IT'er
En als je 2 regels objectcode kunt knippen en plakken ben je "Developer" tegenwoordig .even een hulplijn inschakelen , het woord weird begrijp ik welbprosman schreef:Dat ben je tegenwoordig nogal snelik ben een IT'er
Een continue ping naar http://www.hetnet.nl zit bij mij (Ziggo) om een gemiddelde van 13mS.
Dat er UPC verkeer via (of van - naar) Oostenrijk loopt is ook niet zo raar want daar staan de mailservers.
1 1 ms <1 ms <1 ms 10.0.0.1
2 372 ms 9 ms 14 ms 10.15.191.129
Die 372ms , is dat niet binnen je eigen router voor het het UPC netwerk op gaat ?
Even er van uitgaande dat 212.142.62.117 je IP adres aan de "buitenkant" is.
Is dit wireless of wired ?
Nooit problemen met UPC als werkt perfect. Altijd.devious schreef:"..middelmatig.." vind ik persoonlijk nog te hoog ingeschat..
Bij jou wel , bij de mensen hier vaak niet. Die schrijven niet voor niks op een forum!!Nooit problemen met UPC als werkt perfect. Altijd.
"Vaak" is een relatief begrip t.o.v. 1 Miljoen klanten.bij de mensen hier vaak niet
bprosman schreef:"Vaak" is een relatief begrip t.o.v. 1 Miljoen klanten.bij de mensen hier vaak niet
Zo is het precies. En dat geld niet alleen voor UPC maar voor alle providers, zie op dit forum de voorbeelden.ciske schreef:
De ene heeft het top bij UPC , de volgende heeft gedoe!!
welke voorbeelden ???????????trail46 schreef:Zo is het precies. En dat geld niet alleen voor UPC maar voor alle providers, zie op dit forum de voorbeelden.ciske schreef:
De ene heeft het top bij UPC , de volgende heeft gedoe!!
Lezen HarHar06 schreef:welke voorbeelden ???????????trail46 schreef:Zo is het precies. En dat geld niet alleen voor UPC maar voor alle providers, zie op dit forum de voorbeelden.ciske schreef:
De ene heeft het top bij UPC , de volgende heeft gedoe!!
[/quote]