Radar

mennowie schreef:Kan dat je op afstand kan zien wat de schade was.
nee dus *** dan niet slap
NOGMAALS ik vraag niet om een mening, over smaken en meningen valt niet te twisten.
En als je geen verstand van zaken heb helemaal niet reageren want 100 uur is niks.
(3 man bv= 3*8*5=120) en dan schat ik het heel kort in.
ik ben bouwkundig..en ik kan ook calculeren en werken met mijn handjes...zo he wat een topper.
Dus zodoende kan ik ook uitrekenen wat het had gekost en de bijbehorende uurtjes.
Voor jou info de totale schade was ruim 15.000 (of het bedrag waar de expert het sowieso mee eens was)
En hij was het ook met mij eens dat het totale bedrag richting de 30.000 had gegaan als de arbeid door een bedrijf was uitgevoerd.

zo nou een lekkere toon! leoloesje werkt bij een verzekering dus die *** niet slap...
mijn verzekering (twee keer schade gehad betaald ook een bepaald bedrag per uur uit dat je bezig bent met zelf opknappen,alleen ben niet zo van teveel claimen,ben al blij dta ik mijn schade vergoed krijg! na 24 jr 2x claimen maar ze stonden erop!!)..

dus als je normale antwoorden wilt,zou ik toch gewoon normaal een toon gebruiken,anders komt er denk ik niks zinnige meer je kant op...

en je bent geen bedrijf,dan had je het een bedrijf moeten laten doen...had jij geen uren gemaakt...
zei prof geholpen klaar....einde verhaal,maar blijkbaar dacht ja oh zo verdien ik dan lekker centje?tja zo ga je denken als ik je reactie lees....

Leojes30 schreef:Nevermind, die 20 euro is wat TS gekregen heeft....

Bij ons is het 15 euro als je het zelf doet.
Als je het zelf wil doen (of een kennis) die de werkzaamheden ook voor zijn beroep doet Dus bijv er moet geschilderd worrden na een waterschade en de broer van verzekerde is schilder en komt haar helpen dan betalen we 20 euro (omdat de verwachting is dat zo iemand minder uren bezig is dan een leek)

Waar veel mensen zich in vergissen is de vergelijking met een bedrijf, die kan je gewoon niet maken.

Ten eerste heeft een bedrijf ook kosten, dat heb je als particulier niet , ten tweede is een bedrijf wat gespecialiseerd ( en het juiste gereedschap e.d heeft) vaak veel sneller.

Ten derde het is een tegemoetkoming omdat jezef in je eigen huis (bedrijf) iets gaat herstellen het is GEEN salaris.....

Ik vraag het, want in het Gulden tijdperk heb ik 25 Gulden per uur gekregen.

Dus bij jullie heeft de inflatie index ook niet toegeslagen.

Ja Nevermind ik ben het wel met je eens dat het wel 20-25e mag zijn....maar echt niet veel meer nogmaals het is een tegemoetkoming....En als jij 25 gulden destijds kreeg dan is dat echt heel netjes geweest geloof me

snuffel1 schreef:Dan had die bekende een bedrijf in moeten schakelen die de boel had gereinigd. Helaas is ons volkje er op ingesteld dat we het zelf wel doen, de beloning achteraf valt dan zwaar tegen.

Je bent er zelf als eerste bij en redt in eerste instantie wat er te redden valt. Als je moet wachten tot een bedrijf ter plaatste is, is de schade groter (bij waterschade in elk geval wel).
Misschien gaat het uurloon op den duur bij zelf doen omhoog, als we niet zelf meer zoveel doen, maar eerst een deskundige van de verzekering langs laten komen, die dan vervolgens een bedrijf de opdracht geeft?

Nou als je een lekkage hebt is het natuurlijk heel goed als je dan zelf eerst zorgt dat het op houd met lekken (hoofdkraan uit of een noodreparatie oid) De meeste verz maatschappijen zijn voor calamiteiten 24-7 bereikbaar en sturen ook direct iemand als dat nodig is.

Als hetgeen calamiteit en de lekkage is gestopt, kan je wachten tot de volgende (werk) dag, dan bel je met de verzekering of tussenpersoon en die verteld de mogelijkheden, vaak heb je 3 keuzes:

Je doet het zelf dan geeft je vooraf de materiaalkosten (ongeveer) op en geschatte aantal uren en dan krijg je al dan niet akkoord, de verzekeraar geeft dan uiteraard wel aan wat je per uur als tegemoetkoming krijgt.

De verzekeraar schakelt een bedrijf in , dan hoef je vaak zelf niets te doen

Je schakelt zelf een bedrijf in, vaak moet je dan ter beoordeling een offerte opvragen en kan het zijn dat er een expert langs komt

Nou moe, van deze discussie zakt mij langzaam de broek af.
Indien jullie het niet eens worden in een normaal overleg dan bestaat voor de verzekerde de mogelijkheid om een externe (derde) deskundige in te schakelen voor een bindend advies. Dit staat in alle kleine lettertjes van verzekeringen, dus ....

De verzekering geeft (terecht) aan dat een verzekerde niet beter moet worden van een verzekeringsuitkering. Als je in je vrije tijd bijklust om het op te lossen wordt je er dus wel beter van. Je had immers anders geen inkomsten gehad.

Lieve schatten, het gaat er mij niet om wat jij vindt of reëel vindt, het gaat mij erom wat een deskundige vindt cq. een rechter of wat er in het verleden over uitgesproken is.
Iemand die hier post omdat hij/zij zichzelf interessant vindt hecht ik geen waarde aan. Is 20 euro veel dan heb ik al eerder gezegd dan heb ik niks te zeggen. Ik vindt 20 euro laag, maar dat is persoonlijk, tis maar net wat je gewend bent. Ik ga hier niet zit pochen, maar mijn nettoloon zit normaal boven de 20 euro en daarvoor zit ik niet met mijn knietjes in het water. Misschien hebben jullie geen kids maar deze pappa is liever met zijn dochters op stap ipv voor 20 euro de ellende opruimen wat een ander veroorzaakt heeft. Ik ben via tussenpersoon inmiddels voorzien van jurisprudentie van soortgelijke zaken, waarbij de uitkomst dik boven de 20 euro is afgerond (40 eurootjes tijdens zon-/feestdagen).
En er beter van worden...wordt je van schade beter? Als jij een jankende vrouw voor je hebt kijken of je dat dan in haar bek durft te zeggen, stoere vent, al krijg je 200 euro per uur dat is al die ellende echt niet waard! En als ik wat meer krijg/verdien stort ik dat graag naar de rekening voor de kindertjes in Syrie ipv dat het in de zakken van zo een [Vloekwoorden verwijderd door de Moderator] verzekeringsbedrijf blijft zitten.

mennowie schreef:Lieve schatten, het gaat er mij niet om wat jij vindt of reëel vindt, het gaat mij erom wat een deskundige vindt cq. een rechter of wat er in het verleden over uitgesproken is.

Iemand die hier post omdat hij/zij zichzelf interessant vindt hecht ik geen waarde aan. \Als jij een jankende vrouw voor je hebt kijken of je dat dan in haar bek durft te zeggen, stoere vent,

En als ik wat meer krijg/verdien stort ik dat graag naar de rekening voor de kindertjes in serije ipv dat het in de zakken van zo een [Vloekwoorden verwijderd door de Moderator]verzekeringsbedrijf blijft zitten Syrie.

Hier zitten geen rechters/deskundigen alleen goed bedoelende consumenten dus waarom stel je die vraag dan hier?

Natuurlijk, je mag rustig onbeschoft worden want het is voor het goede doel en dat heiligt alle middelen? Kom op zeg.Je verdoet je tijd op dit forum.

Ps. gelukkig doeii.

Kort samen gevat dus :
Je wilt zoveel mogelijk per uur zodat je dat door kan storten
naar een goed doel en dat moet de verzekering maar betalen.

Chocomelk schreef:Kort samen gevat dus :
Je wilt zoveel mogelijk per uur zodat je dat door kan storten
naar een goed doel en dat moet de verzekering maar betalen.

Chocomelk schreef:Kort samen gevat dus :
Je wilt zoveel mogelijk per uur zodat je dat door kan storten
naar een goed doel en dat moet de verzekering maar betalen.

... nee, uiteindelijk is het de Consument die de verzekeringspremies betaalt die dit geld doneert

Ik ben zo'n mens wat met de portomonee dicht werkt als het
om goede vrienden gaat die in de sores zitten en die ik zou kunnen helpen, maar nee
er zijn mensen die moeten er een groot 'slaatje' uit slaan.

en u geeft het bedrag dat u heeft ontvangen natuurlijk ook op bij de belastingdienst, die daar weer bijna de helft van krijgt.

doradora456 schreef:en u geeft het bedrag dat u heeft ontvangen natuurlijk ook op bij de belastingdienst, die daar weer bijna de helft van krijgt.

... bij iemand met zo'n uurloon krijgt de fiscus er zelfs meer dan 50% van