Radar

SLV is gewoon druk bezig met de rechtzaak en heeft dus geen tijd om allemaal individuele vragen te gaan beantwoorden.
Vertrouw nu maar gewoon op hun.

Ik hoop het dat ze druk bezig zijn ,want een heele hoop mensen zijn ook druk bezig en wel met te over leven met incasso bureau's.
Trouwens is er iemand die wel contact heeft gehad met slv???

John Bob, je hoeft op korte termijn nog niet zoveel te verwachten van SLV.

Beste el er zijn veel mensen onder ons, mezelf meegrekend, die maar geen antwoord krijgen op belangrijke vragen.
Maar waarom is er geen forum van SLV,het frusterende is dat je hebt betaald en je ziet of hoord verdomd weinig,of ben ik de enigste???

iedereen moet dit lezen en zelf actie onder nemen..

Sara, ik begrijp best je beweegredenen, en dat het niet
commercieel is, en dat de inleg niet veel is,
maar is het nu zo,n grote of kleine moeite, om voor alle
gedupeerde mensen, een zinnetje te zetten,b.v.
Mensen hou je rustig, wij zijn bezig, is dat nu echt
te veel gevraagd,
Ikzelf heb het geloof ik al 10 keer gevraagd, never nooit
antwoord, het is toch eingelijk van de gekke, dat op zo,n
forum de lamme de blinde moet helpen, je bent toch niet
voor niets lid geworden., ik vraag mij ook wel eens af,
zouden ze nu eens nooit dit forum bezoeken, of vinden
ze ons daar te dom voor, maar het is wel zo, dat
bij heel veel mensen, de hoop ontnomen wordt.,

Een collectieve actie, collectieve informatie dus ook, op hun forum. Gaande de procedure is het niet eenvoudig te vertellen wat er speelt omdat dit uiterst juridisch is en bovendien zegt dat niets over de uiteindelijke uitkomst.

Op iedereen individueel reageren? Dan zou het bedrag om aangeslotene te worden vele malen hoger worden. Zeker nu velen van jullie eigenlijk met individuele vragen zitten en die vragen spelen voor het overgrote deel helemaal geen rol in de gevoerde procedure nu daar maar een beperkt deel van de problematiek aan de orde kan komen.

De sitichtingen zijn niet jullie persoonlijk adviseurs of 'advocaten' geworden. Ze behartigen een aantal voor veel van jullie algemene belangen in de hoop daarmee uitkomst te bieden voor aangeslotenen.

Individueel advies op maat moet ieder zelf regelen. Dat is hoe het werkt.

Met vriendelijke groet,
Sara

Lieve Sara,

Ik begrijp best dat het ook voor de stichting leaseverlies of eegalease een gecompliceerde zaak is. Individueel advies bij een advocaat halen?? Volgens mij kost dit ongeveer 150 tot 200 euro per uur? Ook voor hen is het een gecompliceerde zaak waarbij de uitkomst volgens mij ook is dat hij afwacht wat de uitspraak van de procedures van leaseverlies en eegalease gaat worden (jurispedentie). Zelf ben ik van mening dat je als eenling zwakker staat dan procederen met zoveel mogelijk gedupeeerden. Daarnaast denk ik dat vele mensen met mij als ze hun restschuld moeten gaan betalen door al hun spaargeld heen zijn of zich flink in de schulden hebben gewerkt. Een individueel advies van een advocaat is dan vanwege de hoge kosten voor vele gedupeerden niet bereikbaar.

Dat mensen op een teken van leven van de stichtingen staan te wachten is volgens mij niet meer dan normaal. Al is het maar een kleine noot. Daarom ondersteun ik ook deze nootkreet.

Ik heb zelf besloten om de rechtzaak af te wachten en de betaling van mijn restschuld >25000 euro op te schorten totdat de rechter hierover beslist.

Nu betalen of ingaan op het dexiaaanbod geeft mijn geen recht meer tot rechtelijke stappen. Helaas voor dexia maar hier pas ik voor.

Aan sara etty,ze zijn er toch voor ons allemaal of niet soms,de stichting heeft dat op zich genomen.
Dus we moeten maar stil zwijgend toe kijken??,ik dacht het toch niet.
En lees eerst wat hier speelt ZE ZIJN IN SLAAP AAN HET DUIKELEN!!!!!!WE HOREN NIETS MEER EEN BERICHT KAN TOCH WEL ERVANAF of niet soms

.

Nee, de stichting heeft aangeboden om, indien gedupeerden zich wensen aan te sluiten, een paar in beginsel algemeen geldende facetten van de situatie juridisch uit te vechten om zo de weg vrij te maken voor reeele schikkings mogelijkheden of meer succes in individuele procedures of individuele oplossingen buiten rechte. De stichting begon met onderhandelen buiten rechte om tot enige vorm van schikking te komen. Daar wilde Dexia niet werkelijk aan meewerken. Nu lopen er juridische procedures bij de rechter.

De stichtingen hebben nooit gesteld individueel hulp te kunnen bieden aan aangeslotenen. Integendeel.

U zegt, advocaten kosten (teveel) geld en bovendien zullen die ook adviseren de uitkomsten van de procedures van de stichtingen af te wachten. Wat het eerste aangaat. Ja, ze kosten een redelijk bedrag aan geld, behoudens de mogelijkheid voor sommige gedupeerden om bij toevoeging te procederen. Maar dat is de keuze die je maakt wanneer je verzet wents te plegen tegen het handelen van Dexia. En dat verzet kan onder omstandigheden voordeliger zijn, ondanks kosten van rechtshulp dan het niet in verzet komen tegen Dexia en daarmee verplicht te zijn Dexia vele malen hogere bedragen te betalen terwijl niet eens zeker is of je dat nu eigenlijk wel zou hoeven doen.

Wat het tweede aangaat. Dat zal een advocaat m.i. niet snel adviseren, juist omdat de procedures van de stichtingen zich maar op bij mijn weten twee aspecten richten: is het een overeenkomst in de zin van artikel 1:88 BW (L.E.) en, is er bij het in deze procedure voorgelegde reclame materiaal (nog de vraag of dat al het gehanteerde materiaal betreft of slechts een deel) sprake van misleidende reclame en dus onrechtmatige daad?

In een individuele procedure kunnen deze twee aspecten ook spelen, maar daarnaast ook dwaling en mogelijk toerekenbare tekortkoming. En dat kan alleen individueel aanhangig gemaakt worden. Het is een keuze om zelf het heft in handen te nemen, om zo niet onder druk van Dexia bedragen over (te blijven) maken terwijl je denkt dat dit niet nodig is op grond van recht. Daarbij moet een ieder rekening houden met de consequenties van verhaalsmogelijkheid indien Dexia inderdaad in het ongelijk gesteld wordt. Het recht om te verhalen kun je tegen die tijd wellicht makkelijker hard maken, maar of je het geld ook nog zult kunnen halen is een tweede. Als Dexia onvoldoende vermogen heeft om de vorderingen van gedupeerden te kunnen voldoen wordt dat een
probleem. Keuzes dus, die iedereen zelf moet maken op basis van eigen omstandigheden met betrekking tot de tot stand koming en uitvoering van de overeenkomst.

Dat niet iedereen bereid is keuzes te maken, maakt niet dat die verantwoordelijkheid om te kiezen voor rekening mag komen voor de stichtingen.

Ook ontslaat aangesloten zijn bij de stichtingen geen van de aangeslotenen van eigen verantwoordelijkheid voor het zorgvulidg en doordacht behartigen van eigen zaak.

Dat is wat ik tegen deze m.i. ongefundeerde kritieken heb van gedupeerden op stichtingen.

In de hoop hiermee meer duidelijk te zijn geweest dan eerder kennelijk het geval was gezien reacties,

Met vriendelijke groet,
Sara

Ik begrijp dat beide stichtingen het heel druk hebben. Maar dat ze hun website niet up-to-date houden, vindt ik merkwaardig.
Het proces tegen de opsplitsing hebben ze verloren, dit zou minimaal in de nieuwsberichten moeten staan. Dagelijks bezoek ik beide sites maar er zijn geen aanvullingen.

Dat betekent dus dat er nog niets te melden is. De zaak loopt, dat gaat traag en dat is (altijd) frustrerend, maar daarvoor moet je dan toch zijn bij de rechtsprekende macht, en niet bij de stichtingen, meen ik. Zodra er wat te melden is waar aangeslotenen wat mee kunnen zal dat vast op de sites verschijnen. Nu is er echter nog niets waarmee aangeslotenen iets kunnen. Informatie moet er wel eerst zijn, voordat die verstrekt kan worden. Toch?

Sinds kort heb ik mij aangemeld bij de stichting leaseverlies. Ook heeft mijn vrouw zich aangemeld bij de stichting egaalease. Nu ligt voor mij op tafel de nietigverklaring van het contract om deze naar Legio (dexia) te versturen. Als wij deze brief opstyren is het logisch dat wij ook de betalingen bevriezen.
Wat is nu wijsheid. Wat mogen we van Dexia verwachten. Wie kan ons voorzien van tips en informatie. Zijn er veel andere mensen die ook hetzelfde gedaan hebben en wat zijn jullie reacties. Ik zie uit naar jullie reacties. Alvast bedankt! Groet, Jens.

Sara,

Dat ben ik niet met je eens, Er zijn erg veel mensen die het water na aan de lippen staat. Het zou voor deze mensen (incluis mijzelf) prettig zijn om af en toe wat te horen. In ieder geval zou er een verslag op moeten staan over de opslitsingszaak.

Ik vrees inderdaad dat we het niet eens gaan worden.

Ook ik heb een schuld,en was van plan om zeker niet te betalen.
Maar de deadline is voor mij ook al gepasseerd en ik ga helaas voor julie medestrijders toch in op het voorstel.
Niemand,maar dan ook niemand weet hoe het zal aflopen,maar de schuld die ik nu heb is nog te overzien.En ik denk dat er van de stichting ook weinig te verwachten valt.Ze hebben niet op brieven gereageerd maar wel de betalingsherinneringen gestuurd. Zo bouwen ze de druk op en de tijd heb je niet.
Ik wens julie veel succes in julie strijd,maar neem de goede beslissing.IK BEN ZEKER GEEN DEXIA MEDEWERKER.

Ja daarom moeten wij ja wij allemaal waakzaam blijven,jammer dat SLV zo met ons om gaat,we zijn te soft en maar wachten en wachten,er zijn mensen die gaan hier kapot aan.
Daarom maak ze wakker.
Wat kost het nu voor SLV om een bericht te tonen????of ze nog leven.
daarbij had ik een reactie van Dhr Blok wel verwacht maar helaas hij zal wel slapen de man met de goei raad en daad.

Jullie zijn echt zo stom, een stichting die jullie belangen wil behartigen ? Met die miljoen ken je leuke dingen mee doen. Mensen willen gewoon opgelicht worden. Geld maakt echt blind.

Beste Sjaak,

Dat is gebruikelijk. Vind de wetgever ook, zie artikel 3:305a BW ('belangenbehartigers bevoegd tot instellen rechtsvordering') in afwijking tot het gebruikelijke persoonlijk gerelateerde vereiste van voldoende belang.

En stichtingen kunnen niet vrolijk andere dingen doen met hun geld dan in het statuut staat omschreven. Boek 2 BW verbindt daar ernstige gevolgen aan.

Wat je zegt spreekt tot de verontruste verbeelding van mensen in nood, maar heeft geen enkele basis.

Met vriendelijke groet,
Sara