Radar

Een los waterslot werkt alleen bij plotselinge drukverlies zoals
bij slangbreuk.Bij lekkage van de mach werkt het niet.

Er bestaan ook watersloten (zonder batterij) waar je een "maximum doorstroomtijd" in kunt stellen, die werken ook bij een lekkende machine omdat er maar maximaal x minuten water door mag stromen per keer, die stel je in iets boven de tijd die de machine nodig heeft om de kuip te vullen.
Bij lekkage van de machine wordt deze tijd overschreden en sluit hij netjes af.

bprosman schreef:

Een los waterslot werkt alleen bij plotselinge drukverlies zoals
bij slangbreuk.Bij lekkage van de mach werkt het niet.

Er bestaan ook watersloten (zonder batterij) waar je een "maximum doorstroomtijd" in kunt stellen, die werken ook bij een lekkende machine omdat er maar maximaal x minuten water door mag stromen per keer, die stel je in iets boven de tijd die de machine nodig heeft om de kuip te vullen.
Bij lekkage van de machine wordt deze tijd overschreden en sluit hij netjes af.

jij bedoeld die blauwe watersloten en die werken niet zo.
Stel hem maar af op bijv.5 liter en zet er een emmer onder
wedden dat hij blijft doorlopen.Dat ding werkt op drukverlies.

wedden dat hij blijft doorlopen

Ja, hoeveel ?
Heb er namelijk net vorige week één minder strak afgesteld omdat de wasmachine in storing viel dat hij geen water meer kreeg. Getest inderdaad met een emmer er onder.

Werking
Binnen in het waterslot bevindt zich een telwerk dat de hoeveelheid water per keer
kan meten. De maximaal door te laten hoeveelheid water kan worden ingesteld aan
de uitstroomzijde van het waterslot (hierover later meer) en dient boven het aantal
liters te liggen dat de (vaat)wasmachine per programma verbruikt. Het bereiken
van het ingestelde aantal liters is voor het waterslot namelijk een signaal om de
watertoevoer af te sluiten.

Het waterslot voorkomt wateroverlast bij:
• het scheuren van de toevoerslang;
Een emmer er onder ziet hij als een gescheurde toevoerslang, en slaat netjes af na het ingestelde aantal liters (min 4.5).

bprosman schreef:

wedden dat hij blijft doorlopen

Ja, hoeveel ?
Heb er namelijk net vorige week één minder strak afgesteld omdat de wasmachine in storing viel dat hij geen water meer kreeg. Getest inderdaad met een emmer er onder.

Werking
Binnen in het waterslot bevindt zich een telwerk dat de hoeveelheid water per keer
kan meten. De maximaal door te laten hoeveelheid water kan worden ingesteld aan
de uitstroomzijde van het waterslot (hierover later meer) en dient boven het aantal
liters te liggen dat de (vaat)wasmachine per programma verbruikt. Het bereiken
van het ingestelde aantal liters is voor het waterslot namelijk een signaal om de
watertoevoer af te sluiten.

Het waterslot voorkomt wateroverlast bij:
• het scheuren van de toevoerslang;
Een emmer er onder ziet hij als een gescheurde toevoerslang, en slaat netjes af na het ingestelde aantal liters (min 4.5).

Dus bij drukverlies en niet bij lekken van de mach.
Draai de kraan maar zo ver open dat het er langzaam uitloopt
hij geeft rustig 100 liter door hoor.Als er in de mach.iets stuk gaat
waardoor het water blijft lopen (bijv een sensor) dan loopt de hele
boel onder.Aquaslot die op de mach.zit die werken wel zo.( werkt ook electrisch.)

Draai de kraan maar zo ver open dat het er langzaam uitloopt

Kraan staat altijd voluit open.

bprosman schreef:

Draai de kraan maar zo ver open dat het er langzaam uitloopt

Kraan staat altijd voluit open.

Ik bedoel dus om het te proberen dat als er in de mach.iets lek
is het waterslot niet werkt.Kun je uitproberen door het langzaam
uit de kraan te laten lopen.Maar laat maar zitten zoals gewoonlijk
moet je gelijk hebben.

plumber schreef:.Maar laat maar zitten zoals gewoonlijk
moet je gelijk hebben.

Klopt , dat is de eigenschap van bprosman.

Waterslot is nergens voor nodig , zolang je draait als je thuis bent.

Tegenwoordig zit op al die machines een aquastop.
Vaatwasser wasmachine dus dan heb je een waterslot niet meer nodig.

@Plumber,

Tegenwoordig zit op al die machines een aquastop.
Vaatwasser wasmachine dus dan heb je een waterslot niet meer nodig.

Blijkbaar niet :

Toch zie ik nu dat de goedkopere geen waterbeveiliging bevat...... BELANGRIJK?

Toch zie ik nu dat de goedkopere geen waterbeveiliging bevat

Is ook helemaal niet nodig.

Nee als je altijd thuis bent niet, sommige mensen zetten hun wasmachine aan als ze gaan werken. Maar zelfs als je thuis bent... ik ken iemand die de wasmachine op zolder heeft staan en er tijdens het koken achter kwam dat de machine lekte omdat het water door het plafond kwam. Bij een was die 1 a 2 uur duurt ga je niet iedere 10 minuten naar boven.

bprosman schreef:Nee als je altijd thuis bent niet, sommige mensen zetten hun wasmachine aan als ze gaan werken. Maar zelfs als je thuis bent... ik ken iemand die de wasmachine op zolder heeft staan en er tijdens het koken achter kwam dat de machine lekte omdat het water door het plafond kwam. Bij een was die 1 a 2 uur duurt ga je niet iedere 10 minuten naar boven.

Bij afwezigheid zal ik nooit mijn machine laten draaien. Maar je heb tegenwoordig ook van die diepe lekbakken met afvoer hadden wij ook op zolder maar nu staat hij in de badkamer.

Ik heb bij afwezigheid zo vaak de wasmachine aan, al jaren, nooit problemen mee gehad.

plumber schreef:Tegenwoordig zit op al die machines een aquastop.
Vaatwasser wasmachine dus dan heb je een waterslot niet meer nodig.

Precies.

Toch zie ik nu dat de goedkopere geen waterbeveiliging bevat...... BELANGRIJK?

Volgens TS niet.

De Samsung A+ is in mijn webwinkel veel goedkoper... maar dat was de vraag niet.
Ik ga geen reclame hier maken...

Maar, als je zelf gaat wonen, hoeveel personen en hoeveel keer per week draai je deze?
Een A+++ is rendabel voor gezin dat elke week 3 of meer wasjes draaide.
Voor maar 1x per week is gezien de overige kosten en de langere terugverdientijd vermoedelijk de A+ zuinig genoeg en voldoende.

Dat ik liever de A+++ verkoop omdat ik daar meer op verdien doet er niet toe, ik adviseer ook klanten die elders duurder kopen liever eerlijker!
Voor startende is A+ meestal voldoende.

Wat ik me nu afvraag...

Mijn Miele uit 1986 is langzaamaan aan zijn zwanenzang begonnen. Heb hem weer aan de praat, maar voor hoe lang nog. Dus: Op maar de mediamarkt in Cruquius. Gewoon een beetje orienteren.

Om een lang verhaal kort te maken: Volgens de verkoper zijn alle merken prut, behalve Miele, en de goedkoopste daarvan is 799 euro. Weet iemand hoe dat nou precies zit?

Het achterliggende verhaal was een beetje wonderlijk. Ik doe ongeveer 2 wassen per week, dus 100 per jaar, maximaal. Volgens de verkoper is iedere machine gemaakt voor 2000 wasbeurten, behalve Miele, die kan 6600 wasbeurten aan. Dus ik zeg, dat is mooi, dan kan ik met zo'n goedkope wasmachine 20 jaar doen. Dan zit ik zelf ook al aardig op het eind van de rit.

Afijn, de man haalde zijn rekenmachine erbij, haalde zijn collega er bij, maar volgens beiden heeft een wasmachine een afschrijving van 100 euro per jaar. Dus een machine van 400 euro gaat 4 jaar mee. Maar dat zijn dan toch 400 wasbeurten???? En als een Miele van 800 euro een afschrijving heeft van 100 euro per jaar, dan gaat die toch 8 jaar mee, met een totaal van 800 wasbeurten???

Begrijp me goed, ik wil best wel wat meer uitgeven voor een goede machine. Maar dit verhaal rammelt toch ook aan alle kanten?

Er is een verschil tussen technische levensduur en economische levensduur.
Na 4 jaar / of 8 jaar is de economische waarde wel "0" maar wil niet zeggen dat hij niet meer werkt.
Hij is economisch afgeschreven (dagwaarde) maar wast nog gewoon.

Om het verschil tussen de machines te zien , dat moet je niet met de rekenmachine doen.
Kijk om te beginnen eens naar het gewicht (verschil) , en nee, dat is niet alleen die blok beton. Verder de kuip, is dat kunststof of RVS etc.

Maar... je kunt ook andersom redeneren, mijn ex vrouw koopt een Whirlpool van 400 Euro en houdt er rekening mee dat hij maar "de helft meegaat" van een Miele en zegt dan heb ik weer een nieuwere / zuinigere machine.

Dat bedoel ik dus... Maar dat onderscheid tussen technische en economische levensduur wisten beiden niet te maken, integendeel, het ging vooral om die afschrijving, om de economische levensduur dus.

Dat een Miele 6600 was beurten aankan wil natuurlijk niet zeggen dat hij over 66 jaar pas de geest gaat geven, zover snap ik het ook nog wel.

Liefst zou ik een machine willen die nog een jaar of 20 mee kan, maar dat kan geen een merk garanderen. Ook Miele niet. En ja, in hoeverre is het dan die extra investering waard? Of een machine van 400 euro na 8 jaar de geest geeft, of die Miele van 800 na 12 jaar? Dan is die goedkopere, die misschien ook nog eens beter was/spoelt, alsnog goedkoper...

Bovendien, ik verwacht nog een paar keer te gaan verhuizen, dan wil je toch ook geen al te zwaar apparaat, ik zit eerder nog aan een bovenlader te denken (zonder dat blok beton en compacter), maar dan begint Miele bij 1200 euro...

Al eens op marktplaats gekeken.
Zijn er veel die gaan samenwonen en dan b.v. een Miele
voor een redelijke prijs aanbieden.Heb er zo al enkele
gekocht voor mensen.