Radar

dhc schreef:Ken je de betekenis van het woord " aaneengesloten"?

Dit betreft alleen de gemeente-definitie van parkeren.
Duidelijk is dat volgens die definitie 2x geparkeerd is, maar waar staat in de verordening dat je niet 2x mag parkeren op 1 kaartje?

-Tevens valt te betwisten of verordening voldoende duidelijk is. Indien het niet toegestaan is om 2x op 1 ticket te parkeren, had dit duidelijk vermeld dienen te worden in verordening, een enkel bijvoeglijk naamwoord is mogelijk onvoldoende duidelijk. Ook had duidelijk moeten zijn aangegeven dat tickets gebonden zijn aan straten/zones.

Ook ik acht beroep tegen deze boete niet kansloos, belangrijkste hierin is dat goedbedoelende burger gewoon naar eer en geweten heeft gehandeld, in de veronderstelling dat er gewoon betaald is voor een geldig parkeer ticket.

16again schreef:Ook ik acht beroep tegen deze boete niet kansloos, belangrijkste hierin is dat goedbedoelende burger gewoon naar eer en geweten heeft gehandeld, in de veronderstelling dat er gewoon betaald is voor een geldig parkeer ticket.

Het lijkt me niet dat je met dat standpunt erg ver komt. Als jij jouw aangifte inkomstenbelasting, ja ook zo'n aangiftebelasting net zoals parkeerbelasting (per ongeluk) niet goed invult, wordt er ook gewoon nageheven ed.

Bij belasting aanslag kan inderdaad een naheffing volgen, niet betaalde belasting dient dan alsnog betaald te worden. Pas bij vermoeden van fraude/opzettelijk handelen wordt ook een boete uitgedeeld.
Is te goeder trouw gehandeld, dan maak je dus goede kans er zonder boete af te komen.

Dit in tegenstelling tot de parkeer kwestie, waar gelijk een boete is opgelegd die fors hoger is dan normale "belasting."

Je kunt het altijd proberen, zijn rechtzaken tegen de gemeente (overheid) niet "gratis" ?

bprosman schreef:Je kunt het altijd proberen, zijn rechtzaken tegen de gemeente (overheid) niet "gratis" ?

Bezwaar is gratis, voor beroep betaal je in dit geval €44 griffierecht.