Radar

snuffel1 schreef:Geen strafrecht me neus. Bedreiging met fysiek geweld en wapens is zeker een gevalletje misdrijf. Rechters baseren zich op feiten niet op vermoedens.

Vervolging van justitie staat los van een nietigheidsverklaring. Hier hebben we het over het laatste. Het gaat dus om een civiele zaak.

olaf79 schreef:Bewijzen en aannemelijk maken zijn 2 verschillende zaken.

Dat is het zelfde. In het strafrecht moet het bewijs wettig en overtuigend zijn. In een civiele zaak moet bewijs slechts aannemelijk zijn. Wie het betere verhaal heeft wint.

Nou ja, TS heeft zo'n slecht verhaal... onbegonnen werk.

devious schreef:Nou ja, TS heeft zo'n slecht verhaal... onbegonnen werk.

Devious slaat weer de ketel mis, elk topic openaar mag z,n verhaal hier kwijt, D hoeft daar niet over te rammelen

devious schreef:Nou ja, TS heeft zo'n slecht verhaal... onbegonnen werk.

Ach, misschien moet jij eens een keer je neus buiten de deur steken zodat je zou moeten concluderen dat zaken zoals TS beschrijft regelmatig gebeuren. Wel eens van het woord "katvangers" gehoord?

snuffel1 schreef:Geen strafrecht me neus. Bedreiging met fysiek geweld en wapens is zeker een gevalletje misdrijf. Rechters baseren zich op feiten niet op vermoedens.

Ja maar het contract dat het slachtoffer sloot met de mobiele providers valt toch echt onder het burgerlijk wetboek.

Nou, topicstarter reageert niet meer. Het is kennelijk inderdaad een pistool in een glas water.