Radar

weetnietveel schreef:Het kopen van een hond valt onder het consumentenrecht. Deze hond kan dan gezien worden als een ondeugdelijk product. Je hebt dan in eerste instantie recht op reparatie of vervanging. In dit geval is dat denk ik onmogelijk, dus dan heb je m.i. gewoon recht op teruggave van het volledige bedrag en niet de helft.

Enige tijd geleden had ik gelezen dat dieren niet langer meer onder het consumentenrecht zouden vallen en heb daarom een paar weken geleden naar het Ministerie geschreven. Vanmorgen kreeg ik een antwoord terug met verwijzing (waar ik eerlijk gezegd niet zo goed het één en ander uit wijs kan worden) maar misschien een iets intelligentere lezer wel.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005291/v ... 2013#Boek3

Daarom ook de opmerking van TS, zo kan iedereen een asiel beginnen. Er kan altijd wel iets zijn , maar dit is wel wat meer dan iets.

Een asiel beginnen komt wel wat meer bij kijken. Punt bij TS is het bijtgedrag richting de kat , daar is hij fout in, bijt gedrag richting mensen kan absoluut niet.

@ Tenormin, er staat dat dieren geen zaken zijn, maar bepalingen (wetten, regelingen) betreffende zaken zijn ook op dieren van toepassing. Dus voor dieren gelden dezelfde wetten en regelingen als voor zaken. Alleen moet er ten aanzien van dieren wel met een aantal andere beperkingen, verplichtingen, rechtsbeginselen, de openbare orde en de goede zeden rekening worden gehouden.

Dus een bepaalde wet die prima geschikt is voor een bepaalde zaak (je auto, wasmachine, tuinplantjes, noem maar op) kan, als het om dieren gaat, niet altijd of volledig te gebruiken zijn. Dan komt er dus andere wet/regelgeving op de hoek kijken.

ciske schreef:

Daarom ook de opmerking van TS, zo kan iedereen een asiel beginnen. Er kan altijd wel iets zijn , maar dit is wel wat meer dan iets.

Een asiel beginnen komt wel wat meer bij kijken. Punt bij TS is het bijtgedrag richting de kat , daar is hij fout in, bijt gedrag richting mensen kan absoluut niet.

Ongetwijfeld maar in geval van TS is dit ook cynisch bedoelt met name doordat een lid stelt dat er geen ondeugelijkheden waren aan deze hond.
Het punt van bijtgedrag richting de kat is slechts 1, het grotere punt is het bijt en aanval gedrag naar TS en buurvrouw n de buurvrouw zal zeker met honden kunnen omgaan gezien deze in betreffende asiel heeft gewerkt en dierenassistente in opleiding is.

Ts is, laat ik het netjes zeggen, verkeerd ingelicht en dient de aankoopkosten vergoedt te krijgen.

Hopelijk slaagt TS nog voor een hondje met betere eigenschappen en komen de recent aangeschafte spullen weer van pas.

@witte angora, maar het is toch niet meer zwart/wit een consumenten kwestie zoals het eerst was. In de begeleidende persoonlijke mail schreef het Ministerie me dat, en men gaf als voorbeeld, dat men niet meer mag zeggen: de hond is 8 jaar oud dus U hebt nog recht op "de staart". Wat nu dus nog plaatsvind. Dat staat letterlijk in de mail. Ja, natuurlijk is het nog niet veel, maar alles wat beter geregeld word voor een levend wezen is toch 'meegenomen'. 't Is jammer dat ik geen wet mag maken, die zou er wat betreft dieren echt heel anders uitzien.

Klopt tenormin, dat is ook de bedoeling van de huidige wetgeving. Neem ik aan.

Ik ben niet zo thuis in de materie, maar ik weet wel hoe er op ministeries met wetgeving om wordt gegaan. Afijn, dit soort gedrochten is er het gevolg van.

Mijns inziens zou het beter zijn als er betreffende dieren een aparte afdeling in het Burgerlijk Wetboek zou worden opgenomen, met daarin een complete regelgeving, en alle andere bepalingen die elders staan, geschrapt zouden worden. Het zou veel overzichtelijker en helderder worden voor iedereen, en het zou de dieren veel meer recht doen.

Maar ja, zelfs de partij voor de dieren is nog niet zover lijkt het wel. En ik moet zeggen dat er op het ogenblik wel urgentere dingen zijn.

Ts is, laat ik het netjes zeggen, verkeerd ingelicht en dient de aankoopkosten vergoedt te krijgen

Hier ben ik het met je eens, alleen hoop ik wel dat het asiel niet weer deze hond in de aanbieding doet, je moet er niet aan denken dat er een kind een fikse hap krijgt.

ciske schreef: Fout gedacht ,een hond die met katten kan, hoeft niet meteen jouw kat te accepteren. Begin maar geen asiel.

Hversnel schreef:Op de site stond dat de hond goed met katten overweg kan.

Als mij wordt gezegd dat een hond goed met katten overweg kan verwacht ik dat hij goed met katten overweg kan. Ik verwacht dan zeer zeker niet dat hij een kat aanvalt! Dat ze niet meteen de grootste vrienden zijn is wel normaal, maar dat hij de kat aanvalt niet.

Harrie Kierie schreef:

weetnietveel schreef:Het kopen van een hond valt onder het consumentenrecht. Deze hond kan dan gezien worden als een ondeugdelijk product. Je hebt dan in eerste instantie recht op reparatie of vervanging. In dit geval is dat denk ik onmogelijk, dus dan heb je m.i. gewoon recht op teruggave van het volledige bedrag en niet de helft.

Waarom onmogelijk? Er zitten vast wel andere honden in dat asiel.

Niet zo onmogelijk als een man die in een roze bikini naar zijn werk gaat, maar toch wel moeilijk om in een asiel eenzelfde soort hond te vinden.

weetnietveel schreef:

Harrie Kierie schreef:

weetnietveel schreef:Het kopen van een hond valt onder het consumentenrecht. Deze hond kan dan gezien worden als een ondeugdelijk product. Je hebt dan in eerste instantie recht op reparatie of vervanging. In dit geval is dat denk ik onmogelijk, dus dan heb je m.i. gewoon recht op teruggave van het volledige bedrag en niet de helft.

Waarom onmogelijk? Er zitten vast wel andere honden in dat asiel.

Niet zo onmogelijk als een man die in een roze bikini naar zijn werk gaat, maar toch wel moeilijk om in een asiel eenzelfde soort hond te vinden.

Vreemde vergelijking.

ineens hele visioenen!!

Maar de hond had gewoon( als dat het enige was) rustig aan de kat moet wennen,we weten nie of de kat speels was en gelijk op de hond afsprong die schrok zich dood..en hap..

Ciske wat wil je dan,dat beest dan maar spuitje krijgt?
Die moet gewoon een persoon krijgen die hem kan trainen,wie wat het beest achter de rug heeft,mishandeld?? Weet ik het,misschien goed trainen,muilkorf etc,

Beest verdient een goede kans,is alles uit de kast gehaald dan altijd...nog...

Wat niet wegneemt,dat ik het allemaal licht opneem,maar het is 1 kant van verhaal...

rozemarijntje schreef: ineens hele visioenen!!

Maar de hond had gewoon( als dat het enige was) rustig aan de kat moet wennen,we weten nie of de kat speels was en gelijk op de hond afsprong die schrok zich dood..en hap..

Ciske wat wil je dan,dat beest dan maar spuitje krijgt?
Die moet gewoon een persoon krijgen die hem kan trainen,wie wat het beest achter de rug heeft,mishandeld?? Weet ik het,misschien goed trainen,muilkorf etc,

Beest verdient een goede kans,is alles uit de kast gehaald dan altijd...nog...

Wat niet wegneemt,dat ik het allemaal licht opneem,maar het is 1 kant van verhaal...

Ben het helemaal met je eens. Als er gezegd word dat de hond aan katten gewend is wil dat niet zeggen dat ze elkaar niet eerst moeten verkennen. Als die hond ineens een kat ziet, vergeet niet: het dier is al in een stress situatie; mij verbaast het niet.
Natuurlijk ga ik die bijtpartijen niet goed praten, daar is het veel te ernstig voor. Maar kan die hond geen nieuwe kans krijgen: rustig, op zijn gemak stellen, hem zich veilig laten voelen. Vind het voor alle partijen heel erg dat dit zo gelopen is. Vooral ook omdat hij met je vriendin zo goed op zijn gemak leek.

weetnietveel schreef: Niet zo onmogelijk als een man die in een roze bikini naar zijn werk gaat, maar toch wel moeilijk om in een asiel eenzelfde soort hond te vinden.

Waarom?

In een asiel zitten allemaal dezelfde soort honden. Honden die op één of andere manier zijn afgestaan door hun vorige baas. Je gaat niet naar het asiel voor een Portugese Waterhond van maximaal 3 maanden oud met een stamboom.

Ja maar jij weet denk ik wel dat als je bijv. een 3- jarige Duitse Herder reu die goed met katten en kleine kinderen overweg kan, niet kan vervangen door bijv. een 10-jarige teckel teefje die katten meteen naar keel vliegt als ze die ziet, en die het niet duldt dat kleine kinderen haar aanraken.

ciske schreef:

Als mij wordt gezegd dat een hond goed met katten overweg kan verwacht ik dat hij goed met katten overweg kan. Ik verwacht dan zeer zeker niet dat hij een kat aanvalt

Nog nooit gehoord van zelf nadenken??

Jawel, maar als een hond zonder dat hij door een kat aangevallen wordt een kat naar de keel vliegt en vervolgens als die kat wegloopt nog achterna rent, dan kun je dat echt niet een hond die met katten kan omgaan noemen.

Hversnel schreef:Op de site stond dat de hond goed met katten overweg kan. Het eerste wat hij deed toen hij onze poes zag was haar uit het niets naar de keel grijpen. Letterlijk, het arme beestje zat vast in zijn bek en toen we haar los hadden vlogen ze door de kamer en probeerde de poes via de muur omhoog te klimmen met de hond eronder.
Het vreemde was dat het uit het niets was, de hond gaf geen tekenen van agressie voordat hij aanviel.

weetnietveel schreef:Ja maar jij weet denk ik wel dat als je bijv. een 3- jarige Duitse Herder reu die goed met katten en kleine kinderen overweg kan, niet kan vervangen door bijv. een 10-jarige teckel teefje die katten meteen naar keel vliegt als ze die ziet, en die het niet duldt dat kleine kinderen haar aanraken.

Nee, maar wel door een 2-4 jarige even grote reu die dezelfde kenmerken heeft. Je gaat niet naar een asiel omdat je een ras of leeftijd voorkeur hebt.

Nee je gaat naar het asiel omdat je een dier wilt hebben of omdat je een goedkoop dier wilt.

sjoegel schreef:Nee je gaat naar het asiel omdat je een dier wilt hebben of omdat je een goedkoop dier wilt.

Asiel hond is echt niet goedkoop hoor, vergis je daar niet in. Naar het asiel gaan meestal mensen die toch een hond met wat bagage aandurven.

sjoegel schreef:Nee je gaat naar het asiel omdat je een dier wilt hebben of omdat je een goedkoop dier wilt.

Ook prima. Dat houdt dus in dat dat dier makkelijk te vervangen is als het "omndeugdelijk" is.

Harrie Kierie schreef:

weetnietveel schreef:Ja maar jij weet denk ik wel dat als je bijv. een 3- jarige Duitse Herder reu die goed met katten en kleine kinderen overweg kan, niet kan vervangen door bijv. een 10-jarige teckel teefje die katten meteen naar keel vliegt als ze die ziet, en die het niet duldt dat kleine kinderen haar aanraken.

Nee, maar wel door een 2-4 jarige even grote reu die dezelfde kenmerken heeft. Je gaat niet naar een asiel omdat je een ras of leeftijd voorkeur hebt.

Ik wel. Niet bepaald een ras, maar wel welk ras bepaald niet, bijv. geen Deense dog of een Duitse Herder en ook geen Maltees Leeuwtje of een Poedeltje (of kruisingen daarvan) En eigenlijk ging ik naar het asiel omdat ik geen pup wilde, maar een heel wat oudere hond.
Maar buiten dat kies je een hond denk ik toch op het gevoel (zonder je verstand te verliezen uiteraard). Dus is het voor een asiel m.i. bijna onmogelijk om een vervangende hond te leveren.

Mijn ervaring is dat je met een asielhond heel veel geluk moet hebben, heb er zelf ééntje uit
het asiel gehaald, vraag me nog steeds af waarom dat dier naar een asiel is gebracht, zo'n lieverd was het. (jaaaaren geleden)
Maar heb ook heel vaak in mijn omgeving meegemaakt dat mensen een hond uit het asiel hebben gehaald en ook weer binnen een week terug gebracht hebben omdat de hond echt niet was zoals ze het hadden gezegd in asiel.

Nee doe mij maar een puppy, wel veel meer werk, maar je weet wat je hebt.