Re: Huis gehuurd, nu negatief tegenbericht van de verhuurder
Geplaatst: 17 sep 2013 10:24
Die conclusie trek ik ook. Heb helaas geen poot om op te staan.snuffel1 schreef:Eigenlijk is het heel simpel, de eigenaar verhuurt de woonboerderij via een makelaar. Zolang de eigenaar de hypotheek betaald komt de bank daar niet achter totdat er een achterstand is opgelopen. Blijkbaar is de bank er toch achter gekomen dat de woonboerderij zonder toestemming is verhuurd en kan via de rechter het huurcontract ongeldig laten verklaren. Het contract loopt maar één jaar en kan na die tijd door beide partijen per maand opgezegd worden. Mijns inziens is er geen sprake van huurbescherming want sec gezien woont u illegaal. De aangeboden optie's zijn onzin want er is geen sprake van langdurige leegstand en zonder huurcontract blijven wonen is geen optie want u dan bent u aan de grillen van de eigenaar overgeleverd.
Ga opzoek naar een andere woning en dan wel goed de voorwaarden lezen.
Eergister met de verhuurmakelaar gebeld en die vroegen mij de mail van de eigenaar door te sturen..
Daarbij heb ik toegevoegd dat ik een compensatie wil. Sowieso de bemiddelingskosten terug en een aanbod voor een ander huis in deze regio. Ik kan niet zomaar terug naar mijn oude woonplaats. Ten eerste doet het me veel pijn om mijn dochter heen en weer te slepen, omdat ze nu ontpopt tot een ultra gelukkig kind, dankzij haar nieuwe vrienden en nieuwe school. En daarbij kan ik niet teruggeplaatst worden omdat mij positie op het werk alweer gevuld is.
Tot op nu nog geen reactie gehad op de mail. Mocht ik vandaag niks horen bel ik ze weer op, vrees alleen dat ik niks vergoed krijg.
