Ik begrijp dat die Honda in brand is gestoken?
Over het algemeen vind ik dat als je een goede auto hebt, die niet weg moet doen. Het is een lastige inschatting. Ik rijd ook al ruim 3,5 jaar tevreden met een auto van onder de 2000 euro. Er gaat wel eens iets kapot, zij het niet vaak, en ik laat onderhoud netjes volgens schema uitvoeren.
Moderne auto's met veel geavanceerde elektronica aan boord kunnen je op termijn veel geld kosten. Ik denk dat je als je daar voor kiest altijd een flink bedrag in reserve moet houden. Anders heb je meer aan een Toyota Starlet of Corolla uit de jaren '90.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] auto probleempje
-
jolanda1961
- Berichten: 19
- Lid geworden op: 23 sep 2013 10:07
Re: auto probleempje
Yep:( aangestoken en daar ben ik heel erg verdrietig overpeteroo schreef:Ik begrijp dat die Honda in brand is gestoken?
Over het algemeen vind ik dat als je een goede auto hebt, die niet weg moet doen. Het is een lastige inschatting. Ik rijd ook al ruim 3,5 jaar tevreden met een auto van onder de 2000 euro. Er gaat wel eens iets kapot, zij het niet vaak, en ik laat onderhoud netjes volgens schema uitvoeren.
Moderne auto's met veel geavanceerde elektronica aan boord kunnen je op termijn veel geld kosten. Ik denk dat je als je daar voor kiest altijd een flink bedrag in reserve moet houden. Anders heb je meer aan een Toyota Starlet of Corolla uit de jaren '90.
Re: auto probleempje
Toevallig vanmiddag bij het juridisch loket geweest, zoals ik het begrijp is het de moeite niet om er een advocaat op te zetten, naja je moet het zelf betalen en ze zijn er nie happig op, dat is wat ik hier begrepen heb, omdat de kosten voor mijn dochter onder de 500 euro bleven.
Ik heb tegenwoordig geen idee meer wat je kan verwachten maar zeker ook wie je kunt vertrouwen.
Als zo'n sjaggeraar zegt dat blablabla vervangen is en er kappen voor zitten zodat je het niet kunt zien, tja dan weet ik het niet meer.
Mijn dochter is niet achterlijk maar dit had ze dus niet voorzien, ook omdat die ***** zei dat alles vervangen was.
Dat noem ik liegen.
Toen we zeiden dat ze het gesprek waarin hij nogmaals zegt dat blablabla vervangen is, opgenomen is, was het antwoord, dat is onrechtmatig verkregen en schending van de privacy.
Nou me hoela zei ik, luister hij heeft haar toch bedonderd? en dat mag wel?
Ik dacht dat we hiermee sterk zouden staan, a hij zegt nogmaals dat blablabla vervangen is en toen mijn dochter daarop zei dat de auto nu bij onze eigen garage stond en ze niet meer durfden starten omdat de distributieriem vervangen moest worden, was het antwoord, nou dan weet ik het niet er is wat vervangen, maar ik betaal de materiaal kosten.
Ik zeg dan een man een man een woord een woord, de termijn van de aangetekende brief is verstreken, hij heeft niks laten horen en zeker niks overgemaakt.
Dus nu is het, betaald ze nog eens voor een advocaat, of neemt ze haar verlies.
Feit is wel dat zulke lui dus alles kunnen doen en zeggen, jij zit toch met de gebakken peren (zonder slagroom)
Ik heb tegenwoordig geen idee meer wat je kan verwachten maar zeker ook wie je kunt vertrouwen.
Als zo'n sjaggeraar zegt dat blablabla vervangen is en er kappen voor zitten zodat je het niet kunt zien, tja dan weet ik het niet meer.
Mijn dochter is niet achterlijk maar dit had ze dus niet voorzien, ook omdat die ***** zei dat alles vervangen was.
Dat noem ik liegen.
Toen we zeiden dat ze het gesprek waarin hij nogmaals zegt dat blablabla vervangen is, opgenomen is, was het antwoord, dat is onrechtmatig verkregen en schending van de privacy.
Nou me hoela zei ik, luister hij heeft haar toch bedonderd? en dat mag wel?
Ik dacht dat we hiermee sterk zouden staan, a hij zegt nogmaals dat blablabla vervangen is en toen mijn dochter daarop zei dat de auto nu bij onze eigen garage stond en ze niet meer durfden starten omdat de distributieriem vervangen moest worden, was het antwoord, nou dan weet ik het niet er is wat vervangen, maar ik betaal de materiaal kosten.
Ik zeg dan een man een man een woord een woord, de termijn van de aangetekende brief is verstreken, hij heeft niks laten horen en zeker niks overgemaakt.
Dus nu is het, betaald ze nog eens voor een advocaat, of neemt ze haar verlies.
Feit is wel dat zulke lui dus alles kunnen doen en zeggen, jij zit toch met de gebakken peren (zonder slagroom)
Re: auto probleempje
jolanda1961 schreef:Yep:( aangestoken en daar ben ik heel erg verdrietig overpeteroo schreef:Ik begrijp dat die Honda in brand is gestoken?
Over het algemeen vind ik dat als je een goede auto hebt, die niet weg moet doen. Het is een lastige inschatting. Ik rijd ook al ruim 3,5 jaar tevreden met een auto van onder de 2000 euro. Er gaat wel eens iets kapot, zij het niet vaak, en ik laat onderhoud netjes volgens schema uitvoeren.
Moderne auto's met veel geavanceerde elektronica aan boord kunnen je op termijn veel geld kosten. Ik denk dat je als je daar voor kiest altijd een flink bedrag in reserve moet houden. Anders heb je meer aan een Toyota Starlet of Corolla uit de jaren '90.
Als je er al werk van wilt maken dan moet je voor dergelijke reparaties de garage aansprakelijk stellen, als de reparatiekosten onder de 500 euro liggen vinden ze het dus niet de moeite waard, je moet de advocaat betalen naar je inkomen.
Voor het eerste bedrag mogen ze maar 3 uren aan jou zaak besteden (ruim voldoende om een brief op te stellen lijkt mij) dat is natuurlijk nog geen garantie dat je dan je centjes terugkrijgt, dan kun je verder gaan maar moet je eerst nog eens je beurs trekken.
Hier kwam het op neer bij het juridisch loket vanmiddag.
