Radar

Ik weet het wel zeker

up

piet,Dat zijn nou die onderwerpen waar de rechter uit eindelijk een beslissing over heeft,dus we gaan gewoon door.vrgr.andre de croos

Piet


Geplaatst op 08 Feb 2004 09:14 door Piet


--------------------------------------------------------------------------------

Hallo Ilse,

In het Tros Radar programma van maandag 9 februari zitten oa een aantal gedupeerden, de vereniging PAYBACK en de Stichting Leaseverlies.

Ik zal mijn best doen om dit onder de aandacht te brengen, voor tijdens en na de uitzending.

Groeten,
Piet

Piet, ik hoop dat je de kans krijgt. Probeer zoveel mogelijk de vraag gesloten te stellen, waardoor hij gedwongen is een ja of nee te geven.[/quote]

up

Piet ,geweldig gedaan!!vanavond bij trosradar



SLV begrijp ik niet.



Wanneer wordt het rapport AFM nu helemaal openbaar?

Goed gedaan Piet.

mijn complimenten !!

Vr. Gr. Basje

Vond het een teleurstellende uitzending. Lijkt wel of stichtingen, politiek en TROS RADAR het voldoende vinden dat de gedupeerde hun inleg kwijt zijn en ook nog eens 15 tot 20 procentt van de hoofdsom moeten betalen. Wat zullen de banken samen met de DSI lachen!

Goed gedaan Piet,

Wat ik niet begrijp is waarom de uitspraak van het DSI die stelt dat er geen sprake is van "misleiding" in de folder, als belangrijker en als precedent zal worden gezien terwijl het eerdere AFM rapport dat een tegenovergestelde mening laat zien, nauwelijks ter sprake komt.
Ofwel, kan men het AFM rapport waarin men wel van " misleiding ", spreekt, zomaar van tafel vegen, alszijnde niet meer van betekenis of moet daar weer een onafhankelijke commissie bij geroepen worden om die tegenstelling ter discussie te stellen. In het hart van de tegenstellingen vindt men vaak de waarheid. Moet men hier niet eerst concensus over zien te krijgen? Blijft onvermijdelijk staan dat er wel van misleiding sprake is geweest in de (telefoon)-gesprekken met Legiolease.

Maar ja, wie zou zich eigenlijk nog "onafhankelijk" kunnen noemen in deze?
MVGr.

Ook ik denk erg negatief over het DSI.
Maar nu zit ik even te denken wat deze uitspraken voor effect kunnen hebben.
Het lijkt mij goed mogelijk dat hierdoor de politiek en de CGA overtuigd zijn van de partijdigheid van het DSI.
Het lijkt mij tenminste zeer vreemd als de CGA zou accepteren dat DSI zegt dat DEXIA reeds bij het afsluiten van de contracten over de scheef is gegaan (de gedupeerde valt dus niets te verwijten) en vervolgens degene die fout is de helpende hand toesteek met een uitspraak ten nadele van de slachtoffers. Het is toch zeer brutaal als een instantie die de banken als klant heeft zomaar bepaald dat deze fouten op een ceatieve manier voor de bank zal worden recht gepraat en aangepast. Gewoon achteraf de slachtoffer laten betalen voor een verzonnen verzekering,de fouten bagetaliseren, geld naar de bank, slachtoffers kaal plukken en verder in de doofpot ermee.......

Ik kan mij niet voorstellen dat politiek en CGA dit zomaar accepteren.

komt er ook een hehaling va de uitzending van tros radar?

Ik kan me het wel voorstellen dat de politiek en CGA zoiets accepteerd..