Radar

Leo The Emperor schreef:

GjvdZ schreef:De logica lijkt me simpel: Achmea wil geld verdienen aan verzekeringen. Dat doen ze door hun eigen verzekeringen te verkopen en door een kick-back fee te ontvangen als ze andere verzekeringen adviseren. Mocht een klant niet voor Achmea kiezen dan verdienen ze toch nog wat. Niks mis mee.

Ze verdienen nog meer, als ze in plaats van een kick-back fee gewoon hun eigen verzelering kunnen verkopen.

Er zijn genoeg mensen die om wat voor reden dan ook niet bij Achmea verzekerd willen zijn. Via independer verdienen ze toch nog iets aan die mensen. En zodra ze gaan proberen om extra klanten te winnen door Achmea altijd bovenaan te zetten als de beste verzekering dan houdt het gauw op met Independer. Zo dom zijn de meeste consumenten niet. Hoop ik.

GjvdZ schreef: En zodra ze gaan proberen om extra klanten te winnen door Achmea altijd bovenaan te zetten als de beste verzekering dan houdt het gauw op met Independer. Zo dom zijn de meeste consumenten niet. Hoop ik.

Ik ga ervan uit dat de beinvloeding van de consument iets subtieler wordt gedaan dan door de Achmea verzekeringen bovenaan te zetten.

Independer zou haar naam aan moeten passen nu ze niet meer onafhankelijk zijn.

Leo The Emperor schreef:

GjvdZ schreef: En zodra ze gaan proberen om extra klanten te winnen door Achmea altijd bovenaan te zetten als de beste verzekering dan houdt het gauw op met Independer. Zo dom zijn de meeste consumenten niet. Hoop ik.

Ik ga ervan uit dat de beinvloeding van de consument iets subtieler wordt gedaan dan door de Achmea verzekeringen bovenaan te zetten.

Hoe dan? Independer kiest niet automatisch iets voor je uit? Pas als consumenten 100% vertrouwen op de ranglijst op een website en zelf niet meer nadenken zouden ze kunnen beïnvloeden. Maar je mag toch aannemen dat mensen voordat ze iets tekenen wat soms wel honderden euro's per maand kost even verder kijken. Doe je dat niet, dan moet je later ook niet gaan zeuren.

Ik begrijp uberhaubt niet dat het mogelijk is dat een zorgverzekeraar aandelen kan hebben
in een zo gehete vergelijkingsite.

GvdZ schreef:Hoe dan?

Als u zich verplaatst in de positie van Independer. Hoe zouden ze Achmea kunnen bevoordelen zonder dat dit de consument opvalt?

Paar gedachten die bij mij opkomen, waarbij ik dus niet zeg dat ze deze toepassen. Het zijn alleen maar mogelijkheden die ik kan bedenken.
* Bij de keuze voor een Achmea verzekeling snel doorlinken naar de betreffende website en bij anderen een wachttijd inbouwen zodat ongeduldige consumenten afhaken.
* Een Achmea verzekering altijd een independer keurmerk te geven, een hoog polisvoorwaardencijfer en goede prijs-kwaliteitsverhouding getal.
* Het gebruiken van de ingevulde NAW- en persoonsgegevens, om later via Achmea bepaalde aanbiedingen rechtstreeks naar het betrokken adres te sturen. ( Bijvoorbeeld als de eerder via independer afgesloten verzekering bijna afloopt, of als een van de betrokkene meerderjarig wordt)

De naam "Independer" suggereert onafhankelijkheid. dat is niet het geval. ik vind dit ronduit misleidend.

Een groot probleem is gewoon als een bedrijf met winstoogmerk met een eigen "advies" komt (de top 3) dit suggereert al dat de top-3 in het eigen voordeel is (ook al is dat misschien niet zo).

Daarnaast is het al heel discutabel dat independer gewoon niet alle zorgverzekeringen laat zien. De opmerking die je dan krijgt is dat de zorgverzekeraars niet meer willen werken. Mee werken waaraan? je vergelijkt ze toch?

Hetzelfde geldt voor zorgkiezer, vergelijkingssite en betch. Allemaal incompleet.

De enige site die wel alle verzekeringen toont is http://zorgwatch.nl

het kan dus wel zonder dat een zorgverzekeraar meewerkt. probleem is dan dat niet op elke afsluiting iets verdient wordt, waarmee een vergelijkingssite, door deze weg te laten, de suggestie dat zij niet onafhankelijk is, nog meer versterkt.

en jij hebt met een linkje naar je eigen site geen eigenbelang?? lekker om dan zo over anderen te oordelen.

info ziet er overigens uit als het betere jatwerk van anderen die je voorgegaan zijn.
dus echt iets nieuws toevoegen gebeurt ook weer niet. jammer, gemiste kans.

Ik heb deze vergelijker gevonden, die ik op het eerste gezicht vrij goed vind:

zorgverzekeringwijzer

Ik vraag me af hoe het zit met de advisering met aan Achmea gelieerde partijen door Independer. Zo kan de naam weliswaar verschillend zijn, terwijl het dan feitelijk om Achmea gaat.

In de zorg zijn er bijvoorbeeld tig aanbieders welke echter in handen zijn van slechts enkele partijen.

In 2011 heeft Independer Achmea overgenomen. Je kunt er dus vanuit gaan dat zij niet geheel onafhankelijk handelen. Je kunt het beste meerdere sites bij langs gaan. Ik vergelijk zelf meestal bij onafhankelijke verzekeringsbureaus. Zij representeren alle verzekeraars in Nederland. jepolisvergelijken.nl heeft bijvoorbeeld een goede vergelijkingsapparaat die berekend wat voor jou de beste zorgverzekering is.
Nogmaals, ik zou gewoon verschillende sites vergelijken.

De jury van een danswedstrijd wordt gesponsord door 1 van de deelnemende dansers tijdens de wedstrijd.
Daar zou je toch ook sterke bedenkingen bij blijven hebben ?
Het is niet handig om voor zo'n 'samenwerking' te kiezen lijkt me.

voor mij voldoen vergelijkingssites niet. Independer heeft, los van de vergelijkingssite, wel vergelijkingen tussen zorgverzekeringen op specifieke gebieden. Bijvoorbeeld orthodontie, fysiotherapie. Die vind ik wel goed. Maar bij Independer komt steevast de Zilveren Kruis Selectief er als beste/goedkoopste uit, terwijl dat in mijn ogen nu juist de ALLER ALLER slechtste verzekering is. De beste verzekering is volgens mij de Amersfoortse of de ONVZ, maar die vind je allebei nauwelijks terug bij vergelijkingssites. Heel belangrijk is ook de korting die je krijgt bij een hoger eigen risico. Sommige verzekeraars geven dan €300 korting( bij €500 extra eigen risico): dat is een voordelige deal!