Radar

Ik begrijp dat dit een forum is en dat iedereen zijn ongezouten mening geeft op het onderwerp daar men toch anoniem is. Maar wat als het jou zelf overkomt...
Ik was me echt van geen kwaad bewust en ik weet ook wel dat iedereen de wet behoort te kennen maar ik dacht echt dat het voldoende zou zijn om het doel van deze regel na te streven en dat de parkeerschijf hiervoor 'slechts een hulpmiddel' was.
Ik zie nu in dat die inschatting fout was (ook na zelf de wettekst erbij gepakt te hebben).
Toch zou ik meer coulance verwachten van een parkeerwachter in deze zaak...

Een bezwaarschrift zal ik nog wel gaan proberen maar om het vervolgens voor te laten komen is mij ook een stap te ver. Zeker daar het de rechterlijke macht betreft die een uitspraak moet gaan doen en niet de ethische commissie of politiek.

Een bezwaar zal geen zin hebben omdat je wettelijk verplicht bent
om een parkeerschijf te gebruiken, dat wist je op dat moment niet.
Boete accepteren en de volgende keer zal je dit niet meer overkomen.

Grappig (of eigenlijk niet..) is wel dat er sprake is van rechtsongelijkheid wanneer verschillende controleurs dit elk anders beoordelen. Zo zijn er (in ieder geval waren er, is al weer wat jaartjes geleden dat ik er zelf mee te maken had) die zo`n briefje wel afdoende vinden om geen bon te schrijven.

Een bezwaar zal geen zin hebben omdat je wettelijk verplicht bent om een parkeerschijf te gebruiken

Kost je 1 postzegel en dan weet je het.

Als je je wilt beroepen op het gelijkheidsbeginsel zul je toch wel moeten komen met een aantal getuigen die rond dezelfde datum in die buurt zonder parkeerschijf met een dergelijk briefje geen boete hebben gekregen. M.i. maak je met een beroep op het evenredigheidsbeginsel nog meer kans...

erikm80 schreef:Ik begrijp dat dit een forum is en dat iedereen zijn ongezouten mening geeft op het onderwerp daar men toch anoniem is. Maar wat als het jou zelf overkomt...
Ik was me echt van geen kwaad bewust en ik weet ook wel dat iedereen de wet behoort te kennen maar ik dacht echt dat het voldoende zou zijn om het doel van deze regel na te streven en dat de parkeerschijf hiervoor 'slechts een hulpmiddel' was.
Ik zie nu in dat die inschatting fout was (ook na zelf de wettekst erbij gepakt te 8hebben).
Toch zou ik meer coulance verwachten van een parkeerwachter in deze zaak...

Een bezwaarschrift zal ik nog wel gaan proberen maar om het vervolgens voor te laten komen is mij ook een stap te ver. Zeker daar het de rechterlijke macht betreft die een uitspraak moet gaan doen en niet de ethische commissie of politiek.

Als u nu zelf weet dat u fout zat, maar toch maar door blijven zeuren over coulance, u heeft zelfs de wet erop nagekeken, hoever moet dan de coulance gaan volgens u, zover dat u de boete niet hoeft te betalen ?
Neem u schade, u heeft het risico ook genomen, en verwacht niet het onmogelijke in u eigenbelang.

Suc6 met u gevecht tegen de wet,

vroem schreef:Grappig (of eigenlijk niet..) is wel dat er sprake is van rechtsongelijkheid wanneer verschillende controleurs dit elk anders beoordelen. Zo zijn er (in ieder geval waren er, is al weer wat jaartjes geleden dat ik er zelf mee te maken had) die zo`n briefje wel afdoende vinden om geen bon te schrijven.

Ach dat is hetzelfde bij politie agenten, laatst reed ik weg bij winkelcentrum en ik had
gordel nog niet aan en ja hoor politie die er stond en hield me staande op parkeerterrein en hij
zei mevrouw doet u even u gordel aan en knipoogde, dat was echt geluk hebben.
Ik ben iemand die altijd gordel aan heeft alleen niet direct aan doe op parkeerterrein.

vroem schreef:Grappig (of eigenlijk niet..) is wel dat er sprake is van rechtsongelijkheid wanneer verschillende controleurs dit elk anders beoordelen. Zo zijn er (in ieder geval waren er, is al weer wat jaartjes geleden dat ik er zelf mee te maken had) die zo`n briefje wel afdoende vinden om geen bon te schrijven.

Dit is geen rechtsongelijkheid maar willekeur van de controleurs. Er zou sprake zijn van rechtongelijkheid als eigenaren van blauwe auto's wel zonder parkeerschijf mogen parkeren en de rest niet.

erikm80 schreef: Toch zou ik meer coulance verwachten van een parkeerwachter in deze zaak...

Waar ga je dan de grens leggen? Het is voor iedereen het duidelijkst als de regels eenduidig zijn en zo strict mogelijk worden toegepast. Voor je het weet wordt coulance als verworven recht geclaimd en gaat het van kwaad tot erger.

erikm80 schreef:Ik begrijp dat dit een forum is en dat iedereen zijn ongezouten mening geeft op het onderwerp daar men toch anoniem is. Maar wat als het jou zelf overkomt...
Ik was me echt van geen kwaad bewust en ik weet ook wel dat iedereen de wet behoort te kennen maar ik dacht echt dat het voldoende zou zijn om het doel van deze regel na te streven en dat de parkeerschijf hiervoor 'slechts een hulpmiddel' was.
Ik zie nu in dat die inschatting fout was (ook na zelf de wettekst erbij gepakt te hebben).
Toch zou ik meer coulance verwachten van een parkeerwachter in deze zaak...

Een bezwaarschrift zal ik nog wel gaan proberen maar om het vervolgens voor te laten komen is mij ook een stap te ver. Zeker daar het de rechterlijke macht betreft die een uitspraak moet gaan doen en niet de ethische commissie of politiek.

Inderdaad kan en mag een ieder zijn / haar mening geven. of je het daar wel / niet mee eens bent is een andere discussie.
Jouw vraag of het nut heeft om een bezwaar in te dienen is aan jezelf, als jij die moeite wilt nemen dan is dat jouw goed recht.

Dat anderen dat als gezeur vinden, en je verlies moet nemen is weer hun mening, inderdaad als hun overkomt betalen zij dan ook klakkeloos of krabt men zich achter de oren om toch in de pen te klimmen ?

Ik heb door de jaren heen met enige regelmaat succesvol ( parkeer ) boetes kwijt gescholden gekregen, o.a. het weggegewaaide parkeerkaartje van dashboard. Totaal niet om te traineren maar puur omdat ik vondt dat ik gelijk had en dus ook heb gekregen.
Maar eerlijk is eerlijk, soms had ik gewoon ongelijk en moest ik gewoon betalen, een enkele keer de helft.

Natuurlijk heeft zo'n briefje geen vrijwaring. Op de parkeerkaart staat de tijd aangegeven: welk 'bewijs' hebben die BOA's dat het niet eerder dan 15.00 uur was voor ze langskwamen. Ben al blij dat er nog gebieden zijn waar je gratis mag parkeren; de kaart (waar ik lees dat ie nu geld kost) kon men vroeger gewoon bij het Gemeentehuis ophalen, voor noppes. Dure parkeerkaart geworden voor de TS.

tenormin schreef:Natuurlijk heeft zo'n briefje geen vrijwaring. Op de parkeerkaart staat de tijd aangegeven: welk 'bewijs' hebben die BOA's dat het niet eerder dan 15.00 uur was voor ze langskwamen. Ben al blij dat er nog gebieden zijn waar je gratis mag parkeren; de kaart (waar ik lees dat ie nu geld kost) kon men vroeger gewoon bij het Gemeentehuis ophalen, voor noppes. Dure parkeerkaart geworden voor de TS.

Ja want deze "kaart" kost in de winkel 30 cent.

Natuurlijk heeft zo'n briefje geen vrijwaring. Op de parkeerkaart staat de tijd aangegeven: welk 'bewijs' hebben die BOA's dat het niet eerder dan 15.00 uur was voor ze langskwamen. Ben al blij dat er nog gebieden zijn waar je gratis mag parkeren; de kaart (waar ik lees dat ie nu geld kost) kon men vroeger gewoon bij het Gemeentehuis ophalen, voor noppes. Dure parkeerkaart geworden voor de TS.

Maar dat geldt toch ook voor die parkeerkaart? Die kan je ook een uur teveel vooruit zetten, als je weet dat je er langer dan twee uur moet staan. Qua bewijs maakt dit niet uit denk ik.

Je kunt je kaart wel (te veel) vooruit zetten,zolang je maar niet gecontroleerd wordt. Je hebt trouwens wel een bepaalde marge, zie de link die al eerder geplaatst is.
Als je ergens om 13.00 parkeert, de schijf op 15.00 uur zet en er is controle om 14.00, ben je de sjaak.
Als er om 16.00 gecontroleerd wordt, is er niks aan de hand.

Maar dat geldt toch ook voor die parkeerkaart? Die kan je ook een uur teveel vooruit zetten, als je weet dat je er langer dan twee uur moet staan. Qua bewijs maakt dit niet uit denk ik.

Natuurlijk kan (en zal men ook wel) je de parkeerkaart een uur vooruit zetten, met hetzelfde risico dat je net naar 'de winkel bent gegaan' en de BOA's komen voorbij die constateren dat het nog lang geen 2 uur is (ik noem maar een boom in het bos). Krijg je ook een prent. Maar als je mazzel hebt komt er niemand, net zoals de TS de pech had dat er wel gecontroleerd werd. Je bent je er toch wel terdege van bewust dat je dan gewoon aan het gokken bent? Zo simpel is dat. Je kan winnen of verliezen. Hou het gewoon bij de parkeerkaart en de tijd van aankomst, klaar.

TS nam geen gok met de tijd, TS heeft niet vooruit geschreven, TS heeft gegokt met een briefje ipv officiële parkeerschijf.

erikm80 schreef:Bedankt voor de hartverwarmende reacties!
Ik heb geprobeerd naar eer en geweten te handelen in de geest van de wet (maar helaas niet naar de letter van de wet).
Binnenkort maar even langs de Action...

Kijk uit, bij Action zijn ook blauwe zone's
Sorry grapje

o.a. het weggegewaaide parkeerkaartje van dashboard.

Dat vind ik toch wel iets anders, heb dat zelf ook gehad en bij het politie bureau is de bon verscheurd.

Als TS er tegen in wil gaan, moet hij/zij dat zelf weten, zonde van je tijd.

ciske schreef:

o.a. het weggegewaaide parkeerkaartje van dashboard.

Dat vind ik toch wel iets anders, heb dat zelf ook gehad en bij het politie bureau is de bon verscheurd.

Hoezo anders ? Op moment van controleren lag er geen kaartje zichtbaar op het dasboard. Bij TS ook niet maar wel een schrijven hoe en wat ipv blauwe schijf.

Verscheurd op politiebureau ?? Moet een tijd gelee zijn dan.

Teunbosseman schreef:
Hoezo anders ? Op moment van controleren lag er geen kaartje zichtbaar op het dasboard. Bij TS ook niet maar wel een schrijven hoe en wat ipv blauwe schijf.

Bij TS ontbrak gewoon een parkeerschijf, dat is heel wat anders dan een van het dashboard gewaaid, maar nog steeds aanwezig parkeerkaartje.