Radar

gezondheid schreef:

SoundBoard schreef:

eleven schreef:Voor het ontvangen van FTA zenders heb je helemaal gen (smart) kaart nodig.
Het word zegt het al, vrij te ontvangen zenders.
Er zijn zelf ontvangers welke geen opening voor een smartcard hebben, maar kunnen dan ook niets anders ontvangen.

Hé, dat wist ik niet. Kan ik de reciever dan koppelen aan de tv zonder kaart? Moet die receiver wel aan staan? Ik ga het eens uitproberen!

FO

Dit klopt niet helemaal. Bij goedgekeurde Canal Digitaal ontvangers is het zo dat zodra je de smart card er uit haalt het apparaat helemaal niet meer werkt! Bij de Philips is dit in ieder geval zo. Ik heb nog een Belgisch pasje en die erin gestopt en dan werkt het ook weer.

Heb het zojuist even uit getest. Ik heb een Philips ontvanger (DSR2211) en heb de smartcard eruit gehaald. Daarna alles aangesloten. De kanalen opnieuw geladen en ik kon Ned. 1, 2 en 3, SBS6, RTL4, 5, 7 etc. niet ontvangen maar wel bijvoorbeeld BVN, BBC, Duitse zenders en een hele hoop meer FTA (Free To Air) zenders. Dus denk ik, dat het wel gaat ook zonder kaart.

FO

SoundBoard schreef:

gezondheid schreef:

SoundBoard schreef:
Hé, dat wist ik niet. Kan ik de reciever dan koppelen aan de tv zonder kaart? Moet die receiver wel aan staan? Ik ga het eens uitproberen!

FO

Dit klopt niet helemaal. Bij goedgekeurde Canal Digitaal ontvangers is het zo dat zodra je de smart card er uit haalt het apparaat helemaal niet meer werkt! Bij de Philips is dit in ieder geval zo. Ik heb nog een Belgisch pasje en die erin gestopt en dan werkt het ook weer.

Heb het zojuist even uit getest. Ik heb een Philips ontvanger (DSR2211) en heb de smartcard eruit gehaald. Daarna alles aangesloten. De kanalen opnieuw geladen en ik kon Ned. 1, 2 en 3, SBS6, RTL4, 5, 7 etc. niet ontvangen maar wel bijvoorbeeld BVN, BBC, Duitse zenders en een hele hoop meer FTA (Free To Air) zenders. Dus denk ik, dat het wel gaat ook zonder kaart.

FO

Zoals ik reeds geschreven heb, is het bij mij ook zo.
Hoe het met andere receivers is, wist ik niet.
Dus gezondheid, dan moet het bij jou met de Philips receiver ook werken.

Nederland 1, 2 en 3 met ingang van 01-08-2014 niet langer gratis via de satelliet te ontvangen staat in een mailing van CD.
(spam voor mij ), de ontvangst van de free air zenders is op de meeste plaatsen uitstekend te noemen met behulp van een een klein schoteltje met versterker en een juiste tv, TV kijken op een vakantieadres is een prettig gebeuren

1. De Publieke Omroep is er niet in geslaagd bij het publiek een duidelijk beeld neer te zetten, wat het verschil is met de commerciëlen. De publieke omroep zelf verraad nu zijn eigen klanten, door ze gewoon in de commerciële vijver van kabelaars en satellietboer (CanalDigitaal) te gooien. "Jullie gaan maar betalen". De publieke omroep komt niet op voor de belangen van de eigen klanten. Ik ben nog van de (oude) tijd, dat de overheid betrouwbaar was. Maar die tijden zijn veranderd. En de volksvertegenwoordigers in de Tweede kamer, die het Publieke Belang zouden moeten verdedigen, zijn al even onbetrouwbaar.
2. Een publieke omroep moet uitzendingen verzorgen, die vrij te ontvangen zijn. Zonder extra abonnement. Dat is het publieke uitgangspunt. De HDTV-uitzendingen kan ik nu zonder extra abonnement op Astra23 ontvangen. De DVB-T uitzendingen van Digitenne zijn kwalitatief verre van HD-kwaliteit van HDTV. De NPO noemt dat wel als gratis alternatief! Bovendien is de ontvangst van Digitenne/DVB-T lang niet overal eenvoudig mogelijk. Volgens KPN/Digitenne konden we toch de antenne van het dak halen..... Gefopt zijn we, de kijkers. Schakel dan voor de Publieke omroep via Digitenne/DVB-T over op DVB-T2-norm (zoals België).
3. De reacties die we overal lezen geven duidelijk aan, dat de techniek van het TV-ontvangen niet door iedereen goed begrepen wordt. Ook de handelaren maken misbruik van de onkunde van velen. Ze verkopen je graag een abonnement ook waar dat niet nodig is. KPN voorop.
4. Jammer, dat de Publieke omroep met zijn voortreffelijke producten straks, in de goede technische hedendaagse HD-kwaliteit (waar de belastingbetaler al wel voor heeft betaald) niet meer gewoon kan worden ontvangen. Hoe kun je zo je eigen glazen willen ingooien.

baardmans schreef:1. De Publieke Omroep is er niet in geslaagd bij het publiek een duidelijk beeld neer te zetten, wat het verschil is met de commerciëlen. De publieke omroep zelf verraad nu zijn eigen klanten, door ze gewoon in de commerciële vijver van kabelaars en satellietboer (CanalDigitaal) te gooien. "Jullie gaan maar betalen". De publieke omroep komt niet op voor de belangen van de eigen klanten. Ik ben nog van de (oude) tijd, dat de overheid betrouwbaar was. Maar die tijden zijn veranderd. En de volksvertegenwoordigers in de Tweede kamer, die het Publieke Belang zouden moeten verdedigen, zijn al even onbetrouwbaar.

Ik zie niet in waarom een overheid ( belastingbetaler dus ) moet betalen voor gratis doorgifte via de satelliet van publieke zenders.

2. Een publieke omroep moet uitzendingen verzorgen, die vrij te ontvangen zijn. Zonder extra abonnement. Dat is het publieke uitgangspunt. De HDTV-uitzendingen kan ik nu zonder extra abonnement op Astra23 ontvangen. De DVB-T uitzendingen van Digitenne zijn kwalitatief verre van HD-kwaliteit van HDTV. De NPO noemt dat wel als gratis alternatief!

Moeten de gratis te ontvangen zenders nu ook nog eens HDTV zijn ? Wat een kul zeg. Blij van dat deze onzin nu niet meer via publiek geld gefinancierd wordt.

3. De reacties die we overal lezen geven duidelijk aan, dat de techniek van het TV-ontvangen niet door iedereen goed begrepen wordt. Ook de handelaren maken misbruik van de onkunde van velen. Ze verkopen je graag een abonnement ook waar dat niet nodig is. KPN voorop.

Klachten daarover lijkt me bij KPN.

4. Jammer, dat de Publieke omroep met zijn voortreffelijke producten straks, in de goede technische hedendaagse HD-kwaliteit (waar de belastingbetaler al wel voor heeft betaald) niet meer gewoon kan worden ontvangen. Hoe kun je zo je eigen glazen willen ingooien.

Ik zie niet in waarom de belastingbetaler voor jouw HD-ontvangst moet betalen. Wil je graag HD ontvangen, dan betaal je daar zelf maar voor.

De overheid zijn wij... Ik begrijp niet zo goed waarom alle ca. 10.000.000 belastingbetalers voor de ontvangst van radio en tv van alle ruim 7.000.000 belastingbetalers moeten betalen, waarbij iedereen ook nog eens vrije keuze heeft van de aanbieder. Over zinloos geld rondpompen en geld verspillen gesproken!

SoundBoard schreef:

eleven schreef:Voor het ontvangen van FTA zenders heb je helemaal gen (smart) kaart nodig.
Het word zegt het al, vrij te ontvangen zenders.
Er zijn zelf ontvangers welke geen opening voor een smartcard hebben, maar kunnen dan ook niets anders ontvangen.

Hé, dat wist ik niet. Kan ik de reciever dan koppelen aan de tv zonder kaart? Moet die receiver wel aan staan? Ik ga het eens uitproberen!

FO

De receiver moet aan staan maar je tv kun je rustig uitzetten.

witte angora schreef:De overheid zijn wij... Ik begrijp niet zo goed waarom alle ca. 10.000.000 belastingbetalers voor de ontvangst van radio en tv van alle ruim 7.000.000 belastingbetalers moeten betalen, waarbij iedereen ook nog eens vrije keuze heeft van de aanbieder. Over zinloos geld rondpompen en geld verspillen gesproken!

Ik snap het idee wel. De publieke omroep is iets dat we met zijn allen financieren uit de algemene middelen. Dan moet het ook voor iedereen algemeen beschikbaar zijn. Als we dat niet willen, moeten we de publieke omroep afschaffen (waar ik erg voor ben, dat ter zijde). De politiek doet het overkomen alsof de wereld dan zal stoppen met draaien.

Het punt is dus: iets dat uit algemene middelen wordt betaald, moet ook algemeen beschikbaar zijn. Eventuele extra diensten zou je nog over kunnen debatteren.

olaf79 schreef:

witte angora schreef:De overheid zijn wij... Ik begrijp niet zo goed waarom alle ca. 10.000.000 belastingbetalers voor de ontvangst van radio en tv van alle ruim 7.000.000 belastingbetalers moeten betalen, waarbij iedereen ook nog eens vrije keuze heeft van de aanbieder. Over zinloos geld rondpompen en geld verspillen gesproken!

Ik snap het idee wel. De publieke omroep is iets dat we met zijn allen financieren uit de algemene middelen. Dan moet het ook voor iedereen algemeen beschikbaar zijn. Als we dat niet willen, moeten we de publieke omroep afschaffen (waar ik erg voor ben, dat ter zijde). De politiek doet het overkomen alsof de wereld dan zal stoppen met draaien.

Het punt is dus: iets dat uit algemene middelen wordt betaald, moet ook algemeen beschikbaar zijn. Eventuele extra diensten zou je nog over kunnen debatteren.

Maar algemeen beschikbaar is weer wat anders dan via elk platform.
Het moet op een eenvoudige manier voor iedereen te krijgen zijn.
Het kan niet zo zijn dat elk (nieuw) platform dat ontwikkeld wordt met zelfverzonnen kosten gaan komen en die opleggen aan de publieke omroep te betalen door de belastingbetaler.

angel1978 schreef:

olaf79 schreef:

witte angora schreef:De overheid zijn wij... Ik begrijp niet zo goed waarom alle ca. 10.000.000 belastingbetalers voor de ontvangst van radio en tv van alle ruim 7.000.000 belastingbetalers moeten betalen, waarbij iedereen ook nog eens vrije keuze heeft van de aanbieder. Over zinloos geld rondpompen en geld verspillen gesproken!

Ik snap het idee wel. De publieke omroep is iets dat we met zijn allen financieren uit de algemene middelen. Dan moet het ook voor iedereen algemeen beschikbaar zijn. Als we dat niet willen, moeten we de publieke omroep afschaffen (waar ik erg voor ben, dat ter zijde). De politiek doet het overkomen alsof de wereld dan zal stoppen met draaien.

Het punt is dus: iets dat uit algemene middelen wordt betaald, moet ook algemeen beschikbaar zijn. Eventuele extra diensten zou je nog over kunnen debatteren.

Maar algemeen beschikbaar is weer wat anders dan via elk platform.
Het moet op een eenvoudige manier voor iedereen te krijgen zijn.
Het kan niet zo zijn dat elk (nieuw) platform dat ontwikkeld wordt met zelfverzonnen kosten gaan komen en die opleggen aan de publieke omroep te betalen door de belastingbetaler.

Mee eens. Maar het punt is dat sommige huishoudens aan de satelliet vastzitten omdat ze geen kabel hebben en digitenne niet of slecht beschikbaar is. Dus eerst moet de overheid de belofte voor altijd en overal acceptabele digitenne ontvangst waarmaken. Daarna is, m.i. satelliet inderdaad een extra dienst waar geld voor gevraagd mag worden.

Onze overheid redeneert als volgt: Kabel TV kijkers betalen allemaal voor de distributie infrastructuur. Op dezelfde wijze mogen kijkers die andere distributie technieken gebruiken daar ook voor betalen. Digitenne is tot 2017 gespaard gebleven van de bezuiniging omdat er een lopend contract is met KPN dat te duur is om open te breken. De publieke omroep (+ rest) is via DVB-T voor 99% landelijk te ontvangen volgens de dakantenne op 10 meter hoogte norm, precies zoals vroeger analoog. Dit staat volledig los van de dekking die KPN hanteert omdat zij van binnenshuis ontvangst uit moeten gaan met de meegeleverde antenne.