Radar

eleven schreef:

Jolijn schreef:Tja, da's een heel ander punt.

Maar een belangrijk punt.

Zeker, maar daar ging het niet over, dwz ik borduurde hier op verder: 25 feb 2014 10:07

eleven schreef:

Jolijn schreef:Tja, da's een heel ander punt.

Maar een belangrijk punt.

Misschien dan maar beter dit hele forum opdoeken en verder gaan in de rechtzaal?

Overigens ben ik het net als eleven en twelve volledig eens met onderstaande quote.

GJvdZ schreef:Ik word zo moe van dit soort zeikklachten. Mensen die zelf verzaken gaan vervolgens fouten bij de andere partij zoeken om onder hun eigen wangedrag goed te praten. Als er aanmaningen zijn verzonden ben je al veel te laat met betalen en heb je moreel gezien geen recht van spreken meer.

Niets aan toe te voegen

eleven schreef:Heeft niets met moraal te doen, maar ook deze moet aan zijn/haar wettelijke verplichtingen nakomen.

Maar die verplichtingen zijn nagekomen. Dat is niet op tijd gebeurt, maar het is wel gebeurt.

eleven schreef:

Jolijn schreef:Tja, da's een heel ander punt.

Maar een belangrijk punt.

Ik vind het totaal onbelangrijk. Wij kunnen namelijk geen oordeel te geven waar beiden partijen zich aan moeten houden. Het enige wat wij kunnen doen is het gegeven van een advies. Tenzij dit advies gebaseerd wordt op speculaties, wordt de kwaliteit hiervan bepaald door de kwaliteit van de gegeven informatie.

alfatrion schreef:

eleven schreef:Heeft niets met moraal te doen, maar ook deze moet aan zijn/haar wettelijke verplichtingen nakomen.

Maar die verplichtingen zijn nagekomen. Dat is niet op tijd gebeurt, maar het is wel gebeurt.

Als het niet op tijd gebeurd is, zijn de verplichtingen niet nagekomen.
Dit tijdstip is belangrijk, niet dat hhet achteraf ergens wel is voldaan.

eleven schreef:

Jolijn schreef:Tja, da's een heel ander punt.

Maar een belangrijk punt.

Ik vind het totaal onbelangrijk. Wij kunnen namelijk geen oordeel te geven waar beiden partijen zich aan moeten houden. Het enige wat wij kunnen doen is het gegeven van een advies. Tenzij dit advies gebaseerd wordt op speculaties, wordt de kwaliteit hiervan bepaald door de kwaliteit van de gegeven informatie.

Het is wel belangrijk, of het verhaal wel zo gebeurd is of niet!

De rode tekst is van mijn hand afkomstig!

eleven schreef:

alfatrion schreef:

eleven schreef:Heeft niets met moraal te doen, maar ook deze moet aan zijn/haar wettelijke verplichtingen nakomen.

Maar die verplichtingen zijn nagekomen. Dat is niet op tijd gebeurt, maar het is wel gebeurt.

Als het niet op tijd gebeurd is, zijn de verplichtingen niet nagekomen.
Dit tijdstip is belangrijk, niet dat hhet achteraf ergens wel is voldaan.

Dat zie je fout. De verplichting is niet correct nagekomen, maar wel nagekomen. Waarschijnlijk zal TS een paar cent aan rente moeten betalen.

Ik wil je trouwens verzoeken om niet onder mijn naam teksten te schrijven. Ook een wettelijke verplichting.

eleven schreef:Maar een belangrijk punt.

eleven schreef:Het is wel belangrijk, of het verhaal wel zo gebeurd is of niet!

Je valt in herhaling. Het punt wordt niet belangrijker door vaker aan te geven dat het "belangrijk" is.

alfatrion schreef:

eleven schreef:

alfatrion schreef: Maar die verplichtingen zijn nagekomen. Dat is niet op tijd gebeurt, maar het is wel gebeurt.

Als het niet op tijd gebeurd is, zijn de verplichtingen niet nagekomen.
Dit tijdstip is belangrijk, niet dat hhet achteraf ergens wel is voldaan.

Dat zie je fout. De verplichting is niet correct nagekomen, maar wel nagekomen. Waarschijnlijk zal TS een paar cent aan rente moeten betalen.

Ik wil je trouwens verzoeken om niet onder mijn naam teksten te schrijven. Ook een wettelijke verplichting.

eleven schreef:Maar een belangrijk punt.

eleven schreef:Het is wel belangrijk, of het verhaal wel zo gebeurd is of niet!

Je valt in herhaling. Het punt wordt niet belangrijker door vaker aan te geven dat het "belangrijk" is.

Ik heb bij mijn rode tekst een beschrijving bijgevoegd.
Misschien kan je nog het wetsartikel vermelden, dat het een wettelijke verplichting is/was.

Ik moet het herhalen, want je begrijpt het niet, dus nog een keer hetzelfde.
Als het voor jou niet belangrijk is, voor mij wel, want of het bericht naar waarheid is opgesteld, is niet te controleren.

eleven schreef:Misschien kan je nog het wetsartikel vermelden, dat het een wettelijke verplichting is/was.

In dat geval heb ik nog wel een leuk artikel voor in de telegraaf. Als je volledige naam en foto krijg dan doe ik net alsof jij het hebt geschreven. Ik weet alleen niet of je de inhoud kunt waarderen. Maar ach het mag, toch?

eleven schreef:Ik moet het herhalen, want je begrijpt het niet, dus nog een keer hetzelfde.

Het zal wel aan mij liggen, maar als mensen mij niet begrijpen dan ga ik op zoek naar een manier om het beter uit te leggen. Wat jij doet is "de zon is blauw, de zon is blauw, de zon is blauw".

alfatrion schreef:

eleven schreef:Misschien kan je nog het wetsartikel vermelden, dat het een wettelijke verplichting is/was.

In dat geval heb ik nog wel een leuk artikel voor in de telegraaf. Als je volledige naam en foto krijg dan doe ik net alsof jij het hebt geschreven. Ik weet alleen niet of je de inhoud kunt waarderen. Maar ach het mag, toch?

eleven schreef:Ik moet het herhalen, want je begrijpt het niet, dus nog een keer hetzelfde.

Het zal wel aan mij liggen, maar als mensen mij begrijpen dan ga ik op zoek naar een manier om het beter uit te leggen. Wat jij doet is "de zon is blauw, de zon is blauw, de zon is blauw".

Dat is het probleem, dat mensen jou niet begrijpen, ook niet als je het op verschillende manieren probeert.
In jouw geval moest ik het drie keer schrijven, dat het belangrijk is, of het verhaal van TS wel zo gebeurd is, en nog weet je het niet.