Radar

steventje701 schreef:Ik heb het idee dat de rechtbank geen vonnis durft te geven.
Aegon komt hier gewoon mee weg denk ik en iedereen kan naar zijn of haar geld fluiten.

Consumentt schreef:

steventje701 schreef:Ik heb het idee dat de rechtbank geen vonnis durft te geven.
Aegon komt hier gewoon mee weg denk ik en iedereen kan naar zijn of haar geld fluiten.

Dit begin ik ook steeds meer te vrezen

Rene.se schreef:Het is misschien een domme gedachte van mij maar ik denk dat Aegon al lang weet dat ze dit niet winnen.
Rene
Zweden

Geen reden tot twijfel
Het gerechtshof vindt dat op grond van het betoog van de afnemers er onvoldoende reden is om te twijfelen aan de juistheid van de eerdere conclusies van de AFM. Het heeft de afnemers dan ook op dit punt in het ongelijk gesteld.

Het hof verwijst de zaak naar de rolzitting van 29 april 2014 voor akte aan de zijde van Aegon met als doel zoals in r.o. 2.8 tot en met 2.9 is omschreven;

2.8 Het hof wenst kennis te nemen van de overeenkomsten die Aegon, naar zij stelt, heeft gesloten met de investment banks. Deze overeenkomsten dient Aegon in de procedure over te leggen. Zij dient in de door haar te nemen akte deze documenten te voorzien van een toereikende toelichting. Aegon dient aan de hand van die overeenkomsten en eventuele overige documentatie specifiek en cijfermatig onderbouwd voor het hof inzichtelijk te maken door wie welk bedrag aan de investment banks is betaald, voor welk bedrag financiële instrumenten zijn aangekocht en welke specifieke bedragen de investment banks telkens na vijf jaren op grond van de overeenkomsten aan Aegon hebben uitbetaald.

2.9 Verder is het volgende van belang. Uit het eerste rapport van [B.] blijkt dat hij zijn onderzoek onder andere heeft gebaseerd op de jaarverslagen van het Garantiefonds, van Aegon Bank N.V. en van Stichting Aegon Beleggingsgiro. Uit de rapportage blijkt niet dat [B.] de jaarrekeningen en/of de administratie van Aegon Custody B.V. in zijn onderzoek heeft betrokken. Aegon Custody B.V. wordt in de rapportage als bewaarder van het Garantiefonds aangeduid. Blijkens artikel 4.2 van het “Prospectus Spaarbeleg SprintPlan (tevens prospectus van het AEGON GarantieFonds)” is Aegon Custody B.V. de partij die de fondswaarden van het Garantiefonds op eigen naam, maar voor rekening van het Garantiefonds houdt. Het hof veronderstelt aldus dat de door Aegon Investment Management aangekochte financiële instrumenten door Aegon Custody B.V. op haar naam in haar administratie zijn opgenomen. Aegon heeft zich hierover echter nog niet uitgelaten. Daartoe wordt zij in de gelegenheid gesteld.
Aegon dient in verband met het voorgaande de gegevens te verschaffen aan de hand waarvan kan worden vastgesteld:
- op naam van welke vennootschap de aangekochte financiële instrumenten zijn gesteld en geadministreerd;
- dat alle op grond van de met de investment banks gesloten overeenkomsten aangekochte financiële instrumenten door deze vennootschap daadwerkelijk zijn gehouden voor rekening van het Garantiefonds.
Aegon dient in de door haar te nemen akte de door haar verschafte gegevens te voorzien van een toereikende toelichting.

Vertragen en uitstel vragen loont dus.

ClaimConcept schreef:Voor hardmaken van de aantijgingen van VC&G is meer nodig dan selectief jaarverslagen lezen.

juwita schreef:@Claimconcept,

Hoe komt het toch dat ik tussen de regels van je bijdragen door een soort ''stille hoop'' bij Claimconcept vermoed dat Consument en Geldzaken bakzeil gaat halen in de strijd tegen AEGON en dan geplaatst kan worden in het rijtje Gesp, Spirit, PayBack, Leaseproces ? Kinnesinne ? Broodnijd ?

wilfredo schreef:wat is er gisteren uit die rolzitting uit gekomen?

Heb zitten te googlen, kan niks hierover vinden.

bvd

juwita schreef:Er komt uit een rolzitting niet IETS uit wat u duidelijkheid gaat brengen over uw schadeclaim op AEGON.