Radar

gilas schreef:

rosa1977 schreef:3 jaar MBO en wel een van de zwaardere en steeds nascholingen etc, dus niet zo laag denken

Dat maakt je nog steeds geen apotheker maar nog steeds assistente
Wat dat betreft maken mijn ervaringen met apothekers assistenten,dat ik deze minder vertrouw dan de apotheker aangezien de meeste die ik ontmoet heb dachten dat ze wel even op de stoel van de apotheker en zelfs huisarts konden gaan zitten.

Klopt, ben ik het mee eens, maar rosa1977 heeft ook niets anders beweerd.

Ik kan uit haar worden/berichten niet opmaken, dat zij niet te vertrouwen is.

eleven schreef:

gilas schreef:

rosa1977 schreef:3 jaar MBO en wel een van de zwaardere en steeds nascholingen etc, dus niet zo laag denken

Dat maakt je nog steeds geen apotheker maar nog steeds assistente
Wat dat betreft maken mijn ervaringen met apothekers assistenten,dat ik deze minder vertrouw dan de apotheker aangezien de meeste die ik ontmoet heb dachten dat ze wel even op de stoel van de apotheker en zelfs huisarts konden gaan zitten.

Klopt, ben ik het mee eens, maar rosa1977 heeft ook niets anders beweerd.

Ik kan uit haar worden/berichten niet opmaken, dat zij niet te vertrouwen is.

Mwoa, het feit dat zij zomaar, zonder uitleg, een heftig nieuwsbericht hier neerzet, waarvan juist zij als zelfbenoemde ervaringsdeskundige van zou moeten weten wat dat teweegbrengt, vind ik laakbaar. Als ze dan zo professioneel is, had juist zij, wat mij betreft dit artikel van context en onderbouwing moeten/kunnen voorzien. Nu voelt het voor mij persoonlijk meer alsof ze de vertegenwoordiger van Pfizer (die Lipitor maken, her originele A-merk medicijn met atorvastatine, werkzame stof in het generieke medicijn wat Ranbaxy maakt) recent op de koffie hebben gehad in de apotheek, en ze dit heft ingefluisterd.

sjohie schreef:

eleven schreef:

gilas schreef: Dat maakt je nog steeds geen apotheker maar nog steeds assistente
Wat dat betreft maken mijn ervaringen met apothekers assistenten,dat ik deze minder vertrouw dan de apotheker aangezien de meeste die ik ontmoet heb dachten dat ze wel even op de stoel van de apotheker en zelfs huisarts konden gaan zitten.

Klopt, ben ik het mee eens, maar rosa1977 heeft ook niets anders beweerd.

Ik kan uit haar worden/berichten niet opmaken, dat zij niet te vertrouwen is.

Mwoa, het feit dat zij zomaar, zonder uitleg, een heftig nieuwsbericht hier neerzet, waarvan juist zij als zelfbenoemde ervaringsdeskundige van zou moeten weten wat dat teweegbrengt, vind ik laakbaar. Als ze dan zo professioneel is, had juist zij, wat mij betreft dit artikel van context en onderbouwing moeten/kunnen voorzien. Nu voelt het voor mij persoonlijk meer alsof ze de vertegenwoordiger van Pfizer (die Lipitor maken, her originele A-merk medicijn met atorvastatine, werkzame stof in het generieke medicijn wat Ranbaxy maakt) recent op de koffie hebben gehad in de apotheek, en ze dit heft ingefluisterd.

Wat het voor jou betreft, is het niet relevant, want rosa heeft gewoon op iets attent gemaakt, wat ook de rest van de bevolking mag weten.
Dan vind ik "persoonlijk" het gewoon een aanval op rosa.



Hoezo mag een apothekersassistente geen nieuwsbericht hier neer zetten.
Dat zo een bericht ophef mee zich brengt is dan ook normaal.
Iedereen kan zelf googelen op het product en lezen wat er mankeert.
Jou aanname dat vertegenwoordigers haar iets in het oor hebben gefluisterd is ook zonder onderbouwing, ofwel zij al in een eerder bericht heeft laten weten, dat bij hun geen artsenbezoekers komen.
Trouwens is met Ranbaxy al meer dan 10 jaren iets niet in de haak .

Voor mensen van Menzis.

Er is veel aandacht voor het tijdelijke importverbod op geneesmiddelen van fabrikant Ranbaxy. Klanten van Menzis die het middel Atorvastatine van deze fabrikant gebruiken, kunnen als zij dit wensen bij hun apotheker nu om vervangende middelen vragen. Menzis vergoedt deze middelen volledig.

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat wie dan ook, wat voor topic hier opent op persoonlijke titel. Het zou niet gekker moeten worden ook.

Waar ik wél een probleem mee heb, is dat mensen topics openen en hun functie erbij betrekken, en daarmee een soort van ter zake kundigheid menen aan te kunnen tonen, die er lang niet altijd is. In dit geval heeft ze enkel een generiek nieuwsbericht neergezet, niet eens voorzien van een bron, of onderbouwd met iets waaruit haar geïmpliceerde kennis en kunde van de materie valt op te maken.

sjohie schreef:Waar ik wél een probleem mee heb, is dat mensen topics openen en hun functie erbij betrekken, en daarmee een soort van ter zake kundigheid menen aan te kunnen tonen, die er lang niet altijd is. In dit geval heeft ze enkel een generiek nieuwsbericht neergezet, niet eens voorzien van een bron, of onderbouwd met iets waaruit haar geïmpliceerde kennis en kunde van de materie valt op te maken.

Dit dus.
Als apothekers assistente hoort ze beter te weten dan mensen in paniek maken.

gilas schreef:

sjohie schreef:Waar ik wél een probleem mee heb, is dat mensen topics openen en hun functie erbij betrekken, en daarmee een soort van ter zake kundigheid menen aan te kunnen tonen, die er lang niet altijd is. In dit geval heeft ze enkel een generiek nieuwsbericht neergezet, niet eens voorzien van een bron, of onderbouwd met iets waaruit haar geïmpliceerde kennis en kunde van de materie valt op te maken.

Dit dus.
Als apothekers assistente hoort ze beter te weten dan mensen in paniek maken.

+1

gilas schreef:Dit dus.
Als apothekers assistente hoort ze beter te weten dan mensen in paniek maken.

Wat een onzin, dit nieuwsbericht was gisteren ook op de radio te horen.

sjohie schreef:Ik heb er helemaal geen probleem mee dat wie dan ook, wat voor topic hier opent op persoonlijke titel. Het zou niet gekker moeten worden ook.

Waar ik wél een probleem mee heb, is dat mensen topics openen en hun functie erbij betrekken, en daarmee een soort van ter zake kundigheid menen aan te kunnen tonen, die er lang niet altijd is. In dit geval heeft ze enkel een generiek nieuwsbericht neergezet, niet eens voorzien van een bron, of onderbouwd met iets waaruit haar geïmpliceerde kennis en kunde van de materie valt op te maken.

Er zijn meer mensen hier, die en functie hebben en toch hun menig ventileren.
Dat ook een apothekersassistente kundigheid heeft, mag toch duidelijk zijn, ook is dit niet door een bericht aan te tonen.
Dat er mensen zijn, die het altijd beter weten is ook een feit.

gilas schreef: Dit dus.
Als apothekers assistente hoort ze beter te weten dan mensen in paniek maken.

Zij heeft niemand in paniek gebracht, maar alleen het nieuws hier geplaatst.
Paniek zaaien doen wel andere om dit topic af te kraken.

Chocomelk schreef:

gilas schreef:Dit dus.
Als apothekers assistente hoort ze beter te weten dan mensen in paniek maken.

Wat een onzin, dit nieuwsbericht was gisteren ook op de radio te horen.

Dus helemaal onzin om dit bericht nog eens een keer te plaatsen en mensen nog meer onnodig in paniek te maken.

eleven schreef:Paniek zaaien doen wel andere om dit topic af te kraken.

Nee,dat heet je nuchtere verstand gebruiken en naar de huisarts gaan als je het niet vertrouwt of naar je eigen apotheker(En niet de assistente) gaan.

gilas schreef:

eleven schreef:Paniek zaaien doen wel andere om dit topic af te kraken.

Nee,dat heet je nuchtere verstand gebruiken en naar de huisarts gaan als je het niet vertrouwt of naar je eigen apotheker(En niet de assistente) gaan.

Nog is het zo, dat geen apotheker en ook geen assistente beslist, welk medicijn een patiënt op recept krijgt voorgeschreven.
Ook niet in het geval van TS kan ik lezen, dat zij zelfstandig het middel Ranbaxy verruild in een ander product.
Dus mensen welke dit middeltje gebruiken zouden zeker naar de huisarts gaan, om opheldering te vragen en om een nieuw recept met een alternatief in ontvangst te nemen.

gilas schreef: Dus helemaal onzin om dit bericht nog eens een keer te plaatsen en mensen nog meer onnodig in paniek te maken.

Zouden alle mensen hier het nieuws al geweten hebben?
Hoeveel leden brengen een of ander nieuws in aandacht, om een bericht hier te plaatsen.

eleven schreef: Nog is het zo, dat geen apotheker en ook geen assistente beslist, welk medicijn een patiënt op recept krijgt voorgeschreven.
Ook niet in het geval van TS kan ik lezen, dat zij zelfstandig het middel Ranbaxy verruild in een ander product.
Dus mensen welke dit middeltje gebruiken zouden zeker naar de huisarts gaan, om opheldering te vragen en om een nieuw recept met een alternatief in ontvangst te nemen.

Moah,er zijn genoeg apothekers en assistentes die dat wel doen en gelukkig ook weer terug worden gefloten.Ik mag hopen dat TS niet zo iemand is maar wel objectief blijft in haar werk.

gilas schreef:

eleven schreef: Nog is het zo, dat geen apotheker en ook geen assistente beslist, welk medicijn een patiënt op recept krijgt voorgeschreven.
Ook niet in het geval van TS kan ik lezen, dat zij zelfstandig het middel Ranbaxy verruild in een ander product.
Dus mensen welke dit middeltje gebruiken zouden zeker naar de huisarts gaan, om opheldering te vragen en om een nieuw recept met een alternatief in ontvangst te nemen.

Moah,er zijn genoeg apothekers en assistentes die dat wel doen en gelukkig ook weer terug worden gefloten.Ik mag hopen dat TS niet zo iemand is maar wel objectief blijft in haar werk.

En soms ziet een apotheker iets, zeg een combinatie van medicijnen die een specifieke bijwerking kan opleveren, die de huisarts niet herkent. Is mijn moeder wel eens overkomen met een nieuwe diabetes pil icm haar cholesterolmedicatie meen ik. Toen zijn de huisarts en apotheker even in conclaaf gegaan, en is er wat bijgesteld.

Maar zo is het systeem ook grofweg opgezet hier in Nederland, de huisarts is een generalist die screent, en doorverwijst naar oa de apotheker die, net als longartsen, cardiologen etc, een specialist is.

Een familielid van me was verpleegkundige op de afdeling cardiologie, en meende daardoor familieleden met hartproblemen ook wel van advies te kunnen dienen. Die heeft hiervoor via een huisarts, van haar teamleider een officiële waarschuwing gehad.

@eleven:"Dus mensen welke dit middeltje gebruiken zouden zeker naar de huisarts gaan, om opheldering te vragen en om een nieuw recept met een alternatief in ontvangst te nemen."
Eleven denkt dat het niet mogelijk is om Ranbaxy om te ruilen voor iets anders.
Dat klopt niet.
Want een middel op stofnaam, dus het generieke product, kan altijd zonder tussenkomst arts of apotheker verruild worden. Het gaat alleen om een andere fabrikant van hetzelfde product. Van de meeste geneesmiddelen bestaan wel 5 verschillende fabrikanten, die gewoon onderling verwisseld kunnen worden. Maar of je een product om mag ruilen, hoe dat financieel zit, dat weet ik niet. Want zowel apotheek als zorgverzekeraar lijden dan verlies. Of je moet het gewoon zelf betalen.
Het is ook niet slim om direct op maandagochtend naar de apotheek te rennen. Immers je slikt het product al maanden of jaren. Dus een paar dagen of weken kan ook nog wel.

Mathilde D. schreef:@eleven:"Dus mensen welke dit middeltje gebruiken zouden zeker naar de huisarts gaan, om opheldering te vragen en om een nieuw recept met een alternatief in ontvangst te nemen."
Eleven denkt dat het niet mogelijk is om Ranbaxy om te ruilen voor iets anders.
Dat klopt niet.
Want een middel op stofnaam, dus het generieke product, kan altijd zonder tussenkomst arts of apotheker verruild worden. Het gaat alleen om een andere fabrikant van hetzelfde product. Van de meeste geneesmiddelen bestaan wel 5 verschillende fabrikanten, die gewoon onderling verwisseld kunnen worden. Maar of je een product om mag ruilen, hoe dat financieel zit, dat weet ik niet. Want zowel apotheek als zorgverzekeraar lijden dan verlies. Of je moet het gewoon zelf betalen.
Het is ook niet slim om direct op maandagochtend naar de apotheek te rennen. Immers je slikt het product al maanden of jaren. Dus een paar dagen of weken kan ook nog wel.

Inderdaad klopt het niet.
Als je nu een product van Ranbaxy gebruikt en je wil het door deze omstandigheden niet meer gebruiken, moet je toch naar de huisarts gaan, dat hij een nieuw recept maakt, waar een alternatief mee gehaald kan worden.
Ik denk niet, dat je een medicijn, wat reeds gebruikt is/wordt bij de apotheker geruild kan worden, tegen een ander met dezelfde werkstof.

Ik zie dat er een hele discussie ontstaan is.
Ten eerste een LOI opleiding voldoet mijns inzien niet aan onze voorgrond, ik denk dat je dan toch heel veel mist, bij ons heeft iedereen de normale opleiding!

Ook onderscheppen wij als assistenten de meeste interacties en handelen wij er zelfstandig heel veel van af, soms in overleg met de apotheker en vaak in overleg met de voorschrijvend arts, de apotheker controleerd ons aan het einde van de dag

Ondertussen hoeven we het hele merk niet meer uit te leveren
Ik ben niet van de farmaceutische industrie en ben juist erg voorstander van generieke middelen, maar ik wil wel een goed middel kunnen leveren en ben blij dat ik de voor ons vertrouwde fabrikanten mag leveren! Want veiligheid hoort voorop te staan
En die constante wisseling van merken die we hebben dankzij de verzekering komt de veiligheid niet ten goede, denk aan verwisseling door de patient etc en nu dus foute merken

@ Rosa daarin ben ik het helemaal met je in eens dat veiligheid voorop hoort te staan en mensen
moeten niet nog zieker worden als dat ze al zijn van een bepaald medicijn !