Omdat het er op lijkt dat EDR de naam van de tandarts en/of Fa-Med misbruikt, en zij mogelijk ook aangifte kunnen doen. Want, als dit inderdaad onrechtmatig is, word wel de (eventuele) goede naam van de tandarts en Fa-Med beschadigd. Zullen ze toch ook niet blij van worden.vilheide schreef:
Tot vorige week nooit iets van hun of Fa-med gezien of gehoord.
Waarom zou ik eerst langs de tandarts gaan om navraag te doen?
Laat edr incasso maar met de rekeningen en specificaties komen.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] EDR incasso komt aan met rekeningen uit 2007!
-
Guardian72
- Berichten: 6857
- Lid geworden op: 04 jun 2008 13:37
- Contacteer:
Re: EDR incasso komt aan met rekeningen uit 2007!
-
Guardian72
- Berichten: 6857
- Lid geworden op: 04 jun 2008 13:37
- Contacteer:
Re: EDR incasso komt aan met rekeningen uit 2007!
@ Vilheide,
nog wat nieuwe ontwikkelingen? De volgende dreigbrief bijvoorbeeld?
nog wat nieuwe ontwikkelingen? De volgende dreigbrief bijvoorbeeld?
Re: EDR incasso komt aan met rekeningen uit 2007!
Tot op heden nog steeds niets van hun vernomen.Guardian72 schreef:@ Vilheide,
nog wat nieuwe ontwikkelingen? De volgende dreigbrief bijvoorbeeld?
Maar stille wateren hebben diepe gronden, dus ik wacht het rustig af.
Re: EDR incasso komt aan met rekeningen uit 2007!
Voor het gemak. Bij een vonnis verjaart het na 20 jaar.
Geen vonnis, maar bijvoorbeeld een consumentenvordering = 2 jaar
Over het algemeen verjaart het na 5 jaar.
Er kan zijn gestuit. Echter stuiting werkt op grond van de wet NIET EERDER dan de oorspronkelijke termijn zou zijn vervallen. In uw situatie dus 2007 + (maximaal) 5 jaar = 2012.
Willen ze iets heden in 2014 iets uit 2007 op u verhalen, moet er dus zijn gestuit TUSSEN 2009 EN 2012. Is er voor die tijd gestuit (bijv. in 2007 of 2008) doet een stuiting in 2007 of 2008 zelfs niet meer ter zake, omdat deze dan ook is verjaard.
Het is dus zaak voor EDR om aan te tonen dat zij in 2009 of daarna correct hebben gestuit.
Hebben zij hier geen bewijs van is de kwestie verjaard. Het is uw recht om onderliggende stukken op te vragen m.b.t. stuiting.
In het geval er sprake is van de 2 jaar vervaltermijn, moet er zelfs in een reeks correct zijn gestuit dus: 2009 (+2) - 2011 (+2) - 2013 (+2).
Het is in uw belang in ieder geval de rekening niet te erkennen of een betaling te verrichten. Hierdoor krijgt het namelijk weer wel werking. Zij moeten nu aantonen dat zij correct hebben gestuit op de juiste datum en termijn. Is hier geen sprake van betwist u niet alleen de stuiting, maar ook de vordering en is de bewijslast volledig aan EDR.
Geen vonnis, maar bijvoorbeeld een consumentenvordering = 2 jaar
Over het algemeen verjaart het na 5 jaar.
Er kan zijn gestuit. Echter stuiting werkt op grond van de wet NIET EERDER dan de oorspronkelijke termijn zou zijn vervallen. In uw situatie dus 2007 + (maximaal) 5 jaar = 2012.
Willen ze iets heden in 2014 iets uit 2007 op u verhalen, moet er dus zijn gestuit TUSSEN 2009 EN 2012. Is er voor die tijd gestuit (bijv. in 2007 of 2008) doet een stuiting in 2007 of 2008 zelfs niet meer ter zake, omdat deze dan ook is verjaard.
Het is dus zaak voor EDR om aan te tonen dat zij in 2009 of daarna correct hebben gestuit.
Hebben zij hier geen bewijs van is de kwestie verjaard. Het is uw recht om onderliggende stukken op te vragen m.b.t. stuiting.
In het geval er sprake is van de 2 jaar vervaltermijn, moet er zelfs in een reeks correct zijn gestuit dus: 2009 (+2) - 2011 (+2) - 2013 (+2).
Het is in uw belang in ieder geval de rekening niet te erkennen of een betaling te verrichten. Hierdoor krijgt het namelijk weer wel werking. Zij moeten nu aantonen dat zij correct hebben gestuit op de juiste datum en termijn. Is hier geen sprake van betwist u niet alleen de stuiting, maar ook de vordering en is de bewijslast volledig aan EDR.
