Radar

bellabruce schreef:

Annikaatje schreef:Ik vind het ook een vreemd verhaal. Een dierenarts zal volgens mij niet zo snel zo'n conlusie trekken (ze hebben dit voer gehad, zijn nu doodziek, dat komt dus door het voer), want wie zegt hem dat uw hondjes nierT al maandenlang ziek waren? Hij zal dan hooguit zeggen dat hij op basis van uw verhaal aan voedselvergiftiging denkt.

Dat is geen bewijs, dat is een vermoeden.

Ik vind het dan ook niet zo vreemd dat de Dirk op basis van dit vermoeden van één enkele dierenarts en de klacht van één consument niet een volledige terugroepactie op touw zet. Dat ze alle blikken uit het schap hebben gehaald vind ik al heel wat (schappelijk )! Want dat kost een hoop geld!

Uit uw geschreven berichten en de manier waarop u op anderen reageert maak ik op dat u nou niet bepaald supergoed communiceert. Misschien dat als u probeert redelijker te blijven, niet overstuur te raken, en niet te beschuldigen (zet uit uw hoofd dat er bewijs is voor de voedselvergiftiging, stamp in uw hoofd dat het een vermoeden is) u heel wat meer medeleven zult krijgen.

Ik hoef geen medeleven ,en als je 1 hele week bezig bent met de gevolgen van voedselvergiftiging ,nogmaals kleine honden,jaaaa dan reageer je pittig ...en wat schappelijk dat ze gelijk de hele lijn hebben verwijderd ,maar hebben ze een poster voor het raam gehangen voor de al verkochte pakjes ? neeee ..het ging ze om hun naam schoon te houden ,maar niet eens naar de hondjes geinformeerd ...en nogmaals kunnen we het medische aan de afgestudeerde dierenartsen overlaten .... en de conclusie heb ik hier voor mij liggen ... ik ga mijn tijd weer even aan de zieke hondjes besteden ...

bellabruce schreef:

bellabruce schreef:

Annikaatje schreef:Ik vind het ook een vreemd verhaal. Een dierenarts zal volgens mij niet zo snel zo'n conlusie trekken (ze hebben dit voer gehad, zijn nu doodziek, dat komt dus door het voer), want wie zegt hem dat uw hondjes nierT al maandenlang ziek waren? Hij zal dan hooguit zeggen dat hij op basis van uw verhaal aan voedselvergiftiging denkt.

Dat is geen bewijs, dat is een vermoeden.

Ik vind het dan ook niet zo vreemd dat de Dirk op basis van dit vermoeden van één enkele dierenarts en de klacht van één consument niet een volledige terugroepactie op touw zet. Dat ze alle blikken uit het schap hebben gehaald vind ik al heel wat (schappelijk )! Want dat kost een hoop geld!

Uit uw geschreven berichten en de manier waarop u op anderen reageert maak ik op dat u nou niet bepaald supergoed communiceert. Misschien dat als u probeert redelijker te blijven, niet overstuur te raken, en niet te beschuldigen (zet uit uw hoofd dat er bewijs is voor de voedselvergiftiging, stamp in uw hoofd dat het een vermoeden is) u heel wat meer medeleven zult krijgen.

Ik hoef geen medeleven ,en als je 1 hele week bezig bent met de gevolgen van voedselvergiftiging ,nogmaals kleine honden,jaaaa dan reageer je pittig ...en wat schappelijk dat ze gelijk de hele lijn hebben verwijderd ,maar hebben ze een poster voor het raam gehangen voor de al verkochte pakjes ? neeee ..het ging ze om hun naam schoon te houden ,maar niet eens naar de hondjes geinformeerd ...en nogmaals kunnen we het medische aan de afgestudeerde dierenartsen overlaten .... en de conclusie heb ik hier voor mij liggen ... ik ga mijn tijd weer even aan de zieke hondjes besteden ...

Nee hoor, want ze hebben wel laten weten dat die hele productielijn eruit is gehaald .

ciske schreef:

nogmaals kleine honden

Wat heeft het formaat van de honden er mee te maken? Als mijn hond ziek is, is groot , dan maak ik mij ook ongerust , maar ik heb nog nooit van een DA gehoord , dat die kan vertellen van welk voer mijn hond dan ziek zou zijn. Dat zijn aannames van jou, gewoon omdat je iemand de schuld gaat geven.

maar hebben ze een poster voor het raam gehangen voor de al verkochte pakjes

Waarom zouden ze? Er heerst nogmaals een virus, en ik geloof niet dat het aan het voer van Dirk ligt.

bellabruce schreef:Maandagavond gaf ik mijn 2 kleine hondjes (dwergteckel en shi-tzu)eten van het huismerk ,binnen 1 uur waren beide hondjes heel ziek ,de dierenarts zei omdat ze zo klein waren is voedselvergiftiging veel zwaarder omdat kleine hondjes geen reserves hebben om weer snel de oude te worden ,ze zijn nu al 5 dagen ziek ,willen nog steeds niet eten en zijn behoorlijk zwak.Dirk van de broek heeft vanaf dat moment heel onmenselijk gereageerd , niet terug bellen ,elke dag kon ik terug naar de zaak om te zeggen hoe ziek de honden waren.Het kon ze totaal niet schelen wat er mijn hondjes gebeurde maar wel vlug de hele handel uit de schappen halen ,dit verhaal word ondersteund door een officieel artsen document …verschrikkelijk dat zo een grote keten 2 kleine hondjes zomaar aan hun lot overlaat
Gewenste oplossing

Ik wil na dagen vragen,smeken ,soms tot huilend toe ,en elke keer opnieuw de uitleg waarna ik terug gebeld zou worden ,maar niets .... nu wil totaal niets meer van Dirk van de broek ,aangezien de hele buurt ontzet is van de totale desinteresse van Dirk van de broek gaan we zelf een ludieke actie op touw zetten ..

Nee hoor ,de reden ze zijn net 3 weken geopend en hoe goed zal dat wel niet overkomen ,de lijn terug trekken ,gebeurd intern ,geen klant die er wat van merkt !

ciske schreef:

Nee hoor ,de reden ze zijn net 3 weken geopend en hoe goed zal dat wel niet overkomen ,de lijn terug trekken ,gebeurd intern ,geen klant die er wat van merkt !

Wat een onzin, het vervelende is altijd , ( in de meeste gevallen dan), dat mensen met kleine hondjes zo hard schreeuwen. Jullie denken een vrijbrief te hebben.

tenormin schreef:

ciske schreef:

Nee hoor ,de reden ze zijn net 3 weken geopend en hoe goed zal dat wel niet overkomen ,de lijn terug trekken ,gebeurd intern ,geen klant die er wat van merkt !

Wat een onzin, het vervelende is altijd , ( in de meeste gevallen dan), dat mensen met kleine hondjes zo hard schreeuwen. Jullie denken een vrijbrief te hebben.

Haha, bij mij ging het inderdaad andersom: mijn mini Maltezer maakte meer kabaal als het vrouwtje, kef kef.
Weet je dat ik dit verhaal steeds minder ga geloven. Al zat Dirk van den Broek er een week; als het werkelijk zo was, werd er een terugroepactie gestart zoals ik eerder schreef: ze zijn niet de enige Dirk die dit soort eten voor honden verkoopt. Dat ze het uit de schappen hebben gehaald in een winkel; ik krabbel mezelf maar eens achter de oren.

ciske schreef:

Nee hoor ,de reden ze zijn net 3 weken geopend en hoe goed zal dat wel niet overkomen ,de lijn terug trekken ,gebeurd intern ,geen klant die er wat van merkt !

Wat een onzin, het vervelende is altijd , ( in de meeste gevallen dan), dat mensen met kleine hondjes zo hard schreeuwen. Jullie denken een vrijbrief te hebben.

tenormin schreef:
Haha, bij mij ging het inderdaad andersom: mijn mini Maltezer maakte meer kabaal als het vrouwtje, kef kef.
Weet je dat ik dit verhaal steeds minder ga geloven. Al zat Dirk van den Broek er een week; als het werkelijk zo was, werd er een terugroepactie gestart zoals ik eerder schreef: ze zijn niet de enige Dirk die dit soort eten voor honden verkoopt. Dat ze het uit de schappen hebben gehaald in een winkel; ik krabbel mezelf maar eens achter de oren.

ciske schreef:

tenormin schreef:
Haha, bij mij ging het inderdaad andersom: mijn mini Maltezer maakte meer kabaal als het vrouwtje, kef kef.
Weet je dat ik dit verhaal steeds minder ga geloven. Al zat Dirk van den Broek er een week; als het werkelijk zo was, werd er een terugroepactie gestart zoals ik eerder schreef: ze zijn niet de enige Dirk die dit soort eten voor honden verkoopt. Dat ze het uit de schappen hebben gehaald in een winkel; ik krabbel mezelf maar eens achter de oren.

Ik vraag mij ook af, dat als je hondjes zo ziek zijn, hoe kan je dan zo lang op internet aanwezig zijn? Dan gaan je honden toch voor? Ik geloof er geen barst van , dus tis voor mij wel goed zo.

Wat de dierenarts al had gezegd en natuurlijk ook vermeld heeft "quote" van het medisch rapport "de honden moeten echt nog bijkomen van het ziek zijn en hoeveel energie en kracht dit heeft gekost "
dus laat maar lekker slapen, ik had ook liever gehad dat ze vrolijk door het huis liepen rond te dartelen !

(schrijft iemand met ervaring in 'laag-bij-de-grondse-hondjes).

Dat kan je op twee manieren opvatten

tenormin schreef:
Dat is waar. Lees het maar als: de mijne was een kruimeldief, grote doen het iets meer opvallend, ik bedoel stiekem dingen vreten (oh nee: eten) die niet mogen.

ciske schreef:

tenormin schreef:
Dat is waar. Lees het maar als: de mijne was een kruimeldief, grote doen het iets meer opvallend, ik bedoel stiekem dingen vreten (oh nee: eten) die niet mogen.

Ik snap je punt, vond het alleen grappig

Bob Schurkjens schreef:Woef woef woef woef woef! Meer valt er niet meer te zeggen.

tenormin schreef:@bellabruce, je reageert alleen maar op tegenberichten. Op een mogelijkheid wat er ook zou kunnen zijn gebeurd (chocolade) daar is geen reactie op. Goed, dan hebben ze geen chocolade gesnoept. Schiet mij toch nog iets te binnen: Dirk van den Broek verkoopt, net als iedere andere super, zijn waren. Alle supers betrekken hun spullen toch van een toeleverancier? Om het even bij 'mensen' te houden: de bedorven zalm die veel supers verkochten kwamen toch van de fabriek Foppen? Ik ga er nog steeds van uit dat, als het voedsel van de honden niet okay zou zijn geweest was het absoluut uit alle schappen van welke winkel dan ook verdwenen, met (alweer) terugroep advertentie in de kranten.