Radar

Ik heb ook zo'n standaardverhaal vol onwaarheden ontvangen.
Die ( telefoon)procedure die dexia schrijft te hebben gedaan is bij mij volkomen onwaar.
Dexia is doodsbang dat cold calling (hetgeen verboden was cfm NR)bewezen wordt.
Ook dat niet aanvaarden van de vernietiging is een kletsverhaal van Dexia.
Allemaal standaard onzin.( lees concepbrf van sara)
Ik ben de ( en mijn) brief nog aan t bestuderen, maar dacht alvast bij deze even te reageren.
sterkte gewenst.

afz sorrygast

Hoi,

lees de volgende DSI uitspraak maar eens ,hierin geeft Dexia aan hoe contracten tot stand kwamen en de mening van de DSI hierover.

Uitspraak KCHB nr. 47 d.d. 12-11-2002 mr. J.B. Fleers, mr M.A. Goslings, mr S.P.G.M van Hooijdonk, drs H.P.J. Kruisinga en mr F.H.J. Mijnssen.

“ Dit oordeel heeft, aldus de bank, precedentwerking omdat de bank niet alleen in het onderhavige geval maar ook in alle andere gevallen in een telefoongesprek een aanbod doet, gevolgd door een tweede telefoongesprek, waarna het contract wordt opgestuurd dat door de klant dient te worden ondertekend en geretourneerd. Nu een dergelijke gang van zaken, naar het kennelijke oordeel van de Klachtencommissie, de klant onvoldoende de gelegenheid biedt om zich een oordeel te vormen over het aanbod dan wel zich daaromtrent te laten adviseren, heeft de uitspraak, naar het oordeel van de bank precedentwerking voor alle door de bank overeenkomstig de hier bedoelde methode tot stand gebrachte overeenkomsten.”

Klachtencommissie, kort samengevat, overwogen:
a. Niet gebleken is dat de bank bij het totstandkomen van de onderhavige overeenkomst in voldoende mate inlichtingen heeft ingewonnen over de financiële positie van belanghebbende of over diens ervaring met beleggen en diens beleggingsdoelstellingen, terwijl zij daartoe, zowel volgens art. 28 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer als volgens haar eigen richtlijnen in verband met de bedragen die met de beide overeenkomsten waren gemoeid, verplicht was

Als rthec en bucks en ikzelf sorrygasten eventueel andere forumbezoekers voor elkaar een getuigenverklaring afgeven dat Dexia
(voorheen) Legio telefonsch contracten (WVD) verkocht dan is het bewijs
( van cold calling) toch geleverd.

vraag: bucks en rthec zijn jullie hiertoe bereid?

Ik ben dus ook telefonisch benaderd en heb ook folder materiaal gehad was in 1999 een winstverdriedubbelaar.
Ze schrijven ijskoud dat ze niet telefonisch mensen benaderd hebben.

WEL DUS.

Eigenlijk is het heel erg simpel om hierop passend te reageren, geheel ook in Dexia stijl.

Te weten: een simpel schrijven waarin je de ontvangst van dit schrijven d.d. bevestigd je standpunten handhaaft en Dexia verwijst naar de mogelijkheid om het een en ander in rechte te betwisten. Alsmede dat je Dexia op voorhand (verder) aansprakelijk stelt voor alle mogelijke vormen van belaging, omdat ze het gewoonweg vertikken om naar de rechter te stappen.

Dit alles ondertekenen met behoudens alle rechten en voorhoudens het inbrengen van mogelijke andere stukken.

En klaar.

Let wel, het is en blijft noodzakelijk om het een en ander in overleg met een gespecialiseerd jurist, liefst advocaat, te doen. Edoch een brief van zulke strekking is voor nu genoeg.

Su6!

Mazzeltov;

Ralph

Hoi kapitein

bel me even als je wil

groetjes zeerover

beste sorry gast,

mocht je er om vragen, ik ben bereid een verklaring onder ede af te leggen, waar in ik het bovenstaande bevestig.

beste bucks,
Ik ben daar ook toe bereid.
Laten we even afwachten zodat rthec ook in de gelegenheid is geweest om hiervan kennis te nemen.
Ook moeten we ons beraden over hoe we met elkaar in kontact moeten komen, want als je je adres, email of tel. nr op dit forum prijsgeeft dat gebeurd er denk ik van alles.

m vr gr tot horens

Eerlijk is eerlijk! we zijn Dexia niet

Ton

Bucks, Sorrygast en anderen,

Mij kunnen jullie mailen, zorg ik wel voor de rest alsmede begeleiding van het op laten maken van een beedigde getuigenverklaring. Dat is onderdeeld, zoals diverse in here kunnen beamen, van mijn werkgebied.

Adres staat onder het envelopje.

Mazzeltov;

Ralph

En alvast dank voor jullie medewerking namens alle gedupeerden!

----
EEE,

Ouwe piraat, contact gelegd tot wederhoren!

----
Ton,

Zo is het maar net, wij gaan voor recht en eerlijkheid!

Take care waarde vrind!

Hallo rthec,

Verspil geen energie en moeite meer met dat zooitje ongeregeld van dexia.
Zoek een advocaat en ga het gevecht met dexia aan.
Er is geen alternatief meer, of alles betalen of niets betalen en de rechter laten beslissen.

NU heb je iemand nodig en dat is dus niet de Stichting Leaseverlies, BKR, DSI, CGA en al die instellingen die het zo goed menen maar je in de steek laten als je hulp nodig hebt.

Daarom wordt het tijd om te gaan vechten voor je recht, opkomen voor jouw belangen en niet de belangen van de gevestigde orde.

Vechten doe je niet alleen, we moeten onze krachten bundelen, SAMEN STAAN WE STERK!!

dexia en omstreken hebben één fout gemaakt, ze dachten dat wij als makke lammetjes zouden betalen en onze ellende zouden wegjanken in de kou.

DUS NIET!!

Wij vechten terug en hard.
De waarheid over de aanbieders en tussenpersonen en de manier waarop wij belazerd zijn zal boven water komen.
Nederland zal weten wat voor tuig er in ons land rondloopt.

het recht moet zijn recht krijgen zelfs voor deze witte boord criminelen met hun driedelig badpak en hun big smile met dollar tekens in hun ogen.

Groeten,
Piet

Beste bucks en sorrygast,

Uiteraard ben ik ook bereid om te getuigen dat we telefonisch zijn overgehaald. Het nadeel is dat we toen al een eerder WVD contract hadden die op dat moment op een winst van 11.000 gulden stond, helaas is die toch nog geeindigd op nog geen 1000 gulden, dus ook verlies. Ze hebben me telefonisch overgehaald, een paar uur later ben ik nog teruggebeld dus er klopt helemaal niets van hun verhaal.

Ik vind het nog steeds moeilijk, wil niet nog een hogere schuld krijgen, de restschuld bedraagt 7500 euro. Wat nu toe doen, een schriftelijke reactie sturen, naar een advocaat gaan, Payback actie?

gr, Rene

ik weet nog steeds niet waar ik sta, wij hebbben getekend omdat we bang waren voor hun dreigement om alle schuld ineens te moeten betalen,.
nu betaal ik maandelijks 10 jaar lang , maar dat kan ik niet een missen, maar wat moeten wij nu doen nu we toch getekent hebben, we mogen volgens dexia niet meer juridische stappen ondernemen.

Je zegt het goed: volgens DEXIA.

Indien Dexiabank zich niet wenst te schikken in de door mijn echtgenote rechtmatig ingeroepen vernietiging, en de bank de afweging maakt, ondanks de nu al aanwezige jurisprudentie, alsnog een verdere juridische procedure op gang te zetten, dan zullen verder stappen van mijn advocaat, pas weer op gang gezet worden na een dagvaarding van de bank.
Ik maak u er op attent dat tegelijk in reconventie de dan door mij te maken en gemaakte advocaatkosten zullen worden verhaald op uw bank.

In de overtuiging u voldoende en juist geïnformeerd te hebben,

Beste mensen,

voor alle duidelijkheid, het gaat om de feiten en of omstandigheden
waaronder een contract is aangegaan, het simpele feit van wat ik eerder mededeelde over het opgebeld zijn, blijft als een paal boven water staan. en dexia is niet instaat om dit te weerleggen zo simpel ligt het.

Beste Mensen,

wat het afleggen van een verklaring betreft, dat doe ik alleen formeel,
als een raadsman mij vraagt dit te doen ten overstaan van bijvoorbeeld een rechter-commissaris of de zitting's rechter, geen enkel probleem, Dus ik laat mij alleen als getuige oproepen door een beedigd advocaat cq procureur die optreed namens een gedupeerde, ik reageer ook niet op hotmail adressen, dus als iemand dit traject kan opstarten geen probleem dan hoor je nog van me.

groeten.

ps ik ga hier niet mijn persoonlijke omstandigheden beschrijven, maar ik ben een getuige waar dexia ook niet op zit te wachten. ik durf het conflict wel aan en ik heb de bagage en de ervaring om een conflict aan te kunnen gaan,

Toch vreemd, Dexia ontkend dat er telefonisch verkocht is, maar het was Legio Lease die het deed, en dat ze het deden staat als een paal boven water.

Ton

Ja het zal allemaal wel.Ik lees dit forum zo nu en dan, en wordt er niet vrolijker van. Al die tegenstellingen DSI en nog een aantal van die afkortingen, rapport zus, rapport zo, iedereen heeft een mening, over iets wat toch niet meer te winnen is. Wij zijn er gewoon met z'n allen ingestonken, en niemand kan nog iets veranderen aan de uitslag. Advocaten ach, rechters ach, voor welk belang zitten zij daar, Zalm, voor wie moet hij kiezen 3 milliard, begrotings tekort, of voor de loser die zononodig in beleggingen moest investeren, waar hij/zij de ballen verstand van had.
We zijn met z'n allen behoorlijk stom geweest, en ik vrees het ergste. 3 maart komt voor mij het antwoord van de rechter, alles wat er maar te verdedigen viel heb ik ingebracht. Ik vrees het ergste, omdat de belangen zo giganties zijn, dat net als in de politiek de grootste gemene deler de verliezer zal zijn, en dat zijn de duizenden als wij.
OF ZOUDEN WONDEREN TOCH BESTAAN.

ik ben een beetje dronken
ach

liefs ad

[