dhc schreef:@ruud_a:
Dit komt niet voor de rechter...je krijgt gewoon een (vastgestelde) boete en die mag je betalen.
Verder reageer ik maar niet op je verhaal. De constatering dat iemand zonder te betalen goederen meeneemt is voldoende. Bewijslast is de getuigenverklaring en evt.videobeelden.
Vaak genoeg met dit bijltje gehakt.
je kunt altijd naar de rechter.
alleen als je accoord bent gegaan met de schikking ligt het misschien moeilijker.
nadeel van de schikking is volgens mij dat je ook automatisch schuld hebt bekend en een strafblad krijgt.
nooit doen dus.
maar lees ook de definitie van stelen nog een keer die ik op internet heb gevonden.
of zoek hem zelf nog even op op internet.
vergissingen vallen niet onder stelen.
als de officier van justitie dus diefstal wil bewijzen, zal hij moeten bewijzen dat er
moedwillig niet is afgerekend.
dat lijkt me lastig.
het is nog altijd zo, dat de overheid de schuld moet bewijzen en dat je anders niet schuldig bent.
het is echter zo, dat veel zaken op bluf zijn gebouwd.
de beveiliging mag een verdachte bijvoorbeeld ook niet meenemen naar een andere plek, als hij dat weigert.
ze mogen ook niet in zijn tas, of zijn zakken kijken als hij dat weigert.
ze mogen alleen maar voorkomen dat hij wegloopt.
en dan moeten ze hem ook nog op heterdaad betrappen, want als hij onschuldig blijkt te zijn, hangen ze voor wederrechtelijke vrijheidsberoving.
maar met bluf lukt het natuurlijk meestal toch wel.
