Radar

GJvdZ schreef:

olaf79 schreef:Ik kan me het volgende scenario goed voorstellen.

PC winkel bouwt zelf een pc op uit allerlei componenten. PC winkel installeert windows nadat computer klaar is. Er gaat iets mis, bijvoorbeeld omdat een component niet goed werkt (los zit of zo) of omdat er driver problemen zijn met dat component. PC Winkel herstelt dit en installeert voor de zekerheid, windows opnieuw. De nieuwe installatie ziet dat er al een windows installatie is en hernoemt deze naar windows.old.

Is helemaal geen vreemd of ondenkbaar scenario.

Niet ondenkbaar, maar ook niet echt professioneel. Als iets niet werkt en ze proberen maar een nieuwe installatie wekt niet echt veel vertrouwen. Dat is leuk voor een zelfbouwer maar niet voor een PC leverancier.

Teunbosseman schreef:

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:
Ik zie in de OP geen "ongelooflijke dingen" staan.

Ongelooflijke dingen zijn bij mij, dat TS naar een ander bedrijf gaat en daar zijn zegje doet, zonder eerst bij de verkoper aan te kloppen.

Ah ok, dat haal ik niet uit je post maar was ook al reeds paar keer gevraagd door pima en mijzelf.

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:Daarvoor schrijf ik ook "ongelooflijke" dingen, wat het is kan iedereen uit de OP ontnemen.

Nog een keer, een ander OS op een pc, dan is de pc nog altijd nieuw, want er is een verschil, of het om hardware of software gaat, de hardware is en blijft in nieuwstaat.

Teunbosseman schreef:

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:Daarvoor schrijf ik ook "ongelooflijke" dingen, wat het is kan iedereen uit de OP ontnemen.

Nog een keer, een ander OS op een pc, dan is de pc nog altijd nieuw, want er is een verschil, of het om hardware of software gaat, de hardware is en blijft in nieuwstaat.

Ik ben niet iedereen en niet iedereen is jij. Ik lees niet die "ongelooflijke" dingen welke jij allemaal blijkbaar uit de OP haalt.

Ook nog een keer, de OP gaat niet over een andere OS maar een herinstallatie waarbij gekozen is om de bestaande gegevens te bewaren waardoor mapje windows.old wordt gecreeerd.
Over hardware is tot nu toe al helemaal niet gesproken.....maar ja, deze blijft in nieuwstaat ja.

eleven schreef:Daarvoor schrijf ik ook "ongelooflijke" dingen, wat het is kan iedereen uit de OP ontnemen.

Nog een keer, een ander OS op een pc, dan is de pc nog altijd nieuw, want er is een verschil, of het om hardware of software gaat, de hardware is en blijft in nieuwstaat.

Teunbosseman schreef:Ik ben niet iedereen en niet iedereen is jij. Ik lees niet die "ongelooflijke" dingen welke jij allemaal blijkbaar uit de OP haalt.

Ook nog een keer, de OP gaat niet over een andere OS maar een herinstallatie waarbij gekozen is om de bestaande gegevens te bewaren waardoor mapje windows.old wordt gecreeerd.
Over hardware is tot nu toe al helemaal niet gesproken.....maar ja, deze blijft in nieuwstaat ja.

eleven schreef:Het OP gaat niet over een herinstallatie, maar over het feit, dat TS volgens de volgende verkoper van een ander bedrijf en gebruikte PC heeft gekregen/gekocht.

Meer wil ik niet zeggen, dat de PC dan nog nieuw is, simpel.

Ik ben toen naar een andere computer zaak gegaan die mij vertelde dat die pc niet nieuw was toen ze deze verkochte.

Ik ben toen naar een andere computer zaak gegaan die mij vertelde dat die pc niet nieuw was toen ze deze verkochte

Zelf heb ik er geen verstand van maar hij vertelde mij dat je dat kan zien aan het mapje Windows.OLD of iets in die richting

Teunbosseman schreef:

De vraag voor TS is of deze de pc als nieuw uit de doos heeft gekocht of samengesteld of refurbished.

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:

De vraag voor TS is of deze de pc als nieuw uit de doos heeft gekocht of samengesteld of refurbished.

Deze vraag had hij moeten stellen, waar hij de pc gekocht heeft en niet naar een andere zaak te gaan.

Maar je mag van mij ook gelijk hebben, dan is het opgelost.

Teunbosseman schreef:

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:

De vraag voor TS is of deze de pc als nieuw uit de doos heeft gekocht of samengesteld of refurbished.

Deze vraag had hij moeten stellen, waar hij de pc gekocht heeft en niet naar een andere zaak te gaan.

Maar je mag van mij ook gelijk hebben, dan is het opgelost.

Dat weet ik, er staat ook - de vraag voor TS is - dat had o.a. ikzelf reeds gevraagd maar TS laat zich niet meer zien.

Waarom ik van jou gelijk mag hebben en dan is opgelost is mij een raadsel

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:

eleven schreef:Maar je mag van mij ook gelijk hebben, dan is het opgelost.

Dat weet ik, er staat ook - de vraag voor TS is - dat had o.a. ikzelf reeds gevraagd maar TS laat zich niet meer zien.

Waarom ik van jou gelijk mag hebben en dan is opgelost is mij een raadsel

Omdat je het toch altijd (wil )beter we(e)t(en).

Leo The Emperor schreef:Het zou me niet verbazen als dit bericht een hoax is, alleen bedoeld om een bedrijf te beschadigen.

Er wordt nauwelijks concrete informatie gegeven, maar de volledige bedrijfsnaam van het "slechte" bedrijf wordt wel als eerste genoemd

eleven schreef: Naam van bedrijf vermelden mag hier niet, vooral niet omdat dit ook nog smaad is, wat je hier beweert.

Teunbosseman schreef:
Als ik het beter weet wel ja, net als jij toch.... en anders gewoon op de man spelen he.

eleven schreef:

Teunbosseman schreef:
Als ik het beter weet wel ja, net als jij toch.... en anders gewoon op de man spelen he.

Dat is toch altijd zo, daarom krijg je toch van mij gelijk, geen zin in gedram. Simpel.

Leo The Emperor schreef:Het zou me niet verbazen als dit bericht een hoax is, alleen bedoeld om een bedrijf te beschadigen.

Er wordt nauwelijks concrete informatie gegeven, maar de volledige bedrijfsnaam van het "slechte" bedrijf wordt wel als eerste genoemd