Radar

Keynes had en heeft tegenstanders die beweren dat je niet uit de economische malaise kan komen door nog grotere schulden te maken.

Als je de theorie van Keynes correct toepast dan maak je ook per saldo geen schulden, dat schrijf je zelf ook (afremmen in goede tijden om in slechte tijden te stimuleren).

Ook in Brussel hebben ze volgens mij de economische Keynes "wetten" niet door. De starre limiet van 3% begrotingstekort beperkt landen juist om echt Keynesiaanse politiek te voeren.

Nou, WELK land heeft in de goede jaren (bv. 1997-2001, 2006-2008) zoveel gespaard dat daarmee een Keynesiaanse politiek gevoerd kan worden?

Er gebeurt inderdaad vaak in goede tijden juist het verkeerde. En andersom. Dat in goede tijden het goede wordt versterkt, in plaats van afgeremd, is op dat moment natuurlijk leuk, maar zeker niet altijd handig. Aan de andere kant is het wel begrijpelijk. En vaak worden de beleidsmakers daar ook min of meer door 'het volk' toe gedwongen. Dat zie je bijvoorbeeld ook bij de pensioenen, waar in de goede tijden het grote overschot onder druk van sociale partners en overheid moest worden afgeroomd. In plaats van dat de zo belangrijke reserves extra hoog werden gemaakt. Daar plukken we nu de zure vruchten van.

Wat dat betreft is Keynes een mooie theorie, maar in een democratische samenleving als de onze is het moeilijk om in hoogconjunctuur een anticyclisch beleid te voeren.

Ad Broere, schrijver van het boek 'Geld komt uit het niets'

marcel75 schreef:maar ik was echt niet onder de indruk van de uitzending van de Tros (zoals wel vaker niet) omdat er overduidelijk bureaumensen bezig waren geweest met iets waar ze te weinig verstand van hadden terwijl het vrij eenvoudig na te gaan was geweest.

....Desondanks is de documentaire toch 3 x genomineerd op international filmfestival.
http://www.noordhollandsdagblad.nl/alge ... ?lref=SL_4

Ad Broere, schrijver van het boekje "Geld komt uit het niets":

Geldschepping en Fractioneel Reserve Bankieren (FRB):

http://www.youtube.com/watch?v=7hqUrpS0KwE

Het sop is de kool niet waard, geld komt altijd uit het niets. Geld is een afspraak, de chartale of girale tegenwaarde van een ooit geleverde prestatie. Een kwestie van vertrouwen. Een briefje van 1 dollar is 1 dollar waard omdat we vinden dat zo'n stukje papier 1 dollar waard is.

16again,
Nominatie op een filmfestival zegt niets uit de waarheid van de film of zelfs maar over het intellectuele gehalte of gebrek daaraan.

marcel75 schreef:16again,
Nominatie op een filmfestival zegt niets uit de waarheid van de film of zelfs maar over het intellectuele gehalte of gebrek daaraan.

Het is geen nominatie voor blondste presentatrice, maar voor beste documentaire en beste educatieve programma. Dan mag je er toch van uit gaan dat het programma wel degelijk inhoudelijk beoordeeld is.

16again schreef:

marcel75 schreef:16again,
Nominatie op een filmfestival zegt niets uit de waarheid van de film of zelfs maar over het intellectuele gehalte of gebrek daaraan.

Het is geen nominatie voor blondste presentatrice, maar voor beste documentaire en beste educatieve programma. Dan mag je er toch van uit gaan dat het programma wel degelijk inhoudelijk beoordeeld is.

Hoezo?

Een programma over het optellen van 1 plus 1 kan heel educatief zijn, maar is nu niet bepaald hoogstaand en intellectueel.
Een nominatie voor een filmfestival zegt helemaal niets.

16again schreef:Het is geen nominatie voor blondste presentatrice, maar voor beste documentaire en beste educatieve programma. Dan mag je er toch van uit gaan dat het programma wel degelijk inhoudelijk beoordeeld is.

Sesamstraat is ook een paar keer genomineerd geweest als beste educatieve programma.

gilas schreef:Sesamstraat is ook een paar keer genomineerd geweest als beste educatieve programma.

En altijd in kinder of pre-school categorie:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aw ... ame_Street
Wat is volgende stap? Ook ontkennen dat sesamstraat een goed kinder programma is?