[ archief ] gezondheidsverklaring voor tandarts

[witte angora]

Ik denk dat die informatie al van belang is op het moment dat er bekeken gaat worden wat er gedaan moet worden aan het gebit. Dat gebeurt niet altijd waar de patiënt bij is, kan ook gebeuren vóórdat je de behandelkamer inloopt. Bijvoorbeeld: de assistente maakt alles schoon wat gebruikt is bij de vorige patiënt, de tandarts bereidt alles voor voor de volgende.

Sja, en als de patiënt dan naderhand binnen komt met: hoor eens even...

[vroem]

Mathilde, moment van inschrijving is een 0-meting. Als de tandarts zijn zaakjes goed voor elkaar heeft zal er regelmatig bij bezoek mondeling gevraagd worden of er wijzigingen zijn (t.o.v.. die 0 meting dus, een wijze patiënt snapt dat het handig is het zelf door te geven zonder dat erom gevraagd wordt maar daar kan en mag je niet op vertrouwen) en ook voorafgaande aan ingrijpender behandelingen. Bij ernstige gebeurtenissen, bv langdurige ziekenhuisopname , is het soms handig , eea ter beoordeling aan de tandarts, om wellicht de schriftelijke variant een keer opnieuw te doen.
Mensen denken er toch beter over na dan wanneer je mondeling navraagt, staan soms toch wel verrassende dingen op.....

enne Mathilde, wil je nog even antwoorden op mijn vraag welke vragen in de lijsten dan naar jouw mening te ver gaan?

[GJvdZ]

Wellicht dat dit ook heeft te maken met de claimcultuur die in Nederland steeds groter wordt?

[tenormin]

Wellicht dat dit ook heeft te maken met de claimcultuur die in Nederland steeds groter wordt?

Hoe bedoelt u? Claimcultuur

[Bob Schurkjens]

Als mijn tandarts mij deze gezondheidsverklaring vraagt, zou ik graag ik willen dat hij/zij uit eigen beweging aangeeft waarom.

Ik denk dat het hele punt is dat veel mensen de reden niet begrijpen en zich daardoor overvallen voelen. Het lijkt me de taak van de tandarts om te pogen dat gevoel weg te nemen.

Heel veel mensen begrijpen het verband tussen gebit en de rest van het lichaam niet. Bijvoorbeeld de invloed van roken op het gebit etc.

[rozemarijntje]

@mathilde

Volgens mij bent u iemand die bijna nooit wat heeft,althans u schrijft zelf altijd,ik heb hoooog eigen risico want...

Dus maar ik zeg maar wat kan er totaal naast zitten,heb je wel enige ervaring met veel medicatie gebruik,wat je allemaal voor behandelingen kan krijgen bij tandarts,
Wat voor medicatie kan botsen op een verdoving,dat iemand onwel kan worden,omdat hij bv aan vallende ziekte lijd..
Sorry dat ik het zeg...een tandarts is arts!!!eed afgelegd,wees blij...

Maar ik weet wel dat mensen die hier over miepen en er gebeurd wat,het harst schreeuwen en hij had naar mijn medische toestand moeten vragen.

Een tandarts die zich niet verdiept in zijn patient en gewoon gang gaat ala jaren 80... Nou top voor de mensen die privacy willen.maat niet naderhand miepen..
Ook bij stil gestaan dat het misschien wel moet!!!! Van inspectie of hoe heet zoiets vroem.

Ik wil ook wel eens weten wat nou teveel privacy is..of je anticonceptie gebruikt?

[vroem]

mbt de IGZ is eea al eerder in dit topic langsgekomen.
Wanneer een eigen beroepsorganisatie, of desnoods een zelfstandig ziekenhuis bv , eigen protocollen en richtlijnen heeft conformeert de IGZ zich daaraan. Tenzij ze het papier waarop geschreven niet waard zijn.
De NMT heeft een richtlijn dossiervorming waarin o.a. afnemen van en beleid rondom de anamnese is opgenomen. Dan is dat dus wat de IGZ hanteert bij toetsing.
En dat kan ver gaan. Zo weet ik van een specialist die in twee ziekenhuizen werkte (hopelijk nog steeds..) , in het ene werd bij een bepaalde operatie standaard (opgenomen dus in protocol) antibiotica profylaxe gegeven, in het andere niet. Hij heeft verzuimd in het ziekenhuis waar het wel moest AB te geven. Er kwam een klacht, overigens voor iets heel anders en losstaand van de AB of niet geven ervan, en hij werd wel door de IGZ voor de tuchtraad gedaagd en verloor. Enig argument was dat hij zich diende te conformeren aan protocol waar hij op dat moment werkzaam was. Zijn argument dat er geen aantoonbare reden is (uit onderzoeken ed) om AB te geven, en het protocol eigenlijk niet deugde, werd niet geaccepteerd. Probleem is dus wel dat protocollen heel strikt gehanteerd worden, alles wat zwart op wit staat is leidend, of het nu een wetenschappelijke basis heeft (evidence based ) of niet...

Gaat ver dus, dus wat de IGZ is een anamnese afnemen verplicht, omdat dit in de richtlijn van de NMT staat. En handelen ook conform richtlijn.
De hele zorg hangt over niet al te lange tijd aan richtlijnen, wat ik overigens erg gevaarlijk vind omdat er dan blijkbaar (zie houding IGZ met de specialist en de AB) niet meer logisch nagedacht kan worden...

[vroem]

enne Mathilde, wil je nog even antwoorden op mijn vraag welke vragen in de lijsten dan naar jouw mening te ver gaan?

zou fijn zijn.

[Mathilde D.]

Vroem, ik heb alleen die lijst van Haalboom gezien. Ik vond die lijst wel meevallen. Maar een goed idee van Schurkjens vind ik dat de tandarts zou kunnen toelichten waarom bepaalde vragen belangrijk zijn. Dan begrijpt de patient het beter. En dan kunnen er ook moeilijker impertinente vragen gesteld worden.

Ik heb in het verleden geen goede ervaring met de deskundigheid en interesse van een tandarts met de medische actualiteit. Ik zou wel graag willen dat een tandarts meer interesse toont, vooral in het gebied mond/keel en misschien ook longen. Patiënten lopen soms jaren met dezelfde klachten rond. Een attente tandarts zou dit kunnen ontdekken.

[Mathilde D.]

Volgens mij bent u iemand die bijna nooit wat heeft,althans u schrijft zelf altijd,ik heb hoooog eigen risico want...

Klopt, zo'n vragenlijst kan ik met enkel " nee's " beantwoorden.

[tenormin]

Heel veel mensen begrijpen het verband tussen gebit en de rest van het lichaam niet. Bijvoorbeeld de invloed van roken op het gebit etc.

Als heel veel mensen het verband niet zien tussen gebit en rest van het lichaam is het vandaag de dag toch een 'zegen' dat via Google je heel wat te weten kunt komen? In 'mijn tijd' werd die informatie alleen verstrekt door de chirurgen: de uitleg dat een gebit in orde moest zijn alvorens er een hartklepoperatie kon plaats vinden. De open hart operaties konden overigens wel plaatsvinden: wij (ik) zijn immers leken. En op de vragenlijst heb ik geen impertinentie vragen gelezen en/of hoeven in te vullen.

@Mathilde D. Prijst u zich dan enorm gelukkig dat u alles met nee kunt beantwoorden maar begrijp nog steeds niet wat u als "veel te privé" omschrijft.

[rozemarijntje]

@mathilde
Ben blij voor je dat je dus bijna alles met nee kan beantwoorden
Echt!!!!!

Maar hoe kan je dan in godsnaam vinden dat sommige te ver gaan,je weet niks( gelukkig)
Mensen die dus van alles mankeren is het goed dat tandarts op hoogte is!! Ben je nooit ziek of tandarts bijna nooit wat,sorry dat ik hey zeg,maar waar haal je dan in godsnaam....het idee vandaan,nou ik zeg het even zo,onzin.....al die privacy dingen

Pas als je zelf veel met ja in kan vullen,kan je logisch en helder antwoorden
Dit is gewoon je kont tegen de krib keren,slaat echt negens op...je weet totaal niet wat er kan gebeuren...
Sorry mathilde maar soms,moet je echt eens nadenken over wat iets voor gevolgen kn hebben

Dan het grappigste ts zien we niet meer dus ik vind het best...wilt hij of zei niet mee werken,zoek een kwakzalver of turkije...easy

[Mathilde D.]

Zoals ik al zei vind ik dat TS Charlotte54 een goed onderwerp heeft aangesneden.

Ik vind ook dat er teveel informatie wordt gevraagd. Dan overschrijdt de tandarts toch echt een grens. Een tandarts die zoveel vragen stelt, had beter huisarts kunnen worden.

Een tandarts moet ook rekening houden met mensen die nooit ziek zijn. Die willen niet lastig gevallen worden met dat soort vragen.

[tenormin]

@Mathilde D. Maar schrijf dan eens duidelijk wat in jouw ogen 'te veel informatie is" en waarover je struikelt. Vroem heeft het je diverse malen gevraagd maar daar ga je inhoudelijk niet op in. Zo kan men een Topic levend houden met bewust geen antwoord op de vraag te geven. Je bent dus gewoon aan het draaien en ontwijken.

[witte angora]

Mathilde, als je zegt dat de lijst met vragen lang is, dan ben ik het met je eens. Ik moest, bij het aanmelden bij mijn nieuwe tandarts, ook zo'n lijst invullen. Zat er niet zo op te wachten, had er niet zoveel zin in om dat te doen. Maar dat is iets anders dan dat er teveel privé informatie wordt gevraagd.

Zoals anderen ook al aan hebben gegeven, die informatie zou zomaar ineens heel hard nodig kunnen zijn. Je bent nog altijd in handen van een arts. Ook al is het een TANDarts, dat wil niet zeggen dat hij alleen verstand heeft van tanden (en kiezen). Het is en blijft een ARTS.

Stel dat iemand een flinke ontsteking in een kaak heeft, een wortelkanaalbehandeling is in zicht. Vooruitlopend op de behandeling krijgt zo iemand antibiotica. Dan zou het toch wel heel fijn zijn als de tandARTS weet welke antibiotica wel of niet verstrekt kan worden, om uiteenlopende redenen? Of zou jij het goed vinden dat de beste man (of vrouw) gewoon van alles in je lijf pompt, ongeacht de complicaties? En zo kunnen er zoveel dingen zijn waar rekening mee gehouden moet worden.

[angel1978]

Mathilde, als je zegt dat de lijst met vragen lang is, dan ben ik het met je eens. Ik moest, bij het aanmelden bij mijn nieuwe tandarts, ook zo'n lijst invullen. Zat er niet zo op te wachten, had er niet zoveel zin in om dat te doen. Maar dat is iets anders dan dat er teveel privé informatie wordt gevraagd.

Zoals anderen ook al aan hebben gegeven, die informatie zou zomaar ineens heel hard nodig kunnen zijn. Je bent nog altijd in handen van een arts. Ook al is het een TANDarts, dat wil niet zeggen dat hij alleen verstand heeft van tanden (en kiezen). Het is en blijft een ARTS.

Stel dat iemand een flinke ontsteking in een kaak heeft, een wortelkanaalbehandeling is in zicht. Vooruitlopend op de behandeling krijgt zo iemand antibiotica. Dan zou het toch wel heel fijn zijn als de tandARTS weet welke antibiotica wel of niet verstrekt kan worden, om uiteenlopende redenen? Of zou jij het goed vinden dat de beste man (of vrouw) gewoon van alles in je lijf pompt, ongeacht de complicaties? En zo kunnen er zoveel dingen zijn waar rekening mee gehouden moet worden.

bij een dierenARTS zou je dus ook zo'n vragenlijst invullen?

[vroem]

als die vragenlijst betrekking heeft op het dier? wellicht wel ja.
Je zit daar toch omdat je het beste met dat dier voor hebt lijkt mij.

Mathilde, ik mis net zoals anderen nog steeds antwoord op de vraag welke vragen je te ver vind gaan vanuit oogpunt privacy.
Ook TS komt daar niet mee naar buiten..

Nu is het zo dat deze lijsten voornamelijk bij inschrijving in een nieuwe praktijk (of overname door een nieuwe tandarts) ingevuld moeten worden, mooi moment om even te kijken hoe men ermee omgaat. Als er geen uitleg gegeven wordt waarom, of er komt bij navraag een antwoord als "" dat moet van de IGZ"" moet men zich afvragen of dat wel een praktijk/tandarts is waar men zijn gezondheid aan toe wil vertrouwen.

[vroem]

Zoals ik al zei vind ik dat TS Charlotte54 een goed onderwerp heeft aangesneden.

Ik vind ook dat er teveel informatie wordt gevraagd. Dan overschrijdt de tandarts toch echt een grens. Een tandarts die zoveel vragen stelt, had beter huisarts kunnen worden.

Een tandarts moet ook rekening houden met mensen die nooit ziek zijn. Die willen niet lastig gevallen worden met dat soort vragen.

welke informatie valt onder ""teveel""? zoals ik al uitgelegd heb zijn de vragenlijsten opgebouwd door mensen die er verstand van hebben, en allen zeer relevant.

Rekening houden met mensen die gezond zijn? die hoeven dan geen lijst in te vullen? maar hoe weet ik dan of ze echt gezond zijn? Of een waarnemer die wanneer ik ziek ben wellicht invalt?
Het blijkt gewoon dat bij mondelinge vraagstelling vaak ontkennend geantwoord wordt, maar wanneer mensen een lijst moeten invullen, en dus even tijd moeten nemen en nadenken, dat er ineens wel bv allergieën naar voren komen, die wel van belang kunnen zijn. En het idee is ook dat willekeurig welke zorgverlener er op ene bepaald moment aan het werk is zo verder kan gaan waar de voorganger opgehouden is. Daarnaast biedt de lijn van de IGZ ( nu wijs ik daar wel even naar geen ruimte voor missende anamneses. Als iemand gezond is moet ie dat zelf schriftelijk verklaard hebben. Kan er ook niets anders van maken al zou ik willen.


""rekening houden met gezonde mensen"" gebeurt ook: daar hoeft niet doorgevraagd te worden en die krijgen er ook geen rekening voor (ervan uitgaande dat de tandarts zich conformeert aan de NZA beschikking in deze.)

[angel1978]

als die vragenlijst betrekking heeft op het dier? wellicht wel ja.

Dit is naar de bekende weg vragen. Nee, niet over het dier. Maar dat maakt toch ook niet uit, het is immers een ARTS?

[witte angora]

bij een dierenARTS zou je dus ook zo'n vragenlijst invullen?

als die vragenlijst betrekking heeft op het dier? wellicht wel ja.

Dit is naar de bekende weg vragen. Nee, niet over het dier. Maar dat maakt toch ook niet uit, het is immers een ARTS?

Angel, vind je nou zelf niet dat je aan het zuigen bent? Ik mag aannemen dat dit een serieuze discussie is. In ieder geval zijn meerdere mensen, waaronder dus een tandarts, er serieus mee bezig. Als je als Harlekijn wil reageren, prima, maar je snapt toch wel dat mensen hier niet verder mee komen?