Radar

eleven schreef:hoop dat je niet zo snel een bril nodig hebt, want dan weet je echt, hoe het in de praktijk is.

Ik heb sinds mijn 8ste jaar al een bril en ben regelmatig bij de oogarts geweest/net als bij de optometrist.

eleven schreef:isschien lees je de volgorde nog een keer van mijn berichten, dan merk je, dat er iemand welke met zijn/haar gezichtsvermogen niet meer goed kan kijken/lezen, naar een ogenarts zou moeten gaan, want dan wordt behalve de sterkte vastgesteld, ook de ogendruk gemeten.

Ach,je zal het wel beter weten dan mijn oogarts,die zegt dat niet iedereen die slecht ziet een oogdrukmeting nodig heeft en dat de meeste mensen gewoon naar de opticien kunnen gaan.

kiz schreef:De meeste ketens hebben MBO-gediplomeerde opticiens in dienst, slechts bij een enkele optiekzaak zijn HBO-gediplomeerde optometristen werkzaam. Dat zijn meestal ook duurdere zaken.

Er zitten waar ik woon een Pearl,Het huis en Hans Anders en bij alle 3 werkt een optometrist,dus die stelling gaat ook niet op.

gilas schreef: Ach,je zal het wel beter weten dan mijn oogarts,die zegt dat niet iedereen die slecht ziet een oogdrukmeting nodig heeft en dat de meeste mensen gewoon naar de opticien kunnen gaan.

Natuurlijk, dat geloof ik direct.Pff.

gilas schreef: Er zitten waar ik woon een Pearl,Het huis en Hans Anders en bij alle 3 werkt een optometrist,dus die stelling gaat ook niet op.

Dan vraag ik mij, waarom je dan toch naar je ogenarts.

gilas schreef: Ik heb sinds mijn 8ste jaar al een bril en ben regelmatig bij de oogarts geweest/net als bij de optometrist.

eleven schreef: Dan vraag ik mij, waarom je dan toch naar je ogenarts.

Ik heb een oogziekte,die ontdekt werd bij de opticien
Er werd daar geconstateerd dat er iets niet goed was met mijn ogen.
Je zou kunnen zeggen dat ik een ervaringsdeskundige ben op dat gebied.

gilas schreef:

kiz schreef:De meeste ketens hebben MBO-gediplomeerde opticiens in dienst, slechts bij een enkele optiekzaak zijn HBO-gediplomeerde optometristen werkzaam. Dat zijn meestal ook duurdere zaken.

Er zitten waar ik woon een Pearl,Het huis en Hans Anders en bij alle 3 werkt een optometrist,dus die stelling gaat ook niet op.

Typisch, die zitten hier ook allemaal (nog wel in één winkelcentrum). Geen van de drie kan mijn ogen opmeten, zij verwijzen naar de oogarts (wat helemaal niet nodig is voor slechts een oogmeting onder cycloplegie en controle door een orthoptist).
Ik "loop" al zo'n 40 jaar bij het (voormalig) Ooglijders Gasthuis (tegenwoordig UMCU) met hypermetropie, astigmatisme, strabisme (waarvoor 6 operaties gehad) en tegenwoordig presbyopie. De gemiddelde optiekketen weet er geen raad mee en verwijst mij onnodig naar de oogarts. Bij de "betere" zaken kan men mij wel helpen, de meerkosten wegen op tegen het eigen risico dat ik kwijt zou zijn voor onnodig bezoek aan de oogarts.

kiz schreef:Typisch, die zitten hier ook allemaal (nog wel in één winkelcentrum). Geen van de drie kan mijn ogen opmeten, zij verwijzen naar de oogarts (wat helemaal niet nodig is voor slechts een oogmeting onder cycloplegie en controle door een orthoptist).

Misschien is het verschil dat deze 3 allemaal zelfstandige opticiens waren voordat ze Pearl,Hans Anders en Het huis werden.Alle 3 de eigenaars zijn zelf of ze hadden iemand in dienst die een optometist was op het moment van overname.
Het zo ook zomaar kunnen dat het verandert als het personeel verandert maar tot nog toe is dat niet gebeurd.
We hadden hier ook een "'betere" zaak maar die is nu helemaal weg,door de andere 3 zaken.
Wel jammer,want ik vond de persoonlijke service daar toch net even iets beter.

Voor zover ik kan zien op de website van Specsavers beloven ze niets wat ze niet waar maken. Er staat niet dat alle medewerkers gediplomeerd opticien zijn; alleen dat alle opticiens gediplomeerd zijn (min. MBO).

GJvdZ schreef:Voor zover ik kan zien op de website van Specsavers beloven ze niets wat ze niet waar maken. Er staat niet dat alle medewerkers gediplomeerd opticien zijn; alleen dat alle opticiens gediplomeerd zijn (min. MBO).

Ja hèhè, anders mogen ze zich geen opticien noemen... Heeft net zoveel betekenis als "live opgenomen".

kiz schreef:

GJvdZ schreef:Voor zover ik kan zien op de website van Specsavers beloven ze niets wat ze niet waar maken. Er staat niet dat alle medewerkers gediplomeerd opticien zijn; alleen dat alle opticiens gediplomeerd zijn (min. MBO).

Ja hèhè, anders mogen ze zich geen opticien noemen... Heeft net zoveel betekenis als "live opgenomen".

Begrijpend lezen was niet jouw sterkste vak op school?

Ik werp als opticien graag wat licht op een aantal praktische zaken die ik eerder in dit topic voorbij zag komen.

Allereerst als reactie op de topictitel:
Ja, in veel gevallen gaat het (voor een groot gedeelte) om gediplomeerde opticiens. Dat weet ik omdat ik bekend ben met het huidige opleidingsprogramma van opticiens op één van de grotere ROC's die deze opleiding aanbieden. Veel van de huidige studenten/gediplomeerden hebben een baan bij een winkel van Specsavers in hun eigen woonomgeving. Als u twijfelt of een Optiekbedrijf met gediplomeerden werkt, kunt u altijd terecht op de site van de branchevereniging van opticiens: http://www.nuvo.nl.
Daar is een overzicht te vinden met optiekbedrijven bij u in de buurt die werken met gediplomeerden.

Daarnaast zag ik reacties voorbij komen van mensen die per sé bij de oogarts de ogen na laten meten alvorens een bril wordt aangeschaft. Elke opticien die een recept van de oogarts in handen krijgt, voert altijd een zogeheten narefractie uit om de meetwaarden van de oogarts na te lopen. Het gebeurt nog al eens dat de meting van de oogarts afwijkt ten opzichten van die van de opticien. Nu wil ik niet te diep op de materie ingaan, maar dit is nodig omdat de oogarts andere waardes meet dan de opticien.
Het is geen probleem om dit altijd bij de oogarts te laten doen, maar laten we er vanuit gaan dat de opticien (die er minimaal 2 tot 3 jaar en maximaal 4 tot 6 jaar in HBO gevallen) een goed brilrecept kan voorschrijven. Komt de opticien er niet uit of is reden toe om u door te verwijzen naar een oogarts? Dan zal de opticien dit op zich nemen en zorgen dat u naar de specialist toe kan. Ofwel via de huisarts, of anders via de optometrist.

Het overgrote deel van de opticiens meet tijdens een standaard meting ook de oogdruk. Dit is bij mijzelf een standaard onderdeel van de procedure. Een verhoogde oogdruk (en daarmee risico op glaucoom) komt niet alleen voor bij mensen met slecht zicht. Het komt namelijk ook vaak voor bij mensen die in eerste instantie nog niets aan het zicht merken.
De oogdruk wordt gemeten om op het juiste moment een klant door te kunnen verwijzen naar een oogarts. Door middel van de oogdrukmeting kan een verhoogd risico op glaucoom worden vastgesteld. Aangeraden wordt om dit sowieso elk jaar eens na te laten meten en met name wanneer er gevallen van glaucoom in de directe familie zijn. De opticien zal u hierin kunnen voorlichten, de meting doen en als de meting afwijkend is als deze u doorverwijzen naar een optometrist of oogarts.

Over de optometristen; Toevallig is de Pearle die bij ons om de hoek zit voorzien van een optometrist.
Onze winkel heeft ook een optometrist en wij zijn een zelfstandige. Ook voor optometristen is een databank opgezet en wel bij de Optometristen Vereniging Nederland (http://www.optometrie.nl). U kunt deze databank ten alle tijden raadplegen als u twijfelt. U herkent een optiekzaak waar een optometrist werkzaam is, vaak ook aan een bord of sticker in de etalage of winkelruit.

Die van jou aangehaalde branchevereniging heeft niets mee te doen, of er gediplomeerde mensen daar werken, maar is gewoon een vereniging, waar opticiens zich als lid kunnen aanmelden.

Daarnaast zag ik reacties voorbij komen van mensen die per sé bij de oogarts de ogen na laten meten alvorens een bril wordt aangeschaft. Elke opticien die een recept van de oogarts in handen krijgt, voert altijd een zogeheten narefractie uit om de meetwaarden van de oogarts na te lopen. Het gebeurt nog al eens dat de meting van de oogarts afwijkt ten opzichten van die van de opticien. Nu wil ik niet te diep op de materie ingaan, maar dit is nodig omdat de oogarts andere waardes meet dan de opticien.

Gelukkig is de opleiding van jullie opticiens stukken beter dan die van een ogenarts en ik denk echt niet, dat een brillenzaak medewerker meer kunde en vertrouwen heeft, dan een ogenarts.
Als jullie een meting verrichten en de klant wil in een andere zaak de bril kopen, is er van de branchevereniging een speciaal formulier nodig, om de aansprakelijkheid uit te sluiten, dit heeft dus een oogarts niet nodig.

Het overgrote deel van de opticiens meet tijdens een standaard meting ook de oogdruk. Dit is bij mijzelf een standaard onderdeel van de procedure. Een verhoogde oogdruk (en daarmee risico op glaucoom) komt niet alleen voor bij mensen met slecht zicht. Het komt namelijk ook vaak voor bij mensen die in eerste instantie nog niets aan het zicht merken.

Dit was van mij ook in een bericht te lezen, ofwel vele leden hier, dit met een handbeweging als onzin afgedaan hebben.

Eleven;

Elke oogarts zet op zijn recept een disclaimer waarop staat dat zij geen aansprakelijkheid aanvaarden voor verkeerd aangemeten glazen omdat het in 98% van de voorschriften niet gaat om een passend brilvoorschrift. Hoe onze branchevereniging dat oplost is geen leidraad voor alle opticiens.

Ik heb nog twee maanden geleden een klant gehad die aankwam met een brilrecept en net als u verknocht was aan de oogarts en niets anders wilde dan exact hetzelfde voorschrift als de oogarts hem voorschreef.
Ondanks mijn uitleg moest en zou meneer het recept in de bril krijgen en wilde hij niet door ons gemeten.
Vorige week kwam meneer terug met kijkklachten. Aangedrongen om een nieuwe meting uit te voeren en ik kwam erachter dat beide kanten een heel punt overgecorrigeerd werd.
Ga er dus niet standaard van uit dat alles klopt bij de oogarts, omdat er talloze andere factoren komen kijken bij een brilrecept dat niet in de opleiding van een oogarts voorkomt.
Ik kan me uw volgende reactie al helemaal inbeelden, maar ik ga hier verder niets aan toevoegen.
Het gaat allang niet meer over gediplomeerden in uw geval maar puur over wantrouwen van opticiens in het algemeen. Prima! Ik weet zelf beter na jaren met oogartsen te hebben gewerkt.

Ik ben, gebruikmakend van beide links, in Hoofddorp al een winkel tegengekomen waar er volgens de optometristen vereniging een optometrist werkzaam is, maar in het kwaliteitsregister paramedici komt deze persoon niet voor. Afijn, de mail met het verzoek om uitleg is verstuurd. Ben benieuwd.

Ga er dus niet standaard van uit dat alles klopt bij de oogarts, omdat er talloze andere factoren komen kijken bij een brilrecept dat niet in de opleiding van een oogarts voorkomt.

Nu maak je mij aan lachen.
Maar wel in de opleiding van een opticiens en jullie corrigeren het dan.

Er is wel een groot factoor, als de waarde van een oogarts niet juist is, namelijk dat de patiënt bij de vraag is het zo beter of is het zo beter niet juist antwoord.

Vorige week kwam meneer terug met kijkklachten. Aangedrongen om een nieuwe meting uit te voeren en ik kwam erachter dat beide kanten een heel punt overgecorrigeerd werd.

Hoe vaak komen dan klanten bij jullie terug, omdat ze problemen met de bril hebben?
Blijkbaar geen, naar jou worden te oordelen.

Kijk, weet je wat mijn leidraad is en ik ben niet verknocht, maar ga naar de juiste mensen ?
Ik ga naar de mensen, welke een echte opleiding hebben gehad.
Ieder zijn eigen vaak, een opticien is voor mij net zoals een apotheek een uitgifte van een preparaat/artikel, wat een arts heeft voorgeschreven.

Bij een oogarts weet ik, dat deze er voor geleerd heeft, als ik bij jullie binnen wandel ben ik niet zo zeker, of er ook daadwerkelijk een persoon deze opleiding heeft.

Ik ga hier niet eens meer verder op in gezien de uiterst neerbuigende manier waarop er gesproken wordt over de gediplomeerde opticiens. Het enige is dit en dat is een reactie op een quote van Eleven.
Je kan er om lachen, maar het voorschrijven en meten van een brilrecept beslaat in totaal nog niet 1 jaar van de omvangrijke opleiding van een oogarts. In dat jaar moeten ze leren een bril te maken, verkopen en ja; aanmeten. Andere jaren zijn voor het behandelen en bestuderen van aandoeningen en medicatie. De opleiding van een opticien gaat vier jaar lang alleen maar over het meten, corrigeren, brillen maken, anatomie, pathologie en advies.
Een klant die terugkomt met een verschil van een heel punt heeft niet verkeerd gekozen tijdens een test, maar daar zit iemand er gewoon naast. Als de oogmeetkundige rare antwoorden krijgt op de vraagstelling mag diegene zich wat mij betreft ook niet zo doen voorkomen.

Ik heb mijn zegje wel gedaan. Ik vind het jammer dat er eigenlijk niet geluisterd wordt naar vakmensen die dicht bij de materie zitten. Maar goed, waarom zou je ook luisteren. Als ik een oogarts was geweest had het een heel ander verhaal geweest.

Google eens op:

Probleem met en bij specsavers, dan gaat een wereld voor jou open, dan zie je wat vakmensen doen.

kiz schreef: Ik "loop" al zo'n 40 jaar bij het (voormalig) Ooglijders Gasthuis (tegenwoordig UMCU) met hypermetropie, astigmatisme, strabisme (waarvoor 6 operaties gehad) en tegenwoordig presbyopie. De gemiddelde optiekketen weet er geen raad mee en verwijst mij onnodig naar de oogarts.

Tuurlijk, want de gemiddelde opticiën heeft natuurlijk nog nóóit gehoord van hypermetropie (verziendheid), astigmatisme (cylindrische afwijking door ongelijkvormigheid cornea of lensastigmatisme), strabisme ("scheelzien", iets dat vaak met prisma's opgelost kan worden, of er is een operatie noodzakelijk) of presbyopie (ouderdomsverziendheid).

Ik werk zelf in de optiek, toevallig ook bezig met de opleiding, en al ben ik nog niet klaar, zelfs mij komen de termen toch enigzins bekend voor
Alleen bij prisma's is het soms verstandig om door te verwijzen naar de oogarts.

Met vriendelijke groet, een astigmatische, hoge myoop die ook nog eens licht hypertroop en exotroop is.

Fleurtjuh666 schreef: Tuurlijk, want de gemiddelde opticiën heeft natuurlijk nog nóóit gehoord van hypermetropie (verziendheid), astigmatisme (cylindrische afwijking door ongelijkvormigheid cornea of lensastigmatisme), strabisme ("scheelzien", iets dat vaak met prisma's opgelost kan worden, of er is een operatie noodzakelijk) of presbyopie (ouderdomsverziendheid).

Ik werk zelf in de optiek, toevallig ook bezig met de opleiding, en al ben ik nog niet klaar, zelfs mij komen de termen toch enigzins bekend voor
Alleen bij prisma's is het soms verstandig om door te verwijzen naar de oogarts.

Dan weet je vast ook wel dat prisma's niet samengaan met multifocale glazen. Bovendien zei ik al dat ik 6x geopereerd ben vanwege strabisme. De laatste 2x omdát prisma's niet samengaan met multifocale glazen en ik die toch echt nodig had vanwege de ouderdomsverziendiend.
Overigens verwijs je bij scheelzien (of dat nu latent of manifest is) niet door naar een oogarts, maar naar een orthoptist.
Succes met je opleiding.

kiz schreef: Dan weet je vast ook wel dat prisma's niet samengaan met multifocale glazen. Bovendien zei ik al dat ik 6x geopereerd ben vanwege strabisme. De laatste 2x omdát prisma's niet samengaan met multifocale glazen en ik die toch echt nodig had vanwege de ouderdomsverziendiend.
Overigens verwijs je bij scheelzien (of dat nu latent of manifest is) niet door naar een oogarts, maar naar een orthoptist.
Succes met je opleiding.

Is dat zo? Ik heb dus een prisma, maar dat ik geen multifocaal zal krijgen is (volgens specsavers) vanwege de meniëre. Veel te onrustig. En dat zou vanwege het autisme ook te onrustig zijn denk ik.

witte angora schreef: Is dat zo? Ik heb dus een prisma, maar dat ik geen multifocaal zal krijgen is (volgens specsavers) vanwege de meniëre. Veel te onrustig. En dat zou vanwege het autisme ook te onrustig zijn denk ik.

[/quote]
Dat is zo. Ik heb jaren prismaglazen gehad, tot ik een lees- en computerbril nodig had. Vanwege de onmogelijkheid een prisma met multifocaal te combineren zou ik 3 brillen nodig hebben.
Wel mooi dat je voor je Ménière baat hebt bij een prisma. Bij 80% van de patiënten maakt het geen verschil, bij 10% verergert de ziekte.

Dat prisma had ik voor een andere reden, ik ben zo scheel geboren als een duif, dat is later grotendeels weggetrokken, maar niet helemaal. Het is niet voor de meniëre.