Radar

De link van @puma https://www.cjib.nl/Onderwerpen/Ontnemingsmaatregel/

Wanneer de rechter van mening is dat iemand inkomsten heeft gehad uit het plegen van bewezen verklaarde strafbare feiten, zoals oplichting of handelen in verdovende middelen, dan kan dit worden ontnomen.

De rechter kan in dit geval naast bijvoorbeeld een gevangenisstraf ook een ontnemingsmaatregel opleggen. In deze maatregel wordt bepaald hoeveel de veroordeelde aan de Staat moet betalen.
Nadat de rechter de ontnemingsmaatregel heeft opgelegd, start het CJIB met de executie. Dit kan echter pas als er geen mogelijkheden meer zijn om tegen de strafzaak en de ontnemingsmaatregel in beroep te gaan.

Het executieproces begint met een eerste aanschrijving. Hierin staat onder meer vermeld welk bedrag voor welke datum moet zijn betaald. Wanneer het CJIB dit bedrag op betreffende datum niet volledig heeft ontvangen, kan het een gerechtdeurwaarder inschakelen. Maar ook vervangende hechtenis of gijzeling (ook lijfsdwang genoemd) kunnen als dwangmiddel worden ingezet om iemand tot betaling te bewegen.

Het ondergaan van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op. Veroordeelde moet na het ondergaan van gijzeling nog steeds het volledige openstaande bedrag betalen.

zoals ik het lees staat er dat TS alleen voor zijn eigen portie aansprakelijk is.
de rechter bepaalt hoeveel hij moet betalen.
dat is dus een vast bedrag.
er staat nergens dat je ook samen aansprakelijk gesteld kunt worden voor een bedrag.
als dat niet in een ander artikel staat kan dat dus ook niet.

Het is en blijft voor mij een crimineel die via dit forum probeert (illegale) manieren te vinden om onder een opgelegde strafmaatregel uit te komen. Dit soort figuren hoeven bij mij op geen enkele vorm van sympathie te rekenen.

Niet (kunnen) betalen, hier zitten te piepen dat hij niet (meer) kan werken, oppakken en gjjzelen.