Radar

witte angora schreef:Jawel, maar de klacht gaat over een pomp in Frankrijk.

Dan kan je de gekke dingen ook hier tegenkomen.

olaf79 schreef:

eleven schreef:

encore schreef:Normaal? Nou, ik denk dat er toch echt een paar regeltjes worden overtreden hoor. Hier in NL kun je tot op de laatste cent van je rekening tanken. En ik geef alleen een akkoord voor dat bedrag. Hmm, ik kijk echt op van dit OT. Wist het niet en wéér een goede reden om gewoon cash te betalen in het buitenland

Ja, ook hier is het zo, nog nooit van gehoord?

http://forum.fok.nl/topic/1316386

Dat het hier ook gebeurd wil niet zeggen dat het is toegestaan

Het is volstrekt logisch dat een illegale procedure die in vele landen wordt toegepast nog nooit voor een rechtzaak heeft gezorgd...

eleven schreef:

Je machtigt het pompstation om het te betalen bedrag van je rekening af te schrijven.

Hoe dit in zijn werk gaat en hoe de voorwaarden zijn, hebben niets met incasso fraude te doen.

Ook hier weer een tip.

Vermijd onbemande pompen en betaal cash.

ik kan het niet vinden op het internet, maar ik ben het niet eens met uw definitie van pinnen.
maar overal op het internet, wordt het betalen genoemd en niet machtigen.
en betalen doe je meestal zelf en niet door de winkelier geld uit je portemonnee te laten halen.
als u een andere definitie op het net weet, zou ik die graag lezen.
maar zelfs al zou het een machtiging zijn, dan machtig je het tankstation tot het afschrijven van de 30 euro die je hebt getankt.
niet voor een bedrag van 60 euro.

GJvdZ schreef:Het is volstrekt logisch dat een illegale procedure die in vele landen wordt toegepast nog nooit voor een rechtzaak heeft gezorgd...

En jij hebt informatie over alle juridische procedures in alle landen van europa. Knap.
Dan nog, hoeveel mensen doen geen aangifte van iets illegaals? Gebeurt het dan ook niet? Is het zo simpel als wat ik niet zie bestaat niet?

GJvdZ schreef:
Het is volstrekt logisch dat een illegale procedure die in vele landen wordt toegepast nog nooit voor een rechtzaak heeft gezorgd...

misschien komt die rechtzaak nu.
maar om eerlijk te zijn, zou u zin hebben om in frankrijk een rechtzaak te gaan beginnen?

En hier hebben ze precies hetzelfde probleem , maar dan met feedback van een bank.
Ik ben het er niet mee eens, maar ik heb het ook nog nooit meegemaakt. Voor het tanken gebruik ik namelijk een aparte rekening. Daar staat nooit meer op dan de waarde van anderhalve volle tank benzine voor de S6. Die heeft maar 83 liter onderin liggen...Maar goed, ook weleens gezien dat er maar € 54,16 op stond, en dan toch gaan tanken. Bij een onbemand station. En bij € 54,16 hield-ie gewoon op...Was er dan geen sprake van een pre-autorisatiebedrag?

die preauthorisatie is natuurlijk een stuk gemakzucht.
het is natuurlijk altijd mogelijk, om binnen de transactie het gereserveerde bedrag om te zetten naar het werkelijk getankte bedrag.
een kwestie van willen, en niet van kunnen.
bovendien betekent dit waarschijnlijk ook dat je niet kunt tanken, als je minder dan een volle tank benzine op je rekening hebt staan.

ruud_a schreef:

GJvdZ schreef:
Het is volstrekt logisch dat een illegale procedure die in vele landen wordt toegepast nog nooit voor een rechtzaak heeft gezorgd...

misschien komt die rechtzaak nu.
maar om eerlijk te zijn, zou u zin hebben om in frankrijk een rechtzaak te gaan beginnen?

Dit is al zo vaak langs geweest, dat bij het tanken eerst en bedrag wordt gereserveerd om fraude tegen te gaan.
Meestal is het teveel gereserveerde bedrag na een korte tijd al weer vrij gegeven.
Als ik tank en kijk thuis , is er alleen het bedrag van tanken afgehouden.

Ook in Frankrijk heb ik nog nooit een hoger bedrag moeten missen.
Creditkaart gebruiken of cash betalen, simpel dan hoef je geen rechtszaak aan te spannen.

die preauthorisatie is natuurlijk een stuk gemakzucht.
het is natuurlijk altijd mogelijk, om binnen de transactie het gereserveerde bedrag om te zetten naar het werkelijk getankte bedrag.

Je begrijpt het volgens mij niet. Hetty is niet zo dat de betaalautomaat van de bank te horen krijgt hoeveel geld er op de rekening staat. Of dat er steeds euro voor euro wordt afgerekend. Het is dus niet één transactie waarin het gereserveerde geld en de werkelijke betaling samen kunnen komen.

Transactie één is de reservering. Dan komt het tanken, dan komt de bepaling van het werkelijke te betalen bedrag, wat dus niet meer te verrekenen is met die eerste, al uitgevoerde, reservering.

VermeerM schreef: Helemaal gortig werd het echter toen we, op 13 mei, de bankrekening checkten of het bedrag al gecorrigeerd was. Tot onze grote verbazing had de SuperU nog eens extra een bedrag van € 60,= afgeschreven van onze rekening.

Zonder dat je nog een keer weer getankt had? ? Een aantal dagen na het tanken, zomaar opnieuw een bedrag ? ?

kweenie schreef:

die preauthorisatie is natuurlijk een stuk gemakzucht.
het is natuurlijk altijd mogelijk, om binnen de transactie het gereserveerde bedrag om te zetten naar het werkelijk getankte bedrag.

Je begrijpt het volgens mij niet. Hetty is niet zo dat de betaalautomaat van de bank te horen krijgt hoeveel geld er op de rekening staat. Of dat er steeds euro voor euro wordt afgerekend. Het is dus niet één transactie waarin het gereserveerde geld en de werkelijke betaling samen kunnen komen.

Transactie één is de reservering. Dan komt het tanken, dan komt de bepaling van het werkelijke te betalen bedrag, wat dus niet meer te verrekenen is met die eerste, al uitgevoerde, reservering.

ik begrijp het wel.
maar stel dat de reservering 60 euro is en het tanken kost 40 euro.
dan zou die 60 euro niet naar het tankstation mogen gaan, maar bij de bank in de wacht moeten blijven, tot het werkelijke bedrag doorgegeven wordt.
dat is dus direct na het tanken.
daarna wordt 40 euro naar de rekening van het tankstation geboekt en 20 euro terug naar de rekening van de klant.
als dit op deze manier zou gebeuren, zou het nooit dagen kunnen duren, voordat het geld weer voor de klant beschikbaar is.
alleen als vrouwlief thuis net op dat moment haar boodschappen bij AH wil betalen, zou het nog mis kunnen gaan, als er te weinig geld op de rekening staat.
maar dan zou ze altijd nog even kunnen bellen met de vraag, sta je nu alweer te tanken?

Jolijn schreef:

VermeerM schreef: Helemaal gortig werd het echter toen we, op 13 mei, de bankrekening checkten of het bedrag al gecorrigeerd was. Tot onze grote verbazing had de SuperU nog eens extra een bedrag van € 60,= afgeschreven van onze rekening.

Zonder dat je nog een keer weer getankt had? ? Een aantal dagen na het tanken, zomaar opnieuw een bedrag ? ?

waarschijnlijk was die 60 euro het bedrag van de eerste keer tanken.
die 120 euro was de preauthorisatie.

ruud_a schreef: je zou het mogelijk incassofraude kunnen noemen, want je hebt voor de helft van het bedrag geen toestemming gegeven.
je hebt zelfs geen machtiging afgegeven voor incasso.

Waarschijnlijk staat er gewoon in de voorwaarden van je betaalrekening dat de bank dat mag doen. Voorwaarden waar je zelf akkoord mee bent gegaan.

ruud_a schreef:

Jolijn schreef:

VermeerM schreef: Helemaal gortig werd het echter toen we, op 13 mei, de bankrekening checkten of het bedrag al gecorrigeerd was. Tot onze grote verbazing had de SuperU nog eens extra een bedrag van € 60,= afgeschreven van onze rekening.

Zonder dat je nog een keer weer getankt had? ? Een aantal dagen na het tanken, zomaar opnieuw een bedrag ? ?

waarschijnlijk was die 60 euro het bedrag van de eerste keer tanken.
die 120 euro was de preauthorisatie.

Oké, bedankt, dat klinkt idd logisch. Maar, in mijn ogen, OF een perongeluk foutje OF onacceptabel.

ik begrijp het wel.
maar stel dat de reservering 60 euro is en het tanken kost 40 euro.
dan zou die 60 euro niet naar het tankstation mogen gaan, maar bij de bank in de wacht moeten blijven, tot het werkelijke bedrag doorgegeven wordt.
dat is dus direct na het tanken.

Neen je begrijpt het niet, maar het is al zo vaak uitgelegd, dat het duidelijk moet zijn.

eleven schreef:

ik begrijp het wel.
maar stel dat de reservering 60 euro is en het tanken kost 40 euro.
dan zou die 60 euro niet naar het tankstation mogen gaan, maar bij de bank in de wacht moeten blijven, tot het werkelijke bedrag doorgegeven wordt.
dat is dus direct na het tanken.

Neen je begrijpt het niet, maar het is al zo vaak uitgelegd, dat het duidelijk moet zijn.

er valt weinig aan te begrijpen, in La Douce France kun je tanken zoals je in Nederland ook tankt en betaalt

Jolijn schreef:

Har06 schreef:

eleven schreef:Dat lees ik, want je hebt de stelling niet begrepen, waarover het gaat.

Oeps, het wordt nog een serieuze discussie

Blijf jij er dan weg.

Goh Jo kan het nu al niet meer volgen, wie wel eigenlijk????

Tanken in France is gelijk aan tanken in heet west Europa, niets bijzonders niets spannends