Radar

Leo The Emperor schreef:Gezien de context van het geval wat pas in de loop van dit topic duidelijk is geworden, vind ik dat je een egoistisch mens bent, en om nu op dit moment aangifte te gaan doen tegen de school vind ik echt helemaal ondermaats.

witte angora schreef:Het is me ook niet duidelijk of er een amber alert is gegeven (hoeft ook niet vermeld te worden in dit topic). Als dat niet is gebeurd, dan is er ongetwijfeld een goede reden voor. Kinderen verdwijnen meestal niet 'zomaar'.

Maar aangezien niemand, ik ook niet, weet wat er écht aan de hand is, is het beter om niet te speculeren.

gilas schreef: ...maar als dan de rest van het verhaal erbij komt,dan wordt de situatie ineens heel anders.
Dan mag het nog steeds niet maar het maakt het wel meer begrijpelijk waarom een school het zou kunnen doen.
Ik vind het in dit geval geen stalken,aangezien de ouder met een reden belt.
Het zou stalken kunnen worden als de ouder blijft bellen,ook als dochter weer terug is maar om het op dit moment stalken te noemen gaat me toch echt te ver.

ruud_a schreef:de school had het aan de politie moeten overlaten.
dit geeft alleen maar onrust.

gilas schreef:

ruud_a schreef:de school had het aan de politie moeten overlaten.
dit geeft alleen maar onrust.

Dan hadden we waarschijnlijk het bericht gehad dat dochter steeds door de politie wordt lastig gevallen en dat dat erg storend is voor TS.
En niet te vergeten dat school zomaar het telefoonnummer aan de politie heeft gegeven terwijl daar toch geen noodzaak voor is.

Leo The Emperor schreef:Als het inderdaad over een vermist meisje gaat, dan vind ik dat school juist heeft gehandeld door de telefoonnummers van de ouders van klasgenoten af te geven, ook al zijn die geheim. (Ik ga er wel vanuit dat het over een minderjarig kind gaat)

Je schrijft dat de politie gisteravond laat nog bij jullie aan de deur is geweest, en je dochter heeft verhoord. Daaruit trek ik de conclusie dat vermiste meisje nog spoorloos is. (en dat politie denkt dat jullie dochter iets weet wat van belang kan zijn)

Als dat klopt, vind ik dat je wel wat meer empatie mag tonen voor de ouders wiens kind is vermist, dan alleen over stalking en toestemming te praten. Ook vind ik het zelfmedelijden hoe belastend dit voor jullie is, misplaatst.

Een ouder wiens kind is vermist zal alles in het werk stellen om haar terug te vinden

olaf79 schreef:

Leo The Emperor schreef:Als het inderdaad over een vermist meisje gaat, dan vind ik dat school juist heeft gehandeld door de telefoonnummers van de ouders van klasgenoten af te geven, ook al zijn die geheim. (Ik ga er wel vanuit dat het over een minderjarig kind gaat)

Je schrijft dat de politie gisteravond laat nog bij jullie aan de deur is geweest, en je dochter heeft verhoord. Daaruit trek ik de conclusie dat vermiste meisje nog spoorloos is. (en dat politie denkt dat jullie dochter iets weet wat van belang kan zijn)

Als dat klopt, vind ik dat je wel wat meer empatie mag tonen voor de ouders wiens kind is vermist, dan alleen over stalking en toestemming te praten. Ook vind ik het zelfmedelijden hoe belastend dit voor jullie is, misplaatst.

Een ouder wiens kind is vermist zal alles in het werk stellen om haar terug te vinden

Nee de school had die nummers aan de politie moeten geven en die had moeten beoordelen wat daarmee te doen. De school heeft de privacy en belangen van andere leerlingen geschonden en dat had nooit mogen gebeuren. Privacy is een grondwettelijk beschermd recht en daar mag een school niet zomaar aan tornen.

ruud_a schreef:

gilas schreef:

ruud_a schreef:de school had het aan de politie moeten overlaten.
dit geeft alleen maar onrust.

Dan hadden we waarschijnlijk het bericht gehad dat dochter steeds door de politie wordt lastig gevallen en dat dat erg storend is voor TS.
En niet te vergeten dat school zomaar het telefoonnummer aan de politie heeft gegeven terwijl daar toch geen noodzaak voor is.

dat zijn veronderstellingen.
maar stel, dat alles wat hier staat waar is en het zou uw dochter zijn die steeds wordt gebeld.
hoe zou u dan op de situatie reageren?

olaf79 schreef:Nee de school had die nummers aan de politie moeten geven en die had moeten beoordelen wat daarmee te doen. De school heeft de privacy en belangen van andere leerlingen geschonden en dat had nooit mogen gebeuren. Privacy is een grondwettelijk beschermd recht en daar mag een school niet zomaar aan tornen.

Leo The Emperor schreef: Ik vind dat de school juist heeft gehandeld, en dat is omdat ik vind dat de school juist heeft gehandeld.

Kom op Leo, je hebt normaal gesproken wel betere argumenten.

ik stel me voor dat de ouders in lichtelijke paniek de school hebben gebeld, en dat een leraar wetende met welke klasgenoten het betrokken meisje veel omging of als laatste nog is gezien, deze telefoonnummers heeft afgegeven. Er was immers een reeele mogelijkheid dat een van de vriendinnen iets wist over de verblijfplaats of motieven van het meisje,

De school had die ouders ook kunnen bellen. Dan hadden ze geen telefoonnummers af hoeven te geven.

en passief te blijven wachten tot de politie eindelijk mag optreden is dan verloren tijd. Het inschakelen van de politie zal pas later hebben plaatsgevonden, toen bleek dat geen van deze klasgenoten iets van haar had vernomen of wist waar ze naar toe was, en er imiddels geruime tijd was verstreken

Als de politie het nodig acht, en er gegronde reden is om in direct in actie te komen, dan komt de politie ook direct in actie.

Even plat gezegd , de juridische kant van de zaak zal me hier worst zijn, maar de menselijke kant niet. Gelukkig heeft de betrokken leraar van de school er net zo over gedacht, en niet het hele wetboek bestudeerd en een forumdiscussie gestart, alvorens actie te ondernemen.

Als het dan zo is dat de school later hiervoor een boete krijgt, dan moet dat maar zo zijn

Over de menselijke kant zijn we het eens, maar dat is deze keer ook het enige.

witte angora schreef:Kom op Leo, je hebt normaal gesproken wel betere argumenten.

witte angora schreef:De school had die ouders ook kunnen bellen. Dan hadden ze geen telefoonnummers af hoeven te geven.

witte angora schreef:Als de politie het nodig acht, en er gegronde reden is om in direct in actie te komen, dan komt de politie ook direct in actie.

GJvdZ schreef:Wat is de context waarbinnen het nummer is doorgegeven? Op veel scholen hebben ze bijvoorbeeld een "telefoonboom" zodat de leerlingen elkaar kunnen inlichten over bepaalde zaken. Dan is het nummer bekend voor alle klasgenoten (al wordt daarvoor steeds vaker een whatsapp groep gebruikt).

vroem schreef:Er mist veel en veel te veel info. En gezien de zeer gekleurde openingspost zal die missende info niet van kant van ts komen. Daarnaast denk ik persoonlijk dat de school niet regels genegeerd heeft vanwege het menselijk aspect, maar gewoon omdat er niet bij nagedacht is.
Die regels hadden gewoon gerespecteerd moeten worden m.i., zijn er niet voor niets. Dan krijg je willekeur wie wel wie niet en wanneer voor hem wel. Helder houden dus.

sjohie schreef:

vroem schreef:Er mist veel en veel te veel info. En gezien de zeer gekleurde openingspost zal die missende info niet van kant van ts komen. Daarnaast denk ik persoonlijk dat de school niet regels genegeerd heeft vanwege het menselijk aspect, maar gewoon omdat er niet bij nagedacht is.
Die regels hadden gewoon gerespecteerd moeten worden m.i., zijn er niet voor niets. Dan krijg je willekeur wie wel wie niet en wanneer voor hem wel. Helder houden dus.

Wat denk je dat de ~17 miljoen rechters, zitting houdend in de rechtbank der publieke opinie, vinden van een school die zich in zo'n situatie op protocollen en preivaasjie beroept? Ik zie de reacties op de telegraaf en in het onvermijdelijke hart van Nederland item al weer voor me.

vroem schreef:

sjohie schreef:

vroem schreef:Er mist veel en veel te veel info. En gezien de zeer gekleurde openingspost zal die missende info niet van kant van ts komen. Daarnaast denk ik persoonlijk dat de school niet regels genegeerd heeft vanwege het menselijk aspect, maar gewoon omdat er niet bij nagedacht is.
Die regels hadden gewoon gerespecteerd moeten worden m.i., zijn er niet voor niets. Dan krijg je willekeur wie wel wie niet en wanneer voor hem wel. Helder houden dus.

Wat denk je dat de ~17 miljoen rechters, zitting houdend in de rechtbank der publieke opinie, vinden van een school die zich in zo'n situatie op protocollen en preivaasjie beroept? Ik zie de reacties op de telegraaf en in het onvermijdelijke hart van Nederland item al weer voor me.

aangezien we in NL (gelukkig) geen volksgericht kennen, daarentegen wal een ik denk heel behoorlijk werkende rechtsstaat hebben mogen die mensen voor zover stemgerechtigd dat bij verkiezingen laten weten. Aangezien de school of wie dan ook, en eigenlijk ook de ouders van de kinderen op de school, die als het goed is geïnformeerd zijn over het vigerende privacyreglement, allemaal ingestemd hebben met de protocollen en regels, lijkt het mij handig dat men zich e rook aan conformeert.
De enige die die mensen kan mag en indien aan de orde ook zal afstraffen zijn de echte rechters in ons land. En de lijn daarin is dat dat soort afspraken en regels er niet voor niets is. Voor de rest weet ik van de zaak van TS alleen dat er heel veel verzwegen is, dus er is te weinig info om een dergelijke actie van school door de vingers te kunnen zien. En als is dat nog altijd een echte rechter en niet 1 of meer van de 17 miljoen amateurtjes die daarover gaan.

daarnaast is er ook nog de keerzijde, mensen die nu heel makkelijk roepen dat het maar moet kunnen incidenteel, blaten meestal ineens een heel ander liedje op het moment dat het henzelf betreft. want dan is het ineens toch heel anders...
School had er heel makkelijk omheen gekund ook, zonder dat er meer dan een paar minuten tijd verloren was gegaan. Het is niet dat er helemaal geen alternatief was op dat moment in de situatie die er was (voor zover we daar echt iets van weten...)