Pagina 2 van 3

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 13:20

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 14:33
door Margreet
Beste heer Suikerbuik,
Hierbij neem ik diep mijn hoed af voor de inspanningen die u levert. Dat wilde ik even kwijt.
Groet, Margreet

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 16:29
door Hans2
Wat een rammelende brief heeft de heer Dirk Bruneel geschreven.
Het is duidelijk een dreigbrief richting Pay-Back.
Daarnaast is hij misschien wel door de spellingscontrolle geweest, maar de woordkeuze is soms byzonder(er komt wel erg veel bloot en ontbloot in voor).
Daarnaast heb ik het idee dat er juridisch t.a.v. de
vernietiging er vreemde adviezen worden gegeven aan de direkteur van de Dexiabank.
Hoe wordt er door de meer juridisch geschoolden gekeken naar het belgische college vernietiging inroepen?
Volgens mij heeft hij de klepel horen hangen, maar hij weet niet waar de klok luidt.
Heeft Pay-Back gereageerd op deze dreigbrief?

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 17:34
door Jan
Wat erg.

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 17:42
door Pieter
In bijgevoegde link staat het andwoord van Payback.

http://www.pay-back.nl/Documenten/Antwo ... -03-03.pdf

Tot op heden nog geen reactie terug ontvangen.

Mvg Pieter

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 17:49
door Hans2
Pieter bedankt.
Een goed antwoord van Jurgen Weber!
Tot 21 mei!

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 20:08
door rob v.d.
Na het stoom afblazen, zoals hiervoor uitvoerig is gedaan, toch maar een paar inhoudelijke vragen over de brief:

1. Wie zijn alle geadresseerden? (Naast PayBack ook Leaseverlies/Eegalease, Radar, de VEB en de Consumentenbond?)

2. Klopt het dat de suggestie onjuist is dat een generieke uitspraak in de Leaseverlies-zaak over misleiding géén automatishe aanspraak op schadevergoeding geeft, zoals in de brief staat? (Dus iedereen moet zelf nog procederen, en wat zouden de door Dexia gesuggereerde kosten en risico's voor belanghebbende kunnen zijn?)

3. Wat zouden verder de 'misleidende elementen' in de vernietigingsactie zijn die door Eegalease is aangeraden.

4. Dexia betwijfelt of effectenlease-overeenkomsten bloot staan aan vernietiging. Is die twijfel op enigerlei wijze gerechtvaardigd?

5. Wat zou Dexia kunnen bedoelen met de verplichting voor cliënten om de waardedaling van de geleaste effecten aan Dexia te vergoeden, als effectenleaseovereenkomsten ongedaan zijn gemaakt?

Tot slot, Dexia zegt dat het informatiematerieaal van Leaseverlies en Eegalease onvolledig is. Tot die gedachte was ik ook al gekomen, maar waarschijnlijk vanuit een andere optiek dan Dexia hier bedoelt. Kortom, het wordt hoog tijd dat Leaseverlies en Eegalease een goede inhoudelijke reactie produceren, waar zowel wij als Dexia wat aan heeft. Wellicht kan PayBack de brief van Bruneel ook eens voorleggen aan Dirkzwager met het verzoek om een inhoudelijke rectie? Allicht dat we op die manier wat sneller worden geïnformeerd.

Laten we de energie maar weer positief aanwenden en proberen inhoudelijk te discussiëren over de brief op basis van de door mij aangestipte punten.

Met vriendelijke groet

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 20:21
door Frans Knipmeijer
Bruneel, hoeveel wiskey heb je nodig rustig te blijven?
Hoe durft u de volmaakte onschuld te spelen.
***** is al een keer geweest hoor!
Frans Knipmeijer

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 20:24
door Frans
Liegen is net zo gewoon als eten en drinken he?
Stakker.

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 20:50
door Karin
Ik kan me niet voorstellen dat dit soort scheldpartijen ertoe bij zullen dragen dat Dexia ooit nog met een redelijker aanbod zal komen.

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 20:58
door femke
"Helaas moest ik op dat moment weg", schrijft Jurgen Weber. Daarom kon hij niet bellen met Bruneel. Hij is kennelijk nooit meer terug gekomen. Kom op, Weber, doe iets, geef nu eens duidelijk aan hoe het financieel in die payback club geregeld is. Wat gebeurt er met het geld van de deelnemers.

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 20:59
door douwe
Weber, dat antwoord is loos. Wat een flut. Zo beschadig je de de belangen van de deelnemers. Helaas moest ik weg. Blijf maar weg.

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:10
door rob v.d.
Karin, ik ben het met je laatste berichtje hardstikke eens. Maar het lijkt erop dat met het begin van het weekend de schiettent weer open is. Hopelijk grijpt Radar nu wel tijdig in!

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:13
door Frans Knipmeijer
Tuurlijk.
Keep on dreaming zou ik zeggen!

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:17
door Frans Knipmeijer
Justice for all!

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:21
door rob v.d.
Heeft meneer Knipmeijer mischien ook nog iets fatsoenlijks of inhoudelijks te melden?

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:42
door Knipmeijer
Ja, ik heb een hekel aan mensen die de volmaakte onschuld spelen! En de woede verteld dat het eens en voor altijd duidelijk moet zijn dat Dit geen spelletje is!!
Ik heb geprotesteerd. Jullie ook???

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:54
door Knip
_

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 21:57
door Pieter
Beste Frans,

Ik begrijp je woede en frustratie. Vele van ons voelen die frustratie en woede ook.
Toch ben ik het er mee eens dat we deze woede en frustraties op deze manier geuit kolen op molen is voor Dexia en uiteindelijk een verkeerde uitwerking heeft, want je geeft Dexia hiermee een stok om te slaan. En dat wil je denk ik ook niet.

Mvg Pieter

Re: Dirk Bruneel

Geplaatst: 17 mei 2003 22:05
door Yvette
Jullie met je demonstratie Payback is niets een beetje rollebollen op het forum van de Tros.

Stakkerds