Radar

Hoe is het afgelopen met de rechtszaak van Monique?
Die zou toch inmiddels ook al een uitslag moeten hebben, volgens mij in de buurt van Haarlem....
Groeten

Hallo iedereen,

De site is vandaag online gezet.
Kijk waar de vereniging voor staat en u kunt zich ook meteen inschrijven.

vrgr. Andre de Croos Vereniging Schadeloosstelling.

WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL

Beste forumbezoekers,

Voor een analyse van de (recente) uitspraken van de rechtbanken in den lande waarin de vraag of aandelenlease huurkoop is, verwijs ik naar onze website, http://www.rechten.nl/nieuws/130304.html

Ik hoop u hiermee van dienst te zijn geweest.

met vriendelijke groet,

Mr. R.H.J.M. Silvertand
Rompelberg & Ruiter advocaten
www.rechten.nl

de zaak in Roermond is in hoger beroep naar den Bosch

Silvertand.R.H.J.M,Uw uit één zetting komt heel goed over maar het geeft ook aan dat zowel ""HUURKOOP als ZORGPLICHT""nog een lange weg te gaan hebben en dat is in het voordeel van DEXIA.Waar ik me zorgen om maak is dat vooral de gedupeerde zonder advocaat op een dwaalspoor worden gezet en alle gevolgen die daar dan uit voort vloeien.Deze gedupeerde probeert vereniging schadeloosstelling op te vangen met het systeem van schadeloosstelling wat voor de gedupeerde kosteloos is.De rede van de vereniging om dit op te richten is dat de gedupeerde niet het recht verplicht is te kopen maar dat als ze er recht op hebben dat dan ook moeten krijgen en dat in de ogen van de vereniging schadeloosstelling.De leden krijgen het vergoed maar moeten er wel wat voordoen.Hiermee wordt bedoeld dat deze gedupeerde mee werken om de inkomsten van de vereniging te garanderen nu en in de toekomst en om deze te blijven helpen aan de advocaat kosten(vergoeding).Omdat het om een hoogkwaliteits gehalte gaat (de service en het product).verdere informatie omtrent de activiteiten vind u op .WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL

Hans

Goede vraag, ik weet het ook niet. Het enige wat ik kan bedenken, hoewel ik niet eens weet of het kan, maar misschien heeft Rompelberg een antwoord, zie zijn zeer verhelderende bijdrage, is dat Dexia in de toekomst iedereen alleen voor die rechtbanken gaat slepen die een voor Dexia gunstige uitspraak heeft gedaan.

Groet

Jos

Hurra.

de voorloopige uitspraak van de rechtbank in alkmaar van 17.03.2003
is huurkoop. Mijn zaaak kommt er einde deze maand in alkmaar voor.

Het gaat mij al beter . Met de drie Eeegalease-Legio-Lease -Dossiers
gaat het toch om een bedrag von 50.000 Euro.

groetjes Julika

Julika,

Dat is al gauw...

Veel succes en sterkte...

mvg, learner...

Bedankt learner voor je mail.

Volgende Informatie heb ik van mijn advocaat:

"Ik kan u nog mededelen dat de kantonrechter te Rotterdam in een Dexiakwestie op 6.febr.jl. besloten heeft de zaak aan te houden tot er een uitspraak komt in de zaak Leaseverlies/Dexia. Dit biedt weer nieuwe vergezichten"

Ik dacht allen maar huurkoop/eegalease kommt bij de kantonrechter.
Weet iemand waar ik zulke uitspraken op de PC vinden kan.

groetjes Julika

Wie betaald de advocaat?Wie betaald de restschuld als het mis gaat in het rechtsproces?(hoop het niet hoor),het enigste wat de verenigingen en stichtingen doen is het proces begeleiden tot de advocaat.En dat kost contributie.Behalve de vereniging schadeloosstelling want die gaat verder zowel fin.als restschuld en het is nog gratis ook kost niets alleen doorzettingsvermogen.vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL

rechtbank in Haarlem
"Huurkoop"

Dexia heeft de rechtzaak ingetrokken

huurkoop Dexia heeft mijn advocaat ook een voorstel gedaan, om de restschuld niet te betalen. Maar ik wil mijn inleg plus rente ook terug.

Goed zo Stef DAT is de juiste instelling. Laat je niet omkopen.

We zullen doorgaan, met het zweet op ons gezicht,
om alleen door te gaan, in een loopgraaf zonder licht.
We zullen doorgaan, we zullen doorgaan,
we zullen doorgaan, tot de strijd gestreden is.

groetjes Julika

Stef

Heb je dat voorstel op schrift? En zo ja kun je dat ergens inscannen en op het forum plaatsen? Verder wat is jouw situatie, ben je eegaleaser of niet en wat voor contract had je bij die "bank". Je ziet een hoop vragen maar dat voorstel is al heel wat meer als dat beruchte Dexia aanbod van een half jaar geleden.

Groet

Jos

Het is een rechtzaak je gelooft me of je gelooft me niet simpel toch.

Stef

Waarom reageer je zo kribbig. Het gaat er mij om dat een copie van jouw brief als bijsluiter bij mijn brieven naar Dexia mijn zaak een stuk sterker zal maken. Jouw geloofwaardigheid wordt door mij niet in twijfel getrokken totdat het tegendeel is bewezen. Dus alsjeblieft niet gelijk zo aangebrand reageren, het wordt door sommigen al zo ongezellig gemaakt . Laten wij daar svp niet aan mee gaan doen zeg.

Groet

Jos.

sjef

dit is natuurlijk héél belangrijk nieuws. Je zult begrijpen dat wij als gedupeerde benieuwd zijn naar wat meer details. Ik ben ook erg benieuwd of je ook eegaleaser ben (geloof van wel) en wat Dexia precies als rede opgeeft. Mischien kun je wat meer details prijs geven, of raad je advocaat dit af? En eerlijk gezegt zou een scan van de brief of de belangrijste delen ervan helemaal geweldig zijn. Dit zijn toch wel belangrijke ontwikkelingen.

Groeten Hans.

Mijn advocaat heeft dat niet op papier omdat het een telefonisch voorstel was van Dexia. Sorry als ik wat kribbig overkom maar ik heb dat voorstel van Dexia dus afgewezen. Ben eegalease.

Maar gaf Dexia dan nog een rede voor dit schikkings voorstel?
Lijkt er op dat ze er vanuit gaan dat de contracten vernietigd gaan worden.
Ik geef je trouwens groot gelijk dat je dit afwijst.
Hoezo hoef je de restschuld niet te betalen? WELKE RESTSCHULD? Ik ken maar een schuld en die wil ik terug!