Ik denk dat je al een enorm probleem hebt met de bewijslast. De bestuurder zal moeten aantonen dat de schade buiten zijn schuld is ontstaan, niet alleen dat de Ford een ontwerpfout had. Maar als dat ook nog betekent dat je daardoor te laat op een afspraak was waardoor je droombaan niet door ging , dan wordt dat niet vergoed. Schade die aantoonbaar direct wordt veroorzaakt door een incapabel product zal worden vergoed, andere gevolgen daarvan niet.olaf79 schreef:Onzin. Natuurlijk wordt schade vergoedt die een fout ontworpen product berokkend.eddy123 schreef:Gevolgschade wordt zelden vergoedt.
Gelukkig maar.
Denk je als een auto, laten we zeggen een Ford, door een ontwerpfout uit de bocht vliegt, een huis ramt en totaal verwoest, Ford Nederland hiervoor niet aansprakelijk is. Natuurlijk wel.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Schade aan telefoon door GripGo van de Blokker
Re: Schade aan telefoon door GripGo van de Blokker
Re: Schade aan telefoon door GripGo van de Blokker
Er is geen sprake van RUW gebruik! Maar ik heb nogmaals een mail gestuurd maar ook deze keer dezelfde reactie. Ze komen niet op hun besluit terug. Helaas moet ik concluderen dat hier de garantie bepalingen ver te zoeken zijn. i rest my case helaas.
Re: Schade aan telefoon door GripGo van de Blokker
Als men eerst de gebruikershandleiding had gelezen dan had je kunnen lezen dat je de telefoon er voorzichtig af moet halen door met je vinger eerst de bovenzijde los te halen. Ik heb hem ook en hij beviel goed. Ik zeg beviel, omdat het kreng nu al niet meer plakt. Ik heb hem in december gekocht. Ik heb precies gedaan wat er in de handleiding stond, maar plakken ho maar. Gewoon een waardeloos product.
Re: Schade aan telefoon door GripGo van de Blokker
Er kan weldegelijk sprake zijn van vergoeding van immateriele schade, hoewel die in Nederland vaak uitzonderlijk laag is.eddy123 schreef:Ik denk dat je al een enorm probleem hebt met de bewijslast. De bestuurder zal moeten aantonen dat de schade buiten zijn schuld is ontstaan, niet alleen dat de Ford een ontwerpfout had. Maar als dat ook nog betekent dat je daardoor te laat op een afspraak was waardoor je droombaan niet door ging , dan wordt dat niet vergoed. Schade die aantoonbaar direct wordt veroorzaakt door een incapabel product zal worden vergoed, andere gevolgen daarvan niet.olaf79 schreef:Onzin. Natuurlijk wordt schade vergoedt die een fout ontworpen product berokkend.eddy123 schreef:Gevolgschade wordt zelden vergoedt.
Gelukkig maar.
Denk je als een auto, laten we zeggen een Ford, door een ontwerpfout uit de bocht vliegt, een huis ramt en totaal verwoest, Ford Nederland hiervoor niet aansprakelijk is. Natuurlijk wel.
Om terug te komen op de Ford met ontwerpfout, en stel dat dat bewezen wordt, en een fotomodel krijgt daardoor een ongeluk, ligt in de kreukels en kan haar werk niet meer doen, weg carriere, dan is daarvoor weldegelijk een immateriele vergoeding van toepassing.
