[ archief ] Iemand met schuld in huis nemen.

[sacredfour]

Vogels schreef:

De belastingdienst legt bodembeslag. Dat betekent dat dan ook op jouw spullen beslag kan worden gelegd als je zus bij jou woont. (Bodemrecht: de voorwerpen die zich op het terrein van de belastingschuldige bevinden, kunnen voor executoriale verkoop in beslag genomen worden, ook als een derde eigenaar is van die voorwerpen.)

Grondbeslag wordt gelegd door de belastingdienst in de zakelijke sfeer en dan meestal alleen bij faillissementen. Daarbij zal de belastingdienst eigendommen van 3den moeten respecteren.

[Willemzelf]

Er wordt hier kamerverhuur en onderhuur doorelkaar gehaald.
Onderhuur is als je de gehele woning verhuurt, en zelf ergens anders verblijft.
Verhuur je een aparte kamer, met contract, dan kun je de persoon gerust in huis nemen.

[berndv]

Er wordt hier kamerverhuur en onderhuur doorelkaar gehaald.
Onderhuur is als je de gehele woning verhuurt, en zelf ergens anders verblijft.
Verhuur je een aparte kamer, met contract, dan kun je de persoon gerust in huis nemen.

Niet helemaal, onderhuur kan ook met een deel van de woning gebeuren. Kamer(ver)huur is hier in ieder geval niet aan de orde, dan zou eerder hospitaverhuur aan de orde zijn aangezien de verhuurder zelf ook in de woning woont. Maar dan is zowel onder(ver)huur als hospitaverhuur aan de orde hier.

[VioletPrue]

Er wordt hier kamerverhuur en onderhuur doorelkaar gehaald.
Onderhuur is als je de gehele woning verhuurt, en zelf ergens anders verblijft.
Verhuur je een aparte kamer, met contract, dan kun je de persoon gerust in huis nemen.

Een familielid met een bijstandsuitkering (mocht dat hier van toepassing zijn) kan ook niet zo maar. Daar trapt de gemeente niet in. Dan wordt de "huurder" toch echt flink gekort op de uitkering, anders zou er massaal fraude gepleegd kunnen worden.
Ouders met uitkering nemen kind(eren) met uitkering in huis met contractje. En dan in 1 huis 3x (volledige) bijstand uitkeren? Dat gaat dus echt niet.
Er zitten dus echt wel haken en ogen aan en als het familie betreft wordt er nog strenger naar gekeken.

[Julie4444]

Er wordt hier kamerverhuur en onderhuur doorelkaar gehaald.
Onderhuur is als je de gehele woning verhuurt, en zelf ergens anders verblijft.
Verhuur je een aparte kamer, met contract, dan kun je de persoon gerust in huis nemen.

Een familielid met een bijstandsuitkering (mocht dat hier van toepassing zijn) kan ook niet zo maar. Daar trapt de gemeente niet in. Dan wordt de "huurder" toch echt flink gekort op de uitkering, anders zou er massaal fraude gepleegd kunnen worden.
Ouders met uitkering nemen kind(eren) met uitkering in huis met contractje. En dan in 1 huis 3x (volledige) bijstand uitkeren? Dat gaat dus echt niet.
Er zitten dus echt wel haken en ogen aan en als het familie betreft wordt er nog strenger naar gekeken.

En als je gepakt wordt ben je flink de Sjaak. Niet frauderen dus.

[moederslink]

Er wordt hier kamerverhuur en onderhuur doorelkaar gehaald.
Onderhuur is als je de gehele woning verhuurt, en zelf ergens anders verblijft.
Verhuur je een aparte kamer, met contract, dan kun je de persoon gerust in huis nemen.

Niet helemaal, onderhuur kan ook met een deel van de woning gebeuren. Kamer(ver)huur is hier in ieder geval niet aan de orde, dan zou eerder hospitaverhuur aan de orde zijn aangezien de verhuurder zelf ook in de woning woont. Maar dan is zowel onder(ver)huur als hospitaverhuur aan de orde hier.

Dit klopt weer wel , ik was ook hospita, ooit, ve student , alles netjes geregeld , open en eerlijk en nooit gedonder gehad!

[VioletPrue]

Smeerlapperij! Wat voegt deze info toe? We weten allemaal dat er indien mogelijk op deze manier wordt gefraudeerd...en hidr vindt het weer geweldig! Natuurlijk ...

Dat is gewoon een dikke trol, gewoon negeren.